GBV-WECO - Wecovuurwerk.nl

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Pointer zei:
Voldoende kleinere sluitroutes langs de gehele grens, bekijk Google maps maar eens ingezoomd.. de kans dat ze je daar snappen zal echt heel klein zijn. Grotere controles zullen alleen daar zijn waar veel verkeer langs komt.

Pak je een sluiproute. Zorg dan dan je met 2 auto's bent. 1 blijft achter in NL in de buurt van de grens en meld per mobiel eventuele bijzondere/verdachte zaken aan de terugkerende auto.. kan bijna niet misgaan.
Klik om te vergroten...

Jij hebt vaker illegale dingen vervoerd...:D
Wij hadden hetzelfde bedacht inderdaad, eentje 15 minuten vooruit met de mobiel in de aanslag.
 
heho zei:
Ik heb ook mail terug van groen slinks. Heeft allemaal niks met elkaar te maken natuurlijk. Ga vanavond maar eens een antwoord produceren ...

Beste,
​
Namens Jesse wil ik je bedanken voor je bericht en het delen van je zorgen.

Ik lees dat er twee beleidsvraagstukken zijn die je dwars zitten: ten eerste het vuurwerkverbod, waarvoor wij inderdaad al jarenlang pleiten, en ten tweede de overbelasting van de zorg.

Deze twee beleidsvraagstukken komen dit jaar (onverwacht) samen door de corona-crisis. Ik begrijp daarom dat je de indruk krijgt dat hier gebruik van gemaakt wordt, maar wil graag benadrukken dat deze problemen binnen ons beleid in principe als twee aparte problemen worden gezien.

Ten eerste het vuurwerkverbod, waar wij ons in eerste instantie voor inzetten om geweld tegen hulpverleners tegen te gaan en het milieu te ontlasten. Het gaat hierbij voornamelijk over een verbod op de vuurwerkcategorieën F2 en F3, en is een initiatief waar, volgens onderzoek van I&O Research, een meerderheid van de Nederlanders achter staat.

Ten tweede de zorgsector, die door de coronacrisis enorm onder druk staat. De kabinetten in de afgelopen decennia hebben de zorgsector vooral gezien als een kostenpost. Door bezuinigingen, privatiseringen en marktwerking zouden het effectiever en goedkoper gaan werken. Deze beloftes zijn nooit ingelost. De coronacrisis laat zien hoe het anders kan. De concurrentie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders maakte plaats voor samenwerking. Dit willen wij voortzetten. Het applaus voor de zorg was een mooi gebaar, maar er moeten structurele veranderingen komen. Hier zetten wij ons voor in, en ik kan beloven dat we dit op veel andere manieren doen dan alleen het indienen van het tijdelijke vuurwerkverbod.

Dit vuurwerkverbod is inderdaad waar deze twee beleidsvraagstukken samenkomen, maar beslist níet een manier om enkel twee vliegen in één klap te vangen. Het verbod dat nu ingediend is betreft een tijdelijk verbod, en dient voornamelijk om ziekenhuizen en huisartsenposten die door corona al overbelast zijn, niet nog extra te belasten. Alle extra druk moet nu vermeden worden.
​
Dat het juist het illegale vuurwerk is dat voor veel slachtoffers zorgt, is een misverstand. Driekwart van de letsels wordt opgelopen door het afsteken van legaal vuurwerk. Overigens is het ook niet zo dat de meeste gewonden komen door knalvuurwerk. Ruim de helft van de slachtoffers is afkomstig van siervuurwerk.

Wij gaan uit van deze cijfers en geloven dus dat het vuurwerkverbod, zeker dit jaar, een noodzakelijke maatregel is.

Ik wens jou en jouw gezin alsnog een fijne jaarwisseling toe en bovendien veel succes met je werkzaamheden op de IC.

Met hartelijke groeten,

Cille
Team Online
Klik om te vergroten...

Bijzondere passage uit jouw mail dat meer dan de helft van de vuurwerkslachtoffers afkomstig is van siervuurwerk. Bekijk het rapport van Veiligheid NL en de cijfers: Vuurpijlen (12%), Rotjes (6%), Ratelband (1%), Knalvuurwerk overig (5%), Illegaal vuurwerk (20%) en Single Shots (9%) = 52% afkomstig van vuurwerk dat of al verboden is en anders dit jaar verboden wordt. Dat argument kan dus alvast de prullenbak in voor Jesse.
 
Samenvuurwerkkopen zei:
Bekijk bijlage 57697
Duitsland kan je hoogstwaarschijnlijk toch vergeten :cry:
Klik om te vergroten...

Elders op die site lees ik weer dat er nog meningsverschillen over zijn:

Controversiële oudejaarsavond: is Böllern mogelijk?
Een ander mogelijk twistpunt zijn de knallers en het vuurwerk op oudejaarsavond. Hoewel de SPD-regeringen dit volledig willen verbieden, zijn de door de Unie geleide landen kennelijk tegen een algemeen verkoopverbod. In plaats daarvan zou er alleen een beroep en een verbod op drukke plaatsen moeten zijn.
 
Djaimy zei:
Bijzondere passage uit jouw mail dat meer dan de helft van de vuurwerkslachtoffers afkomstig is van siervuurwerk. Bekijk het rapport van Veiligheid NL en de cijfers: Vuurpijlen (12%), Rotjes (6%), Ratelband (1%), Knalvuurwerk overig (5%), Illegaal vuurwerk (20%) en Single Shots (9%) = 52% afkomstig van vuurwerk dat of al verboden is en anders dit jaar verboden wordt. Dat argument kan dus alvast de prullenbak in voor Jesse.
Klik om te vergroten...

Interesseert ze gewoon niet.... enige persoon die beetje inhoudelijk reageerde was v. Haga (FvD). Rest stuurt een enkeling een standaard mail maar 9/10 reageert gewoon niet. Ze zijn blind voor de werkelijke cijfers en gevolgen van het verbod.
 
Rico zei:
Elders op die site lees ik weer dat er nog meningsverschillen over zijn:

Controversiële oudejaarsavond: is Böllern mogelijk?
Een ander mogelijk twistpunt zijn de knallers en het vuurwerk op oudejaarsavond. Hoewel de SPD-regeringen dit volledig willen verbieden, zijn de door de Unie geleide landen kennelijk tegen een algemeen verkoopverbod. In plaats daarvan zou er alleen een beroep en een verbod op drukke plaatsen moeten zijn.
Klik om te vergroten...
Het is inderdaad nog helemaal niet duidelijk hoe het er precies uit gaat zien. Deze krant is er vrij duidelijk over maar er is nog niks definitief.
Helaas voor ons wel erg herkenbaar allemaal.
 
Na lang onderzoek ben ik er achtergekomen dat 95% van de brandstichtingen veroorzaakt zijn door een aansteker. De brandweer pleit al jaren voor het verbod van de aansteker. Juist met oud en nieuw gaat het vaak mis en moet de brandweer uitrukken. Om de brandweer en politie te ontlasten heeft het kabinet besloten om aanstekers vanaf aankomende jaarwisseling te verbieden.
 
Djaimy zei:
Bijzondere passage uit jouw mail dat meer dan de helft van de vuurwerkslachtoffers afkomstig is van siervuurwerk. Bekijk het rapport van Veiligheid NL en de cijfers: Vuurpijlen (12%), Rotjes (6%), Ratelband (1%), Knalvuurwerk overig (5%), Illegaal vuurwerk (20%) en Single Shots (9%) = 52% afkomstig van vuurwerk dat of al verboden is en anders dit jaar verboden wordt. Dat argument kan dus alvast de prullenbak in voor Jesse.
Klik om te vergroten...

NiekB zei:
Interesseert ze gewoon niet.... enige persoon die beetje inhoudelijk reageerde was v. Haga (FvD). Rest stuurt een enkeling een standaard mail maar 9/10 reageert gewoon niet. Ze zijn blind voor de werkelijke cijfers en gevolgen van het verbod.
Klik om te vergroten...

Misschien gaat het mogelijke verbod in Duitsland ons hierin meehelpen. Als dat verbod doorgaat is het enige legale vuurwerk wat met oud en nieuw de lucht in gaat dat wat is overgebleven van vorig jaar. En dat is een fractie van de 77 mln wat toen verkocht is. De rest is allemaal illegaal, want aan legaal vuurwerk kunnen we niet komen. Een rustige jaarwisseling gaat het vermoedelijk niet worden, dus hoezo kan legaal vuurwerk dan oorzaak zijn van alle problemen? Dat argument moet de branche dan gelijk goed gebruik van gaan maken. Sowieso eigenlijk al. Ik zeg: schrijf de (pers)berichten maar vast en zet ze klaar voor 1 januari!

Hoe zuur het (ook voor mij) zou zijn als Duitsland ook besluit tot een verbod, ik denk dat we daar niet slechter mee af zijn voor de langere termijn. Maar dan moet daar wel goed gebruik van worden gemaakt met dat argument!
 
Djaimy zei:
Bijzondere passage uit jouw mail dat meer dan de helft van de vuurwerkslachtoffers afkomstig is van siervuurwerk. Bekijk het rapport van Veiligheid NL en de cijfers: Vuurpijlen (12%), Rotjes (6%), Ratelband (1%), Knalvuurwerk overig (5%), Illegaal vuurwerk (20%) en Single Shots (9%) = 52% afkomstig van vuurwerk dat of al verboden is en anders dit jaar verboden wordt. Dat argument kan dus alvast de prullenbak in voor Jesse.
Klik om te vergroten...

Ik tel zelfs 53%:wink:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan