Prijsvraag 7 Vuurwerkplanet.nl [WINNAAR BEKEND]

[uxenve]

Maar goed, 175 zal wel goed zijn, is een mooier getal. Maar feitelijk vul je 87 niet in in het perspectief waar de puzzel in opgesteld is...

daar heb je gelijk in, dan kom je op 166. naja we zullen het binnen een paar dagen weten haha

 

[PyroRJ]

daar heb je gelijk in, dan kom je op 166. naja we zullen het binnen een paar dagen weten haha

Dat is ook wat ik al eerder bedoelde het getal moet 87 als je dat andersom schrijft word t 78 alleen de 7 kun je niet op zn kop lezen....

 

[Stuifie]

Wat een heerlijke prijsvraag dit! Ik was blij dat ik er al eentje gewonnen had. Ik kwam uiteindelijk ook op 175.. met een hoop gescheld om de 1e.. totdat je vrouw 1x mee kijkt en meteen zei dat ik mijn telefoon moest omdraaien

 

[FireworkFreakNL]

Erg leuke actie weer inderdaad. Ik zie nu alleen ineens dat ik mijn antwoord verkeerd heb opgeschreven dus mijn berekening totaal niet klopt volgens mij hahahaha. Naja goed hoe dan ook leuk weer mee gespeeld te hebben

 

[roadrunner]

Heb bij vraag 1 denk ik 45 minuten lopen zoeken naar een volgorde in de cijferreeks, echt van alles geprobeerd.
Uiteindelijk wel alle antwoorden gevonden
87,32,56 in totaal 175.

 

[dingodile]

Ik had 500 nog iets aan euro's beetje te veel van het wishful thinking

 

[Ruben67]

Ik had 500 nog iets aan euro's beetje te veel van het wishful thinking

Had ik ook, helaas de - en + tekens niet gezien

 

[Knalpak]

vraag 1 was best simpel als je de getallen van rechts naar links leest dan was 87 het missende getal

86, 87, 88, 89, 90, 91

vraag 2 was alleen even rekenen welke getallen de som maakte en dan de getallen op de juiste plek zetten

9 x 3 = 27

2 + 9 = 11

3 x 16 = 48

16 x 2 = 32

vraag 3 hoeft geen verdere uitleg denk ik

 

[Fausto]

Ik heb de antwoorden niet eens opgeteld.

Hoeft ook niet zolang je de 3 vragen maar goed beantwoord hebt lijkt me 1. 87 / 2. 32 / 3. 56 had ik ook idd

 

[uxenve]

Hoeft ook niet zolang je de 3 vragen maar goed beantwoord hebt lijkt me 1. 87 / 2. 32 / 3. 56 had ik ook idd

Gvd... doe ik het weer... weer niet goed gelezen, heb alleen het totaal bedrag gestuurd.

 

[PieterV]

Hoeft ook niet zolang je de 3 vragen maar goed beantwoord hebt lijkt me 1. 87 / 2. 32 / 3. 56 had ik ook idd

Hier hetzelfde, nu hopen dat het goed is

 

[tjeerdbeer]

87 klinkt logisch als je naar het eindgetal 175 kijkt, maar als je "het omdraaien" blijft volgen zoals dat in de hele reeks is gedaan zou het eigenlijk 78 moeten zijn.

 

[PyroRJ]

87 klinkt logisch als je naar het eindgetal 175 kijkt, maar als je "het omdraaien" blijft volgen zoals dat in de hele reeks is gedaan zou het eigenlijk 78 moeten zijn.

Dat is dus exact waar ik ook heel erg over heb zitten twijfelen...alleen het probleem is als je een 7 omdraait is het niks...ik ben uiteindelijk toch maar voor 87 gegaan op hoop van zegen...

 

[svenovic]

Gvd... doe ik het weer... weer niet goed gelezen, heb alleen het totaal bedrag gestuurd.

Haha dat had ik dus ook. Ik had het antwoord verstuurd en ging toen pas kijken wat er werd gevraagd.. Helaas, volgende ronde weer een nieuwe kans. Ik had trouwens ook 87, 32 en 56 = 175.

 

[tjeerdbeer]

Dat is dus exact waar ik ook heel erg over heb zitten twijfelen...alleen het probleem is als je een 7 omdraait is het niks...ik ben uiteindelijk toch maar voor 87 gegaan op hoop van zegen...

En toch slaat het dan helemaal nergens op om de 8 en de 7 dan om te draaien. Dan is de hele "logische reeks" verdwenen.

 

[Krisvb]

Maar 87 neerzetten op de lege plaats is nu ook niets? Dan klopt de cijferreeks niet, daar 'm maar eens om met 87... schrijf je 78 en draai je dan je scherm om, klopt het wel?

 

[tjeerdbeer]

Laten we in ieder geval zeggen dat iedereen z'n best heeft gedaan haha. Antwoord zal vast snel komen. Veel geluk iedereen.

 

[robinhood]

Meer zeg ik niet

 

[Plintje]

Hahaha begrijpend lezen blijkt ook weer een kunst. Ik heb dus ook alleen een antwoord ingestuurd. Kwam overigens op 175 uit. Werd ook even vreemd aangekeken toen ik met mijn laptop ondersteboven zat.

 

[GMP]

Bekijk bijlage 1802229

Meer zeg ik niet

En toch klopt het niet. Ook bij Squla niet.