Winkelbanner - Huisman Vuurwerk

GroenLinks/PvdA en Partij voor de Dieren proberen opnieuw vuurwerk wettelijk te verbieden

Bedankt voor jullie inzet en goed om te lezen dat Groeneveld van zich af heeft gebeten. Jammer dat hij hier niet al tig jaar geleden mee is begonnen, het is tenslotte al jaren 5 voor twaalf.
 
AFCA1900 zei:
In dit stukje uit het NRC artikel heeft de VVD mevrouw het al over compensatie
Klik om te vergroten...

Ze heeft het er over "als er een verbod komt" dus het is nog helemaal niet zeker of er een verbod komt maar het is wel 1 voor 12 voor het consumentenvuurwerk. Je merkt dat verschillende partijen en de media er alles aan doen om er op de valreep een vuurwerkverbod doorheen te krijgen.
 
@HVLV kunnen jullie met de uitspraak van Michon aangaande verschillen Randstad versus platteland in kader van door haar benoemde interessante invalshoek? BBB zit nl ook op dat spoor, ook doorvertaald naar beleid. Ben benieuwd baar jou/ jullie zienswijze op dat stuk.
 
Vuurwerkfeestje NL zei:
Dat beschoten worden met cakeboxen is wel echt een laatste noodgreep van ze.. daar hoorde je ze tot enkele weken geleden nooit over. Toen ging het over cobra's. Maar nu ze erachter zijn dat die al verboden zijn, is de boodschap maar aangepast. Alles of niks!
Klik om te vergroten...

Eerst gooien ze alle incidenten met zwaar illegaal vuurwerk op 1 hoop met consumentenvuurwerk en noemen ze het vuurwerk, een aantal jaren later wordt er wel onderscheid gemaakt tussen illegaal vuurwerk en consumentenvuurwerk en blijkt dat vooral het zware illegale vuurwerk het probleem is en niet het consumentenvuurwerk dus die stok om mee te slaan hebben ze niet meer.

Dan gooien ze het weer over een andere boeg en beweren ze dat ze legaal consumentenvuurwerk moeten verbieden om het zware illegale vuurwerk aan te kunnen pakken wat natuurlijk de grootst mogelijke onzin is, dus die stok om mee te slaan raakt ook uitgewerkt.

Nu er geluiden zijn dat het verbieden van consumentenvuurwerk geen enkele zin heeft lopen ze weer te zwetsen dat er sierpotten op hun kant neergezet worden om de politie mee te beschieten.
 
  • Like
Waarderingen: Kees
HVLV zei:
Bij deze even een korte samenvatting van gisterenavond:

Het was een mooie avond met een vurige discussie waarbij het soms best hard tegen hard ging. Ik moet ook echt even mijn waardering uitspreken voor Leo Groeneveld in deze. Hij zat bijzonder scherp in de discussie.

Kwa argumenten is er niet zoveel onverwachts naar voren gekomen. Een beetje wat je mag verwachten en wat we allemaal al kennen. In tegenstelling tot de vorige keer dat deze avond in Arnhem werd georganiseerd waren de voors en tegens dit keer redelijk 50/50 denk ik. Dat komt onder meer omdat er een hele groep winkeliers gemobiliseerd is en ook deel heeft genomen. Van de andere VVDers was het gross voor een verbod. Nu zal het denk ik wel zo zijn dat fanatieke voorvechters van een verbod ook meer geneigd zijn om zich voor zo'n avond aan te melden, dus dat zou een vertekend beeld op kunnen leveren van hoe de vlag erbij hangt. Duidelijk is in ieder geval dat er verdeeldheid binnen de partij is, en dat we er nog lang niet zijn.

Ik verwacht persoonlijk niet dat de tweede Kamer fractie binnen afzienbare tijd de draai zal maken. De petitie is bijvoorbeeld slechts door 450 leden ondertekend, terwijl de VVD ruim 20k leden heeft. Dit zou, puur kijkend naar de verhoudingen, dus niet tot een draai moeten leiden. Maar je weet nooit.

Leuk detail nog wel: Na afloop stond ik nog even met Ingrid Michon te praten. Ik vroeg haar of ze wat fysieke exemplaren van de Jaarwisseling in perspectief wilde hebben. Hierop gaf ze aan dat ze die zelf al uit had geprint en dat ze het stuk er ook bij had tijdens het jaarwisselingsdebat. We doen dus zeker wel iets goeds.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor jullie inbreng en de strijd voor de traditie, ik heb net een winkelier gesproken die daar ook aanwezig was en die sprak alles behalve positief, die vertelde mij dat het er niet goed uitziet of dat zijn eigen gevoel is of dat hij dat daar tussen neus en lippen door gehoord heeft van bepaalde beleid bepalers dat weet ik niet, wel vertelde hij dat we sterk rekening moeten houden met geen fijne afloop, dus er moet komende 2 weken nog erg hard gestreden gaan worden.
 
Pyromun zei:
Regelmatig hoor je het argument dat de vuurwerkslachtoffers drukken op de zorg en daarmee op ons belastinggeld. Waarom alleen met vuurwerk?

Ik heb er niet om gevraagd dat mijn belastinggeld gaat naar mensen die het leuk vinden om ergens in het buitenland een beetje in de sneeuw te spelen.

Ik heb er niet om gevraagd dat mijn belastinggeld gaat naar mensen die het slachtoffer zijn geworden van een huisdier.

Ik heb er niet om gevraagd dat mijn belastinggeld gaat naar mensen die graag op een paard hobbelen.

Ik heb er niet om gevraagd dat mijn belastinggeld gaat naar mensen die het leuk vinden om in het weekend achter een bal aan te rennen.

Ik heb er niet om gevraagd dat mijn belastinggeld gaat naar mensen die zich in het zweet willen trappen op een mountainbike.

Ik heb er niet om gevraagd dat mijn belastinggeld gaat naar mensen met twee linkerhanden die denken te kunnen klussen.

Ik heb er niet om gevraagd…

Nee, we vinden het alleen erg dat ons belastinggeld gaat naar een paar vuurwerkslachtofffers.
Klik om te vergroten...

Als er door ijspret 40.000 gewonden zijn (ook met ernstige botbreuken) of 150.000 mensen gewond raken door bijtgrage honden dan hoor je ze niet, de focus ligt echt op het consumentenvuurwerk.

Die 1162 gewonden klinkt veel maar de meesten zijn licht gewond en kunnen na een kleine behandeling gewoon weer naar huis en als je kijkt naar dat er in Nederland 118 miljoen aan vuurwerk wordt uitgegeven en een gemiddelde koper 75,00 EURO aan vuurwerk uitgeef, hoeveel mensen er vuurwerk afsteken dan stelt 1162 gewonden helemaal niets voor.

Helemaal niet als je nagaat dat er ook heel veel Nederlanders in de buurlanden vuurwerk koopt.

De ernstig geworden komen in 90% van de gevallen door zwaar illegaal vuurwerk, bron: NVPC.
 
Airforce zei:
Meneer is de koning in verwijtend en beledigend metafoor gebruik. Hij pretendeert zelf (vak)inhoudelijke kennis te hebben, maar niets is minder waar. 60% van het letsel komt door legaal vuurwerk? Zelfs als dat waar zou zijn, zou je een onderscheid moeten maken in de zwaarte van het letsel. Anders heb je niets aan dit cijfer. De totstandkoming van dit cijfer wordt door deze columnist niet bekritiseert, wat merkwaardig te noemen is. Vervolgens haalt meneer aan dat 60% van de VVD-fractie voor een verbod is, maar nu bestaan er in één keer geen "domme", niet inhoudelijk onderrichtte mensen? Wat een grap.
Klik om te vergroten...

Ik vraag mij ook af hoe ze er aan komen dat 64% een vuurwerkverbod wil.

Hoeveel mensen hebben ze daarvoor ondervraagd, waar wonen deze mensen (in een grote stad of in een dorp?) en wat is de politiek kleur van deze mensen?
 
joentje zei:
Ik vraag mij ook af hoe ze er aan komen dat 64% een vuurwerkverbod wil.

Hoeveel mensen hebben ze daarvoor ondervraagd, waar wonen deze mensen (in een grote stad of in een dorp?) en wat is de politiek kleur van deze mensen?
Klik om te vergroten...
Kan zomaar kloppen, maar wat wil je ook als je elke jaar doodgegooid wordt met onheilspellend artikelen die de situatie met oud en nieuw a gitzwart afspiegelen en inderdaad de schuld legt bij vuurwerk. Ook al gaat het om gedrag en illegaal vuurwerk.

populisme werkt. En het vuurwerk debat is een typisch voorbeeld van links populisme.
 
Fegefeuer zei:
Lees dat Wilders zou hebben gezegd dat-ie verwacht dat het kabinet een dezer dagen valt.

Geen idee of het klopt, ‘t zou wellicht een rol kunnen spelen in deze zaak.
Klik om te vergroten...
Nee, vermoeden is dat hij het laat klappen op asiel. Mw. Faler. Maar ze hebben keus zat. Stikstof/milieu uitspraken rechter, maar ook verplicht vervroegd vrijlating gedetineerden (kan wilders niet uitleggen aan achterban). En zo hebben ze nog wat meer losse eindjes. Maar voor de beeldvorming kan hij het dan het beste laten klappen op asiel.
 
Stel het kabinet valt, dan is er geen stemming omtrent verbod de 19de?
Of stel ik nu echt een domme vraag🙈🫨
 
GMP zei:
Nee, vermoeden is dat hij het laat klappen op asiel. Mw. Faler. Maar ze hebben keus zat. Stikstof/milieu uitspraken rechter, maar ook verplicht vervroegd vrijlating gedetineerden (kan wilders niet uitleggen aan achterban). En zo hebben ze nog wat meer losse eindjes. Maar voor de beeldvorming kan hij het dan het beste laten klappen op asiel.
Klik om te vergroten...
Zou dit voordelig kunnen zijn voor ons of juist niet?
 
jeremy21 zei:
Bedankt voor jullie inbreng en de strijd voor de traditie, ik heb net een winkelier gesproken die daar ook aanwezig was en die sprak alles behalve positief, die vertelde mij dat het er niet goed uitziet of dat zijn eigen gevoel is of dat hij dat daar tussen neus en lippen door gehoord heeft van bepaalde beleid bepalers dat weet ik niet, wel vertelde hij dat we sterk rekening moeten houden met geen fijne afloop, dus er moet komende 2 weken nog erg hard gestreden gaan worden.
Klik om te vergroten...
Op RTL nieuws vanmorgen werd ook vermeld dat ingewijden in de VVD er rekening mee houden dat er gedraaid zal worden. Dus het verhaal van de winkelier sluit hier goed bij aan. Ziet er helaas niet positief uit!
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan