Wat zijn de beste partijen om op te stemmen

Waarom de lonen van hardwerkende mensen gedrukt worden? (Als het aan SP en andere links partijen ligt)Zij Willen toptarieven en al dat soort rare frutsels. Directeuren, managers, ondernemers enz. bouwen deze samenleving op. Natuurlijk kan je niet zonder ''arbeiders'' maar de mensen met een hoger salaris hebben over het algemeen ook wel wat meer dingen aan hun hoofd. Voor de mensen die al langer bij 1 bedrijf werken; hoe vaak heb jij al managers en directeuren zien komen en gaan? Zei zijn de passanten in het bedrijfsleven. De ene keer doen ze het goed en kunnen ze ergens anders hogerop en de volgende keer worden ze zonder pardon op straat gezet door een miscalculatie of een andere fout. Deze mensen nemen hun werk mee naar huis, zijn er 24 uur per dag mee bezig, hebben werk weken van 60/70 of zelfs meer. Waarom moeten deze mensen dan extra hard gepakt worden?! Dat is toch te idioot voor worden!
En dan heb ik het nog niet eens gehad over al het talent dat gewoon naar het buitenland gaat. Mooi voorbeeld; Hollande wil in Frankrijk een toptarief van 75% en wat denk je? De meest verdienende man (of rijkste dat weet ik niet precies) de directeur van Louis Vuitton vraagt een Belgische nationaliteit aan. Raar? Nee! Slim? Ja wat mij betreft wel; of het sociaal is is wat anders.

En natuurlijk telt de groep arbeiders met lagere lonen ook bij de VVD mee. Het is echter wel zo dat zei meer op zichzelf worden aangewezen in plaats van hun hand ophouden en het belastinggeld daarmee binnenhalen.

En wat ik versta onder hard werkende mensen? Dat zijn mensen die 5 dagen per week werken en de ambitie hebben om hogerop te komen of zijn/haar vak op een zo goed mogelijke manier uit te oefenen. Tellen de mensen dan mee die toch liever 4 dagen werken? Ja als zei dat zichzelf kunnen veroorloven wel. Als zei dat niet kunnen en vervolgens overal aankloppen voor een extra centje horen zie daar naar mijn idee niet bij! Zelfde geld voor werklozen; pak je kans als er een baan komt in plaats van op je luie reet te blijven zitten! Ookal verdien je maar 100/200 meer dan als je een uitkering hebt maar het zorgt er wel voor dat je grotere kansen krijgt om sneller ergens anders aan het werk te kunnen of in dat bedrijf zelf meer te gaan verdienen. En tel daar alle sociale aspecten maar bij op.


En ben ik het dan met alles eens van de VVD? Nee hoor, dat er op Defensie blijft worden bezuinigd doet me echt pijn. Wat dat betreft doet de partij van Brinkman en de SGP dat een stuk beter.

Die agent die een steen op zijn kop krijgt bij rellen neemt zijn werk dan niet meer naar huis? De sociaal werkers die dag in en uit geconfronteerd worden met menselijk leed, nemen die het werk dan ook niet mee naar huis? De timmerman die levensgevaarlijk gewond kan raken op de bouwplaats, neemt die het werk dan ook niet mee naar huis? De conducteur die bij een aanrijding van een trein met iets menselijke resten mag gaan identificeren, neemt die het werk dan niet mee naar huis? De stratenmaker die op zijn 45e afgekeurd wordt, omdat zijn rug naar de kl0te is, heeft die geen stress dan?

Hoe bouwen die zogenaamde managers de samenleving dan concreet op? Ja, sommige managers houden de boel draaiende. Maar dat doet de ervaren wijkagent of postbode ook...

Hoe denk je dat de kans op een betaalde baan is, als je de 45 jaar bent gepasseerd?

Hoe kom je er bij dat een werkloze die een baan accepteert hiermee 100 a 200 euro meer gaat verdienen? Een uitkering levert €700 euro per maand op. Als iemand volgens jouw beredenering moet gaan werken en er 200,- euro bij krijgt, dan werkt dit persoon voor 900,- euro per maand. Dat is ruim 200,- euro per maand onder het minimuminkomen. Hoe kan je nou verwachten dat iemand van een dergelijk bedrag een zelfstandig bestaan op kan bouwen?

Uit deze opmerking van je, krijg ik de indruk dat je geen enkel idee hebt wat de werkelijke bedragen zijn waar mensen mee te maken krijgen als ze werkloos zijn geraakt.

Ik waardeer je posts overigens wel. Ten minste iemand die zijn visie durft te geven op de huidige situatie. Hierdoor is het mogelijk om gezond discussie te voeren. Waarvoor dank.
 
Die agent die een steen op zijn kop krijgt bij rellen neemt zijn werk dan niet meer naar huis? De sociaal werkers die dag in en uit geconfronteerd worden met menselijk leed, nemen die het werk dan ook niet mee naar huis? De timmerman die levensgevaarlijk gewond kan raken op de bouwplaats, neemt die het werk dan ook niet mee naar huis? De conducteur die bij een aanrijding van een trein met iets menselijke resten mag gaan identificeren, neemt die het werk dan niet mee naar huis? De stratenmaker die op zijn 45e afgekeurd wordt, omdat zijn rug naar de kl0te is, heeft die geen stress dan?

Hoe bouwen die zogenaamde managers de samenleving dan concreet op? Ja, sommige managers houden de boel draaiende. Maar dat doet de ervaren wijkagent of postbode ook...

Hoe denk je dat de kans op een betaalde baan is, als je de 45 jaar bent gepasseerd?

Hoe kom je er bij dat een werkloze die een baan accepteert hiermee 100 a 200 euro meer gaat verdienen? Een uitkering levert €700 euro per maand op. Als iemand volgens jouw beredenering moet gaan werken en er 200,- euro bij krijgt, dan werkt dit persoon voor 900,- euro per maand. Dat is ruim 200,- euro per maand onder het minimuminkomen. Hoe kan je nou verwachten dat iemand van een dergelijk bedrag een zelfstandig bestaan op kan bouwen?

Uit deze opmerking van je, krijg ik de indruk dat je geen enkel idee hebt wat de werkelijke bedragen zijn waar mensen mee te maken krijgen als ze werkloos zijn geraakt.

Ik waardeer je posts overigens wel. Ten minste iemand die zijn visie durft te geven op de huidige situatie. Hierdoor is het mogelijk om gezond discussie te voeren. Waarvoor dank.

Er zit ook een verschil in wat je psychisch mee naar huis neemt en wat je daadwerkelijk mee naar huis neemt. Ik doelde op beiden namelijk. Een politieagent, sociaal medewerker enz. zal namelijk niet om 8 uur s'avonds (of op welk ander tijdstip dan ook) gebeld worden en te maken krijgen met een lastige case die maar even snel opgelost moet worden. Dat krijgen hun wel. En natuurlijk moet je dat soort dingen bij politieagenten en sociaal medewerkers en alle andere beroepen waarbij psychisch leed kan ontstaan niet onderschatten maar deze mensen krijgen daar vaak ook naar betaald; soms onvoldoende maar dat is niet waar ik deze discussie op wil richten.

Bij de timmerman sla je de plank wat mij betreft volledig mis. Alles kan maar dat is pure onzin om vanuit te gaan. Dat een taxi chauffeur een veel grotere kans heeft op een auto ongeluk wil toch ook niet zeggen dat hij dan maar meer moet gaan verdienen? Spreek je nou over risico beroepen zoals bij Defensie, politie, marechaussee, beveiliging enz. Vind ik dat wel een ander verhaal; zei lopen dat risico ook daadwerkelijk.
Ps. een conducteur hoeft naar mijn idee geen menselijke overschotten te identificeren; daar zijn speciale afdelingen voor bij de Politie.
En wie heeft die stratenmaker verplicht dan ook daadwerkelijk stratenmaker te worden? Ik zie namelijk weinig stratenmakers die van 60 jaar. Waarom? Ze zijn dan versleten of zijn al doorgestroomd naar een andere baan.

Met slechte managers, directeuren, ondernemers is een samenleving een stuk minder waard. Zonder hun zou alles een zooitje ongeregeld zijn. Deze mensen zijn nou eenmaal slimmer of hebben een hele andere visie dan anderen. (Dat slimmer moet je niet verkeerd opvatten maar ik bedoel er mee te zeggen dat niet iedereen een goede leider is) Daar moet je voor zorgen in plaats van zo hard mogelijk te straffen en ze weg te jagen.

Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe je aan de gegeven getallen komt? Over welke leeftijd heb je het? Is het samenwonend of alleenstaand? Inwonend of uitwonend? Een uitkering is namelijk nooit 700€ er komen namelijk altijd nog toeslagen bij... kindertoeslag, zorgtoeslag enz. Het is nogal een beetje kort door de bocht naar mijn idee.

We moeten in Nederland eens wat meer kijken naar wat we WEL kunnen en in plaats van te zeggen wat we NIET kunnen. Een Amerikaan begint altijd met wat hij goed doet en goed kan in Nederland durven we dat niet en benadrukken we liever wat we niet kunnen. Daar moeten we vanaf! Wees eens positief! De mensen die echt iets willen komen er bijna altijd!

Dat jij van mij de indruk krijgt dat ik geen idee heb over werkelijke bedragen betreur ik en ben ik zeker niet met je eens maar ik vind wel dat dat gezegd moet kunnen worden. (Mods; zo kan je dus ook; een goede discussie voeren!)
 
Er zit ook een verschil in wat je psychisch mee naar huis neemt en wat je daadwerkelijk mee naar huis neemt. Ik doelde op beiden namelijk. Een politieagent, sociaal medewerker enz. zal namelijk niet om 8 uur s'avonds (of op welk ander tijdstip dan ook) gebeld worden en te maken krijgen met een lastige case die maar even snel opgelost moet worden. Dat krijgen hun wel. En natuurlijk moet je dat soort dingen bij politieagenten en sociaal medewerkers en alle andere beroepen waarbij psychisch leed kan ontstaan niet onderschatten maar deze mensen krijgen daar vaak ook naar betaald; soms onvoldoende maar dat is niet waar ik deze discussie op wil richten.

Bij de timmerman sla je de plank wat mij betreft volledig mis. Alles kan maar dat is pure onzin om vanuit te gaan. Dat een taxi chauffeur een veel grotere kans heeft op een auto ongeluk wil toch ook niet zeggen dat hij dan maar meer moet gaan verdienen? Spreek je nou over risico beroepen zoals bij Defensie, politie, marechaussee, beveiliging enz. Vind ik dat wel een ander verhaal; zei lopen dat risico ook daadwerkelijk.
Ps. een conducteur hoeft naar mijn idee geen menselijke overschotten te identificeren; daar zijn speciale afdelingen voor bij de Politie.
En wie heeft die stratenmaker verplicht dan ook daadwerkelijk stratenmaker te worden? Ik zie namelijk weinig stratenmakers die van 60 jaar. Waarom? Ze zijn dan versleten of zijn al doorgestroomd naar een andere baan.

Met slechte managers, directeuren, ondernemers is een samenleving een stuk minder waard. Zonder hun zou alles een zooitje ongeregeld zijn. Deze mensen zijn nou eenmaal slimmer of hebben een hele andere visie dan anderen. (Dat slimmer moet je niet verkeerd opvatten maar ik bedoel er mee te zeggen dat niet iedereen een goede leider is) Daar moet je voor zorgen in plaats van zo hard mogelijk te straffen en ze weg te jagen.

Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe je aan de gegeven getallen komt? Over welke leeftijd heb je het? Is het samenwonend of alleenstaand? Inwonend of uitwonend? Een uitkering is namelijk nooit 700€ er komen namelijk altijd nog toeslagen bij... kindertoeslag, zorgtoeslag enz. Het is nogal een beetje kort door de bocht naar mijn idee.

We moeten in Nederland eens wat meer kijken naar wat we WEL kunnen en in plaats van te zeggen wat we NIET kunnen. Een Amerikaan begint altijd met wat hij goed doet en goed kan in Nederland durven we dat niet en benadrukken we liever wat we niet kunnen. Daar moeten we vanaf! Wees eens positief! De mensen die echt iets willen komen er bijna altijd!

Dat jij van mij de indruk krijgt dat ik geen idee heb over werkelijke bedragen betreur ik en ben ik zeker niet met je eens maar ik vind wel dat dat gezegd moet kunnen worden. (Mods; zo kan je dus ook; een goede discussie voeren!)

Denk je dat sociaal werkers niet opgebeld worden om op te draven als het crisis is? Er bestaan hele crisisteams. Datzelfde geldt voor de politie, als het hommeles is, dan moeten ook agenten opdraven. Brandweer idem dito. Wat is voor jou het verschil met een manager dan?

Die bedragen staan gewoon online. Alleenstaand om en nabij de 700 euro mits 23 jaar of ouder. Anders minder. Een koppel: om en nabij de 1200 euro.
Ben jij je er van bewust dat als men gaat werken, dat die zogenaamde voordelen dan wegvallen?

Daarnaast vallen toeslagen officieel niet onder een inkomen. Een toeslag is bedoeld om een specifieke betaling te kunnen realiseren. Dit staat dus los van het realistische besteedbare inkomen en is dus geen extraatje om uit te geven aan weet ik veel wat.

In NEderland lopen er genoeg rond die matig werk afleveren en zichzelf op de borst durven te kloppen. Onder de groep hoogopgeleiden en beter betaalden is er zelfs een deel dat ronduit arrogant is en de problemen die er zijn wegwuiven. Dit is eveneens de groep mensen die dweept met kansen die er niet zijn. Neem bijvoorbeeld eens spookvacatures. Zogenaamd zijn er vele banen te vinden, maar als je dan solliciteert, dan blijkt het bedrijf niet eens te bestaan.

Als je een uitspraak doet dat iemand voor 200 euro per maand moet gaan werken, omdat dit meer inkomen betekent bovenop een uitkering, dan krijg ik inderdaad de indruk dat het je ontgaat dat je van 900 euro niet rond kan komen. Laat staan van de belachelijke jeugdlonen. Dan vind ik het veel te simpel om te zeggen dat je maar moet gaan werken. Werken moet mijn inziens een goede vooruitgang betekenen. Je zelf de vernieling in werken voor 100 euro per maand en dan nog financieel krom liggen vind ik een idealistisch doch onrealistische uitspraak.
 
Jij spitst je nu volledig toe op hulpverleners; dat vind ik onrealistisch en is denk ik geen goede afspiegeling ten opzichte van de meerderheid. Ook gaan je denk ik nu iets te veel door op het ''overwerken'' ik doelde erop dat een manager veel vaker veel meer met zich mee naar huis neemt dan een doorsnee arbeider. Dan kunnen we allemaal doom scenario's gaan voorstellen maar dat is onrealistisch.

Ik ga er vanuit dat wat jij zegt waar is en zat ik dus mis. Ik had de toeslagen wel meegenomen in mijn betoog. Het verhaal ziet er dan gelijk ook anders uit. Wel ben ik van mening dat iemand van 900€ netto per maand kan rondkomen. Het zal niet makkelijk zijn maar het kan zeker. Je praat dan toch al snel over bijna 11000,- euro zonder vakantiegeld en eventuele premies. Mochten partners dat beiden verdienen kom je al op 22000,- euro. (We hebben het nog steeds over netto) Ik ken namelijk mensen die van 850 euro per maand moeten rondkomen; zoals ik al zei is dat zeker niet makkelijk maar als dat de weg naar boven is moet je naar mijn mening die kans pakken. En dat is ook diegene zijn mening.

En iemand die arrogant is en matig werk aflevert is naar mijn mening toch echt een stuk beter bezig dan iemand die zielig zijn handje ophoud! Niet dat ik dat toejuich maar diegene levert tenminste een bijdrage aan deze samenleving. Buiten dat blijf ik nog steeds van mening dat er in Nederland nog steeds te pessimistisch word gedaan. De groep die jij benoemt vind ik dan ook zeer klein.

Ik zeg altijd; Wie niet droomt, die slaapt alleen maar.

We moeten zelf het initiatief nemen en voor ons zelf zorgen. Wie dat niet kan; gehandicapten, sommige ouderen, arbeidsongeschikten enz. enz. daar moeten we er wel voor zijn. Al vind ik wel dat de mentaliteit moet veranderen; tegenwoordig en zeker in de toekomst kan je bijna niet meer leven van alleen een AOWtje en je gespaarde pensioen. (Door werkgever) We zullen allemaal vanaf jongs af aan moeten gaan sparen voor later. Het klinkt allemaal wel leuk en natuurlijk is dat voor sommige heel erg lastig maar kijk maar eens naar hoeveel mensen er nu 3 keer per jaar op vakantie gaan en er lekker op los leven. Prima wat mij betreft! Laat het geld maar rollen! Maar doe dat alleen als het kan! Zorg eerst eens even dat jij een aantal keer je eigen risico hebt gereserveerd mocht je zorg nodig hebben, zorg ervoor dat je wat kan vervangen in je huis mocht je wasmachine kapot gaan enz enz. Mensen kijken te weinig naar de toekomst en sparen niet veel meer. (De crisis heeft daar natuurlijk wel iets verandering in gebracht.) Maar ik weet zeker dat veel mensen toch te weinig voor later sparen. Allemaal makkelijk praten maar toch moet het zo; het kan niet anders.

Zoals jij aangeeft dat iemand zich krom zal moeten werken voor 100 euro per maand extra (Incl. toeslagen deze keer) is nu natuurlijk niet zo aantrekkelijk. Ik denk dat je dan ook maar beter die uitkering van diegene kan worden verlaagd. Wie niet wil leren moet maar voelen; achterbaks je handje ophouden terwijl je wel kan werken. Bah!!!! Er zijn mensen die het veel harder nodig hebben!

Idem voor ontwikkelingssamenwerking; daar mag van mij ook wel wat vanaf. We sponsoren andere landen in dingen die we soms zelf niet eens onder de knie hebben. Ik ben niet iemand die heel hard roept dat ontwikkelingssamenwerking zinloos en weggegooid geld is, dat is naar mijn mening niet zo. Mensen worden daar vaak goed mee geholpen en het red in sommige gevallen ook levens. Dat neemt niet weg dat ik vind dat we dat geld weg kunnen halen bij ontwikkelingssamenwerking. En dan vind ik niet dat het de bedoeling is dat we dat gelijk gaan bezuinigen. Nee, absoluut niet! Ik vind dat we dat geld juist moeten geven aan de KWF ******bestrijding, Astma Fonds en dat soorten goede doelen. Wat denk je dat we kunnen doen aan onderzoek als je dit soort stichtingen 1 miljard kan geven! Je creëert direct veel werkgelegenheid en je kan er zoveel mensen mij helpen in eigen land! Dat zou toch prachtig zijn!

Ps. Niemand die zich nog meer in deze discussie wilt mengen? Haha anders word het zo eenzijdig.
 
Jij spitst je nu volledig toe op hulpverleners; dat vind ik onrealistisch en is denk ik geen goede afspiegeling ten opzichte van de meerderheid. Ook gaan je denk ik nu iets te veel door op het ''overwerken'' ik doelde erop dat een manager veel vaker veel meer met zich mee naar huis neemt dan een doorsnee arbeider. Dan kunnen we allemaal doom scenario's gaan voorstellen maar dat is onrealistisch.

Ik ga er vanuit dat wat jij zegt waar is en zat ik dus mis. Ik had de toeslagen wel meegenomen in mijn betoog. Het verhaal ziet er dan gelijk ook anders uit. Wel ben ik van mening dat iemand van 900€ netto per maand kan rondkomen. Het zal niet makkelijk zijn maar het kan zeker. Je praat dan toch al snel over bijna 11000,- euro zonder vakantiegeld en eventuele premies. Mochten partners dat beiden verdienen kom je al op 22000,- euro. (We hebben het nog steeds over netto) Ik ken namelijk mensen die van 850 euro per maand moeten rondkomen; zoals ik al zei is dat zeker niet makkelijk maar als dat de weg naar boven is moet je naar mijn mening die kans pakken. En dat is ook diegene zijn mening.

En iemand die arrogant is en matig werk aflevert is naar mijn mening toch echt een stuk beter bezig dan iemand die zielig zijn handje ophoud! Niet dat ik dat toejuich maar diegene levert tenminste een bijdrage aan deze samenleving. Buiten dat blijf ik nog steeds van mening dat er in Nederland nog steeds te pessimistisch word gedaan. De groep die jij benoemt vind ik dan ook zeer klein.

Ik zeg altijd; Wie niet droomt, die slaapt alleen maar.

We moeten zelf het initiatief nemen en voor ons zelf zorgen. Wie dat niet kan; gehandicapten, sommige ouderen, arbeidsongeschikten enz. enz. daar moeten we er wel voor zijn. Al vind ik wel dat de mentaliteit moet veranderen; tegenwoordig en zeker in de toekomst kan je bijna niet meer leven van alleen een AOWtje en je gespaarde pensioen. (Door werkgever) We zullen allemaal vanaf jongs af aan moeten gaan sparen voor later. Het klinkt allemaal wel leuk en natuurlijk is dat voor sommige heel erg lastig maar kijk maar eens naar hoeveel mensen er nu 3 keer per jaar op vakantie gaan en er lekker op los leven. Prima wat mij betreft! Laat het geld maar rollen! Maar doe dat alleen als het kan! Zorg eerst eens even dat jij een aantal keer je eigen risico hebt gereserveerd mocht je zorg nodig hebben, zorg ervoor dat je wat kan vervangen in je huis mocht je wasmachine kapot gaan enz enz. Mensen kijken te weinig naar de toekomst en sparen niet veel meer. (De crisis heeft daar natuurlijk wel iets verandering in gebracht.) Maar ik weet zeker dat veel mensen toch te weinig voor later sparen. Allemaal makkelijk praten maar toch moet het zo; het kan niet anders.

Zoals jij aangeeft dat iemand zich krom zal moeten werken voor 100 euro per maand extra (Incl. toeslagen deze keer) is nu natuurlijk niet zo aantrekkelijk. Ik denk dat je dan ook maar beter die uitkering van diegene kan worden verlaagd. Wie niet wil leren moet maar voelen; achterbaks je handje ophouden terwijl je wel kan werken. Bah!!!! Er zijn mensen die het veel harder nodig hebben!

Idem voor ontwikkelingssamenwerking; daar mag van mij ook wel wat vanaf. We sponsoren andere landen in dingen die we soms zelf niet eens onder de knie hebben. Ik ben niet iemand die heel hard roept dat ontwikkelingssamenwerking zinloos en weggegooid geld is, dat is naar mijn mening niet zo. Mensen worden daar vaak goed mee geholpen en het red in sommige gevallen ook levens. Dat neemt niet weg dat ik vind dat we dat geld weg kunnen halen bij ontwikkelingssamenwerking. En dan vind ik niet dat het de bedoeling is dat we dat gelijk gaan bezuinigen. Nee, absoluut niet! Ik vind dat we dat geld juist moeten geven aan de KWF ******bestrijding, Astma Fonds en dat soorten goede doelen. Wat denk je dat we kunnen doen aan onderzoek als je dit soort stichtingen 1 miljard kan geven! Je creëert direct veel werkgelegenheid en je kan er zoveel mensen mij helpen in eigen land! Dat zou toch prachtig zijn!

Ps. Niemand die zich nog meer in deze discussie wilt mengen? Haha anders word het zo eenzijdig.

Even los van de managersdiscussie dan. Of van de arbeidsongeschikten.

Laten we even kijken naar andere zaken.
De VVD, heeft de bezuinigingen op cultuur op verzoek van GL teruggedraaid. Wat vind je daar van dan?

Wat betreft ontwikkelingssamenwerking zit je in een split denk ik. Als je daar niet investeert en de omstandigheden er niet op vooruit gaan, wat denk je dat die mensen dan zullen doen? Die komen hierheen ja. De geldkraan eenzijdig dichtdraaien levert dus juist een migratietrek op. Mijn inziens is het in Afrika pas gout gegaan, toen de westerse machthebbers weg zijn gegaan en de wapenhandel daar is gaan verdienen. Het westen heeft in dat opzicht de problemen met migratie door zijn koloniale beleid over zichzelf afgeroepen. Maar hoe dat probleem te tackelen is, weet ik niet. Als het dicht draaien van de kraan méér immigratie oplevert, dan is dat niet slim lijkt mij.
 
We zullen allemaal vanaf jongs af aan moeten gaan sparen voor later. Het klinkt allemaal wel leuk en natuurlijk is dat voor sommige heel erg lastig

We bouwen allemaal van jongs af aan ons pensioen op of niet dan? als die achterlijke in de tweede kamer geen fouten hadden gemaakt was er niks aan de hand geweest.

Wel ben ik van mening dat iemand van 900€ netto per maand kan rondkomen.

Je kan overduidelijk merken dat je of zelf een goed salaris hebt, of thuis flink verwend bent.
Anders kan je never nooit tot de conclusie komen dat je met 900 euro rond kan komen.
Huur/gas water licht/ziekenfonds,auto verzekering/wegenbelasting/benzine/boodschappen en dat met 900 euro

En dat zijn alleen de vaste lasten dan heb ik het nog niet over de overige lasten zoals je eigen risico, apk keuring enz

blijf lekker verder dromen
 
Heel die politiek vind ik maar een grote wassen neus.
Je moet eerst een partij kiezen die het beste bij je past, waarna die partij weer met andere partijen overeenstemming moet vinden om ideeën uit te voeren. Die ideeën moeten wel weer aan de eisen van Europa voldoen, die ook zijn regeltjes nogal wil veranderen.
Uiteindelijk is er een overeenstemming bereikt dat dan jaren kan duren voordat het doorgevoerd word en het kabinet erna kan dit dan weer wijzigen?

Ik heb er geen zin an!
 
Heel die politiek vind ik maar een grote wassen neus.
Je moet eerst een partij kiezen die het beste bij je past, waarna die partij weer met andere partijen overeenstemming moet vinden om ideeën uit te voeren. Die ideeën moeten wel weer aan de eisen van Europa voldoen, die ook zijn regeltjes nogal wil veranderen.
Uiteindelijk is er een overeenstemming bereikt dat dan jaren kan duren voordat het doorgevoerd word en het kabinet erna kan dit dan weer wijzigen?

Ik heb er geen zin an!

En dat noemen ze dan democratie Vincent:frusty:
 
Even los van de managersdiscussie dan. Of van de arbeidsongeschikten.

Laten we even kijken naar andere zaken.
De VVD, heeft de bezuinigingen op cultuur op verzoek van GL teruggedraaid. Wat vind je daar van dan?

Wat betreft ontwikkelingssamenwerking zit je in een split denk ik. Als je daar niet investeert en de omstandigheden er niet op vooruit gaan, wat denk je dat die mensen dan zullen doen? Die komen hierheen ja. De geldkraan eenzijdig dichtdraaien levert dus juist een migratietrek op. Mijn inziens is het in Afrika pas gout gegaan, toen de westerse machthebbers weg zijn gegaan en de wapenhandel daar is gaan verdienen. Het westen heeft in dat opzicht de problemen met migratie door zijn koloniale beleid over zichzelf afgeroepen. Maar hoe dat probleem te tackelen is, weet ik niet. Als het dicht draaien van de kraan méér immigratie oplevert, dan is dat niet slim lijkt mij.

Dat zei de bezuinigingen op cultuur hebben teruggedraaid is gewoon een drama. Het een linkse hobby noemen vind ik kort door de bocht. Daarom moedig ik ook mensen aan om VVD te stemmen zodat er wellicht nieuwe voorstellen kunnen komen om erop te bezuinigen. Dat vind ik eveneens van delen van opleidingen. Het klinkt gevaarlijk wat ik nu ga zeggen en dat is het misschien ook wel maar ik vind niet dat alle opleidingen nog klakkeloos gefinancierd/betaald moeten worden. Mensen die niet weten wat ze willen en naar het grafisch lyceum gaan of een toneelopleiding gaan volgen omdat ze dat wel makkelijk lijkt, daar denk ik erg dubbel over. Een opleiding kost de overheid namelijk veel geld. Maar zoals ik al zei vind ik dat laatste een moeilijk en gevaarlijk standpunt.
Wat betreft BTW kan die gewoon daar 21% en mogen de subsidies ook wel wat minder. Zeker voor individuele kunstenaars die grof geld krijgen voor een kunstwerk te maken.


Je gaat dan wel redelijk ver terug in de geschiedenis maar daar zit natuurlijk wel het probleem denk ik. Landen wilden dekoloniseren en Amerika hielp ze daar een handje bij; achteraf natuurlijk niet zo slim. Maar het komt erop neer dat het nu een behoorlijk puinzooitje is geworden daar. Je kan makkelijk zijn en zeggen dat ze hebben gekozen onafhankelijk te zijn en het dus ook maar zelf moeten uitzoeken maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind dat er altijd nog een deel van het ontwikkelingssamenwerking geld behouden moet blijven. Doe je dat niet is het internationaal natuurlijk ook niet goed voor je land. Wel ben ik zoals gezegd voor een flinke bezuiniging daarop. Of er dan extra immigratie zal optreden? Dat betwijfel ik, een paar miljard minder is nou ook niet super snel te merken op de balans. De kans op extra immigratie naar precies Nederland lijkt me ook klein; buiten dat zetten wij kansloze immigranten dan ook weer uit. (Als die mogelijkheid er is)
En stel nou dat er toch meer immigranten komen dan is dat altijd nog goedkoper dan de ontwikkelingshulp.

Maar wat vind je er eigenlijk zelf van? En wat stem je eigenlijk?
 
We bouwen allemaal van jongs af aan ons pensioen op of niet dan? als die achterlijke in de tweede kamer geen fouten hadden gemaakt was er niks aan de hand geweest.



Je kan overduidelijk merken dat je of zelf een goed salaris hebt, of thuis flink verwend bent.
Anders kan je never nooit tot de conclusie komen dat je met 900 euro rond kan komen.
Huur/gas water licht/ziekenfonds,auto verzekering/wegenbelasting/benzine/boodschappen en dat met 900 euro

En dat zijn alleen de vaste lasten dan heb ik het nog niet over de overige lasten zoals je eigen risico, apk keuring enz

blijf lekker verder dromen

Een auto?! Nou dat kan dus echt niet! Ze maken gewoon gebruik van de fiets en het openbaar vervoer.
 
Dat zei de bezuinigingen op cultuur hebben teruggedraaid is gewoon een drama. Het een linkse hobby noemen vind ik kort door de bocht. Daarom moedig ik ook mensen aan om VVD te stemmen zodat er wellicht nieuwe voorstellen kunnen komen om erop te bezuinigen. Dat vind ik eveneens van delen van opleidingen. Het klinkt gevaarlijk wat ik nu ga zeggen en dat is het misschien ook wel maar ik vind niet dat alle opleidingen nog klakkeloos gefinancierd/betaald moeten worden. Mensen die niet weten wat ze willen en naar het grafisch lyceum gaan of een toneelopleiding gaan volgen omdat ze dat wel makkelijk lijkt, daar denk ik erg dubbel over. Een opleiding kost de overheid namelijk veel geld. Maar zoals ik al zei vind ik dat laatste een moeilijk en gevaarlijk standpunt.
Wat betreft BTW kan die gewoon daar 21% en mogen de subsidies ook wel wat minder. Zeker voor individuele kunstenaars die grof geld krijgen voor een kunstwerk te maken.


Je gaat dan wel redelijk ver terug in de geschiedenis maar daar zit natuurlijk wel het probleem denk ik. Landen wilden dekoloniseren en Amerika hielp ze daar een handje bij; achteraf natuurlijk niet zo slim. Maar het komt erop neer dat het nu een behoorlijk puinzooitje is geworden daar. Je kan makkelijk zijn en zeggen dat ze hebben gekozen onafhankelijk te zijn en het dus ook maar zelf moeten uitzoeken maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind dat er altijd nog een deel van het ontwikkelingssamenwerking geld behouden moet blijven. Doe je dat niet is het internationaal natuurlijk ook niet goed voor je land. Wel ben ik zoals gezegd voor een flinke bezuiniging daarop. Of er dan extra immigratie zal optreden? Dat betwijfel ik, een paar miljard minder is nou ook niet super snel te merken op de balans. De kans op extra immigratie naar precies Nederland lijkt me ook klein; buiten dat zetten wij kansloze immigranten dan ook weer uit. (Als die mogelijkheid er is)
En stel nou dat er toch meer immigranten komen dan is dat altijd nog goedkoper dan de ontwikkelingshulp.

Maar wat vind je er eigenlijk zelf van? En wat stem je eigenlijk?

Bezuinigingen op cultuur raken net de verkeerde mensen. Persoonlijk vind ik het van de zotte dat mensen hun hobbie letterlijk gefinancierd krijgen onder de drogreden cultuur. Denk hierbij aan hoogopgeleiden die gestopt zijn met werken om gesubsieerd viool te gaan spelen. Of de theaterbranche. Dat zijn sectoren waar de elite toch al op af komt en juist die klagende elite speelt het klaar om bezuinigingen op dit vlak terug te draaien. Persoonlijk zie ik meer in een betere coordinatie van toe- en afwijzingsbeleid om dergelijke subsidies te beoordelen.

Wat betreft immigratie zit ik dus in dubio. Al jaren lang worden er te veel mensen uit het buitenland gehaald met als gevolg dat Nederlandse arbeiders in de verknelling zijn geraakt. Hier zijn mijn inziens PvdA, CDA en VVD verantwoordelijk voor. Juist ja, de partijen die nu om het hardste blerren dat iedereen moet gaan werken.

Tegelijkertijd worden welwillende allochtonen én autochtonen niet serieus genomen. Het geschreeuw van Wilders over Marokkanen vind ik dan ook onzinnig. Zelf heb ik genoeg meegemaakt dat deze jongens gewoon geen eerlijke kans kregen, terwijl ze wel hun best deden. Dat ze ontsporen als ze nergens een kans krijgen is dan ook een logisch gevolg van sociale uitsluiting. Maar dit geldt tegenwoordig ook meer en meer voor andere bevolkingsgroepen. Mensen willen wel, maar ze krijgen geen kans, omdat er nieuwe import is. En dat baart mij dus juist zorgen, want je eigen volk komt in de verdrukking door problemen die gecreeërd worden door de huidige partijen. Werkgevers zijn hier mede debet aan, want ze investeren tegenwoordig liever in buitenlanders dan in eigen bevolking. Daarom zijn veel problemen met allochtoon/autochtoon niet terug te voeren op een falend immigratiebeleid, alhoewel er wel een verband bestaat.

Het stoppen van ontwikkelingssamenwerking om de problemen in Nederland op te lossen is onzinnig, zo lang de overheid het geld niet gebruikt om te investeren in de eigen burgers. In dat opzicht falen alle partijen hopeloos. De VVD gebruikt deze bezuinigingen om mooie cijfers naar Brussel te kunnen sturen. De PvdA investeert het in dusdanig kansarmen die vrijwel uitgesloten zijn van de arbeidsmarkt. Prima, die mensen verdienen ook aandacht. Maar als je een stevige financiele basis voor je land wilt hebben, moet je niet alleen in de meest kanslozen investeren, maar ook in de arbeidersjeugd die wel wil en de pas afgestudeerden. Of de SP in deze groepen wilt investeren betwijfel ik ook. En de PVV schreeuwt alleen maar en draagt geen wezenlijke oplossingen aan.

Het ziet er naar uit dat stemmen voor mij dan ook geen zin heeft. Ik ben niet kansloos genoeg om door links ondersteund te worden en rechts (VVD!) bezuinigt de sector waar voor mij kansen liggen volledig kapot. Normaal zou ik strategisch links stemmen, maar geen van de politieke partijen aan de linkerzijde heeft maar ook één concrete oplossing aangedragen om jongeren aan het werk te krijgen. Ja, versoepelen ontslagrecht. Maar het zullen niet de hogeropgeleiden, die te veel verdienen voor wat ze daadwerkelijk doen, zijn die er uit vliegen, maar juist de gewone man. Dus dat schiet voor mij geen drol op.

De SP is geen pure tegenpartij meer en de PVV vind ik zo zinloos dat ik geen aanknopingspunt zie om te gaan stemmen. Mocht ik toch gaan, dan wacht ik tot morgenavond laat. Dan besluit ik wat ik zal gaan doen.
 
Me moeder heeft niet heel veel verstand van computers.
Maar ze wil wel stemmen morgen.

Moet haar dadelijk dus helpen met de Stemwijzers. Ik laat haar de Partij Voor De Dieren en GroenLinks dus NIET kiezen :p
 
Kwa bezuinigingen op cultuur maak ik geen onderscheid; gewoon alles op de schop. Arm of rijk maakt mij niet uit; gewoon gelijke regels voor alle vormen van cultuur.

Over het punt van immigratie heb je een punt. Ik werk in een supermarkt en kom vaak in aanraking met chauffeurs, om een lang verhaal kort te maken; ongeveer 80% in de distributie centra zijn oostblokkers, daar heb ik die discussie ook wel eens mee. Hun beroep word er mee bedreigt maar ook die van anderen maar als ik ze dan de vraag stel of ze dan liever 10 cent meer voor bijvoorbeeld een pak melk betalen antwoorden ze toch twijfelend met ''nee''. Ik bedoel er mee te zeggen dat we niet moeten vergeten dat als we Nederlanders daarvoor gaan gebruiken dat producten ook duurder worden. Het is hard en ik denk ook niet dat alle grenzen open moeten maar in Europa moet dat wel kunnen vind ik. Wij als Nederlanders zijn wat dat betreft natuurlijk ook verwend geworden; we besteden aardbeien plukken veel liever uit want daar hebben we zelf geen zin in. De ondernemers daar de volledige schuld van geven vind ik niet terecht al hebben ze er natuurlijk wel belang bij om zo laag mogelijke personeelskosten te hebben.

En dat mensen met een Arabische/Midden-Oosten afkomst anders worden bekeken vind ik niet super raar. Natuurlijk moet je wel eerlijk blijven en ieder heeft recht op dezelfde behandeling maar sommige bevolkingsgroepen hebben het voor zichzelf verkloot. Dat ze in een sociaal isolement komen en de verkeerde kant opgaan en dat jij dat logisch vind is jou mening maar dat kan er bij mij niet in. En zoals ik al zei; als je echt iets wilt haal je het wel. Het licht volledig aan de instelling. Er zijn tegenwoordig genoeg buitenlanders in hogere functies; het kan dus wel.
 
Kwa bezuinigingen op cultuur maak ik geen onderscheid; gewoon alles op de schop. Arm of rijk maakt mij niet uit; gewoon gelijke regels voor alle vormen van cultuur.

Over het punt van immigratie heb je een punt. Ik werk in een supermarkt en kom vaak in aanraking met chauffeurs, om een lang verhaal kort te maken; ongeveer 80% in de distributie centra zijn oostblokkers, daar heb ik die discussie ook wel eens mee. Hun beroep word er mee bedreigt maar ook die van anderen maar als ik ze dan de vraag stel of ze dan liever 10 cent meer voor bijvoorbeeld een pak melk betalen antwoorden ze toch twijfelend met ''nee''. Ik bedoel er mee te zeggen dat we niet moeten vergeten dat als we Nederlanders daarvoor gaan gebruiken dat producten ook duurder worden. Het is hard en ik denk ook niet dat alle grenzen open moeten maar in Europa moet dat wel kunnen vind ik. Wij als Nederlanders zijn wat dat betreft natuurlijk ook verwend geworden; we besteden aardbeien plukken veel liever uit want daar hebben we zelf geen zin in. De ondernemers daar de volledige schuld van geven vind ik niet terecht al hebben ze er natuurlijk wel belang bij om zo laag mogelijke personeelskosten te hebben.

En dat mensen met een Arabische/Midden-Oosten afkomst anders worden bekeken vind ik niet super raar. Natuurlijk moet je wel eerlijk blijven en ieder heeft recht op dezelfde behandeling maar sommige bevolkingsgroepen hebben het voor zichzelf verkloot. Dat ze in een sociaal isolement komen en de verkeerde kant opgaan en dat jij dat logisch vind is jou mening maar dat kan er bij mij niet in. En zoals ik al zei; als je echt iets wilt haal je het wel. Het licht volledig aan de instelling. Er zijn tegenwoordig genoeg buitenlanders in hogere functies; het kan dus wel.

Er is er één waar ik in het bijzonder veel last van heb en voor mij is dat de reden om geen PvdA te stemmen. Zijn aanstelling als burgemeester staat synoniem voor het verraad van de PvdA aan de autochtone man uit de arbeidersklasse.
 
GroenLinks moet in goede en slechte tijden achter Jolande Sap blijven staan. Dat zei Tofik Dibi, tot voor kort nog de uitdager van de lijsttrekker, in een reactie op het verwachte verlies van GroenLinks bij de verkiezingen. 'Ze is gekozen en we blijven haar steunen. Ik heb op haar gestemd.'

Hij noemde het resultaat, Groenlinks valt waarschijnlijk terug naar vier zetels, droevig voor alle partijgenoten die hard hebben gewerkt. 'Verder is het geen verrassing. We stonden al enige tijd op verlies. Ik denk dat het strategisch kiezen van veel mensen ons heel veel stemmen heeft gekost. Dat mogen we zeker niet onderschatten.'

Als oorzaken noemde hij verder ook het 'gedoe' in de partij. 'Dat heeft niet geholpen. Maar er zijn meer zaken die een rol hebben gespeeld.'

Vrijwel zeker is wel dat Dibi niet terugkeert in de Kamer. 'Maar dat is nu niet zo relevant. Als moderne, eigentijdse partij hoop je meer binnen te halen. Dat is niet gelukt en dat is droevig. Om mij hoeft niemand zich zorgen te maken. Ik kom wel weer op mijn pootjes terecht



Kijk. Het sloopwerk van Arno en David werpt zijn vruchten af.
 
VVD weer de grootste met achteraf toch een spetterende overwinning! 41 zetels, een unieke score in de geschiedenis van de VVD. Daarbij ook nog eens de tweede partij, PVDA, op 2zetels afstand laten: geweldig gedaan! Ik dank iedereen die hier zijn steentje aan heeft bijgedragen en Nederland weer de kans heeft gegeven om aan een mooie toekomst te bouwen. Toch zal dit laatste nog lastig gaan, aangezien er nog steeds geregeerd zal moeten worden met de PVDA. Toch moet ik ook die partij bedanken voor het slopen van het communistisch bolwerk SP. Met zulke partijen krijg je Franse situaties waar de beste ondernemers, emigreren naar Landen die wel werkende burgers willen steunen.

Ik wens Rutte veel sterkte met Samson en Gert van de d'66 of cda. Zal lastig worden, maar ik heb alle vertrouwen in een goede afloop met Mark.
 
VVD weer de grootste met achteraf toch een spetterende overwinning! 41 zetels, een unieke score in de geschiedenis van de VVD. Daarbij ook nog eens de tweede partij, PVDA, op 2zetels afstand laten: geweldig gedaan! Ik dank iedereen die hier zijn steentje aan heeft bijgedragen en Nederland weer de kans heeft gegeven om aan een mooie toekomst te bouwen. Toch zal dit laatste nog lastig gaan, aangezien er nog steeds geregeerd zal moeten worden met de PVDA. Toch moet ik ook die partij bedanken voor het slopen van het communistisch bolwerk SP. Met zulke partijen krijg je Franse situaties waar de beste ondernemers, emigreren naar Landen die wel werkende burgers willen steunen.

Ik wens Rutte veel sterkte met Samson en Gert van de d'66 of cda. Zal lastig worden, maar ik heb alle vertrouwen in een goede afloop met Mark.

Dat je nog praat over het communisme. Hahahahaha. Te vaak naar het vuurwerkfilmpje van de Stalinorgel gekeken?

:D
 
Al het verdiende geld aan de staat geven die het dan uitdeelt aan alle paupers= communisme. Het liefste zou de sp een 100% belastingtarief invoeren.
 
De VVD pakt de criminaliteit hard aan ja. En ze werken het begrotingstekort constructief weg.


DEN HAAG - Wie een bekeuring krijgt, gaat dat nog harder in de portemonnee voelen. Een aantal boetes wordt per 1 januari 2013 opnieuw met 2 procent verhoogd.

De ministerraad heeft dat op voorspraak van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) besloten. De prijsstijging betreft een jaarlijkse correctie in verband met de inflatie.

Boetes op rijden door rood licht, snelheidsovertredingen en het niet dragen van autogordels worden duurder.

Ook onder meer wildplassen, het niet volgens de regels buiten zetten van de vuilniszakken of het te lang stallen van een camper of caravan voor je huis pakken straks duurder uit als je op de bon wordt geslingerd.


bron

Leve de daadkracht van de VVD olé olé!
:D
 
Back
Bovenaan