• BELANGRIJK!

    De media maakt graag gebruik van aannames, vaak kloppen feiten niet en worden onderwerpen en stellingen op een andere manier opgesteld waardoor vuurwerk sowieso negatief in de media komt. De media kan flinke ergernissen opleveren, maar alle media mag en zal geplaatst blijven worden, of het nu positief of negatief is m.b.t. vuurwerk.

    Er zijn de laatste jaren tal van discussies op het forum ontstaan bij nieuws over verkeerd gebruik, gevaar, vernielingen en overlast waarbij de sfeer onderling ook vaak gespannen werd. Wij zullen vanaf dit jaar ook strenger toezien op de sfeer in de topics en waar nodig waarschuwen en topics sluiten.

VVD is om: Kamermeerderheid gloort voor algeheel vuurwerkverbod

ondanks mijn wantrouwen toch nog even deze mail gestuurd:

Beste mevrouw Michon-Derkzen en mevrouw Bruyning

Zou ik aan u beide morgen vragen wat er is gebeurd? Wat is er gebeurd tussen januari en vandaag de dag? Heeft er een jaarwisseling in die periode plaatsgevonden? Zijn er gewonden gevallen in deze periode?

Waarom ik deze vragen stel is omdat u beide in januari een verbod op siervuurwerk nog niet zag zitten omdat u beide terecht zeiden dat het probleem zou zitten in het illegale vuurwerk. Maar wat is nu vandaag de dag, paar maanden later het geval; zowel de VVD als de NSC zijn gekeerd en voor het verbod.

Wat ben ik onwijs trots op jullie partijen zeg. Wat super knap en van lef getuigen dat jullie de brave burgers bestraffen voor het houden aan de regels. Zeer veel mensen zoals ik steken met oud en nieuw vrolijk thuis in huiselijke kring en met de buurtjes mooi Nederlands siervuurwerk af.

Mijn vraag aan jullie beide: maakt mij dit een crimineel? Zo voelt het namelijk wel want ik wordt nu hard gestraft. Ik zou het zeer waarderen hier een eerlijk antwoord op te ontvangen (en ik weet dat dit niet gaat gebeuren, want de politiek staat immers mijlenver af van de burger) En wat te denken van die vele kinderen die er een heel jaar naar uitkijken, wat hebben deze kinderen verkeerd gedaan? Ze moeten vast iets verkeerd gedaan hebben, want ze worden gestraft.

Weet u wie hiermee niet gestraft worden? De relschoppers, die er met oud en nieuw bewust een ordinaire rel nacht van maken en hulpverleners aan vallen. Deze relschoppers zouden kei kei en keihard bestraft moeten worden, maar jullie laten hun er mee weg komen. Denkt u werkelijk dat deze lieden zich nu braaf thuis gaan ophouden gedurende deze nacht? Ze voelen zich juist meer in het harnas gejaagd en zullen zwaarder illegaal vuurwerk gaan aangrijpen, en bijvoorbeeld stenen, bierflessen en benzinebommen.

Moet goed jullie straffen liever kinderen en brave aan de regels houdende burgers.

Waar ik mee begon, wat is er gebeurd? Ik weet heel goed wat er is gebeurd. Politiek, dat is er gebeurd. Achterkamertjes politiek en handje klap, dat is gebeurd. Politieke uitruil met links, dat is er gebeurd. En de politiek zich maar afvragen waarom meer en meer mensen de politiek niet vertrouwen. Sorry dat ik het zeg maar van de VVD kennen deze manier van politiek bedrijven. Maar de NSC, de partij van open overheid, transparante bestuurscultuur, ongelooflijk van beide partijen.

Wat schaam ik me dat ik op 1 van jullie partijen heb gestemd.

Wat schaam ik me voor deze politieke keuzes.

Wat schaam ik me ervoor dat onze politiek brave burgers en kinderen straft.

U zou zich ook moeten schamen, en diep ook.

Met vriendelijke groet,



Benjamin van Eck



Verzonden vanuit Outlook voor iOS
Een zelfde soort mail heeft ze van mij ook gehad vanmorgen, het vriendelijke toontje was er bij mij ook wel uit..
 
ondanks mijn wantrouwen toch nog even deze mail gestuurd:

Beste mevrouw Michon-Derkzen en mevrouw Bruyning

Zou ik aan u beide morgen vragen wat er is gebeurd? Wat is er gebeurd tussen januari en vandaag de dag? Heeft er een jaarwisseling in die periode plaatsgevonden? Zijn er gewonden gevallen in deze periode?

Waarom ik deze vragen stel is omdat u beide in januari een verbod op siervuurwerk nog niet zag zitten omdat u beide terecht zeiden dat het probleem zou zitten in het illegale vuurwerk. Maar wat is nu vandaag de dag, paar maanden later het geval; zowel de VVD als de NSC zijn gekeerd en voor het verbod.

Wat ben ik onwijs trots op jullie partijen zeg. Wat super knap en van lef getuigen dat jullie de brave burgers bestraffen voor het houden aan de regels. Zeer veel mensen zoals ik steken met oud en nieuw vrolijk thuis in huiselijke kring en met de buurtjes mooi Nederlands siervuurwerk af.

Mijn vraag aan jullie beide: maakt mij dit een crimineel? Zo voelt het namelijk wel want ik wordt nu hard gestraft. Ik zou het zeer waarderen hier een eerlijk antwoord op te ontvangen (en ik weet dat dit niet gaat gebeuren, want de politiek staat immers mijlenver af van de burger) En wat te denken van die vele kinderen die er een heel jaar naar uitkijken, wat hebben deze kinderen verkeerd gedaan? Ze moeten vast iets verkeerd gedaan hebben, want ze worden gestraft.

Weet u wie hiermee niet gestraft worden? De relschoppers, die er met oud en nieuw bewust een ordinaire rel nacht van maken en hulpverleners aan vallen. Deze relschoppers zouden kei kei en keihard bestraft moeten worden, maar jullie laten hun er mee weg komen. Denkt u werkelijk dat deze lieden zich nu braaf thuis gaan ophouden gedurende deze nacht? Ze voelen zich juist meer in het harnas gejaagd en zullen zwaarder illegaal vuurwerk gaan aangrijpen, en bijvoorbeeld stenen, bierflessen en benzinebommen.

Moet goed jullie straffen liever kinderen en brave aan de regels houdende burgers.

Waar ik mee begon, wat is er gebeurd? Ik weet heel goed wat er is gebeurd. Politiek, dat is er gebeurd. Achterkamertjes politiek en handje klap, dat is gebeurd. Politieke uitruil met links, dat is er gebeurd. En de politiek zich maar afvragen waarom meer en meer mensen de politiek niet vertrouwen. Sorry dat ik het zeg maar van de VVD kennen deze manier van politiek bedrijven. Maar de NSC, de partij van open overheid, transparante bestuurscultuur, ongelooflijk van beide partijen.

Wat schaam ik me dat ik op 1 van jullie partijen heb gestemd.

Wat schaam ik me voor deze politieke keuzes.

Wat schaam ik me ervoor dat onze politiek brave burgers en kinderen straft.

U zou zich ook moeten schamen, en diep ook.

Met vriendelijke groet,
Wauw wat een knetter goede tekst dit! Ik neem aan dat je nog niks uit de ivoren toren hebt gehoord?
 
Als elke vuurwerkliefhebber bij de eerstvolgende verkiezingen nou eens BBB zou stemmen …
linker of rechter vleugel aan dezelfde vogel, reis wordt het zelfde en bestemming ook. BBB liegt, net als alle andere.
sinds jaren geleden de stembussen omgeruild zijn voor kliko's luisteren ze helemaal niet meer en doen ze wat ze op de agenda hebben staan en wat is opgedragen.
Je gooit je stem in een vuilnisbak.
Je mocht toch ook 130 gaan rijden? waar dan?
asielstroom zou minder worden, nou die kraan hebben ze niet dicht gedraaid maar afgebroken.
ze willen je identiteit weghebben en vuurwerk hoort bij die hollandse identiteit, dus weg ermee!
 
Maar goed, geen enkele partij heeft momenteel voldoende goede standpunten waar ik me in kan vivinden.
Precies dit. Ik weet echt niet meer waar ik heen moet met m'n stem. Vorige keer was het al 'de minst beroerde' kiezen en het wordt van kwaad tot erger.
 
Komt er vooralsnog geen verbod. Grootste partij van Nederland. Zetel of 40, dacht ik zo.
40 zetels, theoretisch. Ok.

Bij mij heeft de tweede kamer nog steeds 150 zetels (75 zetels de helft), dus kom je met 40 nog nèt een beetje tekort voor alleenheerschappij.

Daarnaast, als BBB vuurwerk nodig heeft als ruilmiddel voor bijv. behoud akkerbouw/veeteelt oid, dan is het HEEL snel gedaan.

Tis net wie is de mol; Trust no-one....
 
Laatst bewerkt:
Hier ook een mail gestuurd naar de VVD. Zowaar ook een (standaard) antwoord wat nog wel hoop geeft. Hoe het er nu staat is het voldoen aan de gestelde voorwaarden bepalend.

(Wellicht al gepost hier, maar zag hem zosnel niet)

Beste

Hartelijk dank voor uw bericht. Het is goed dat u ons weet te vinden.

We begrijpen dat het besluit van de VVD om onder voorwaarden een vuurwerkverbod te steunen vragen en weerstand oproept. Ik leg graag in deze mail uit hoe wij tot dit besluit zijn gekomen.

Na de afgelopen jaarwisseling is, net als voorgaande jaren, de maatschappelijke discussie over het geweld tegen agenten en hulpverleners opnieuw opgelaaid. Voor de meeste mensen is Oudjaarsavond een gezellige avond met familie en vrienden waar het afsteken en bekijken van vuurwerk een mooi onderdeel van is. Maar voor onze agenten en hulpverleners vergt het enorme operationele inzet en is er jaar in jaar uit sprake van excessen. De excessen komen niet alleen door vuurwerk, maar zijn wel gerelateerd aan vuurwerk, en met name aan illegaal vuurwerk.

De VVD heeft altijd gestaan voor onze vuurwerktraditie én voor de bescherming van onze politie en hulpverleners. Daarom hebben wij keer op keer het initiatief genomen om het afsteken van vuurwerk beheersbaar te houden.

In 2020 is al het knalvuurwerk en zijn alle vuurpijlen verboden. De afsteektijden en verkooptijden zijn beperkt. In 2023 hebben we een initiatiefnota gepresenteerd om illegaal vuurwerk beter te bestrijden met als kern steviger handhaven en steviger straffen. We hebben de afgelopen jaren werkelijk alles uit de kast getrokken om het plezier van siervuurwerk te behouden en de rotzooi waar hulpverleners mee bekogeld worden van straat te halen.

We moeten echter concluderen dat het niet voldoende is om ervoor te zorgen dat politie en hulpverleners een normale dienst kunnen draaien tijdens oudjaar. Daardoor neemt de roep vanuit de individuele agenten en hulpverleners om een totaalverbod op vuurwerk toe. En we zijn niet doof voor die oproep.

Wat we allemaal willen is een jaarwisseling met zo min mogelijk incidenten, waarbij iedereen van vuurwerk kan genieten en hulpverleners veilig hun werk kunnen doen. Om dat te bereiken moeten we het anders doen dan de afgelopen jaren is geprobeerd. Wij staan pal vóór onze agenten en hulpverleners. Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.

Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.

Als, en alleen als, aan de volgende voorwaarden wordt voldaan, zal de VVD een vuurwerkverbod steunen, om onze hulpverleners en agenten te beschermen:
1. Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
2. Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
3. De ondernemers mogen niet de dupe zijn. De sector moet op een eerlijke en nette manier gecompenseerd worden.

We blijven het vuurwerkbeleid en de effecten ervan nauwgezet volgen. Ik vertrouw erop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,



Publieksvoorlichting VVD
Tweede Kamer
 
Denk hoef je echt niet te rekenen.
VW traditie is een blanke traditie volgens hun en alles wat blank is, is volgens hun white privilege racisme dus.....daarnaast natuurlijk elke knal zielig voor de geluks zoekertjes. Dus reken absoluut niet op zon pauper partij.
Die gaat wel ver man😅licht of donker,iedereen gaat los bij ons
 
Hier ook een mail gestuurd naar de VVD. Zowaar ook een (standaard) antwoord wat nog wel hoop geeft. Hoe het er nu staat is het voldoen aan de gestelde voorwaarden bepalend.

(Wellicht al gepost hier, maar zag hem zosnel niet)

Beste

Hartelijk dank voor uw bericht. Het is goed dat u ons weet te vinden.

We begrijpen dat het besluit van de VVD om onder voorwaarden een vuurwerkverbod te steunen vragen en weerstand oproept. Ik leg graag in deze mail uit hoe wij tot dit besluit zijn gekomen.

Na de afgelopen jaarwisseling is, net als voorgaande jaren, de maatschappelijke discussie over het geweld tegen agenten en hulpverleners opnieuw opgelaaid. Voor de meeste mensen is Oudjaarsavond een gezellige avond met familie en vrienden waar het afsteken en bekijken van vuurwerk een mooi onderdeel van is. Maar voor onze agenten en hulpverleners vergt het enorme operationele inzet en is er jaar in jaar uit sprake van excessen. De excessen komen niet alleen door vuurwerk, maar zijn wel gerelateerd aan vuurwerk, en met name aan illegaal vuurwerk.

De VVD heeft altijd gestaan voor onze vuurwerktraditie én voor de bescherming van onze politie en hulpverleners. Daarom hebben wij keer op keer het initiatief genomen om het afsteken van vuurwerk beheersbaar te houden.

In 2020 is al het knalvuurwerk en zijn alle vuurpijlen verboden. De afsteektijden en verkooptijden zijn beperkt. In 2023 hebben we een initiatiefnota gepresenteerd om illegaal vuurwerk beter te bestrijden met als kern steviger handhaven en steviger straffen. We hebben de afgelopen jaren werkelijk alles uit de kast getrokken om het plezier van siervuurwerk te behouden en de rotzooi waar hulpverleners mee bekogeld worden van straat te halen.

We moeten echter concluderen dat het niet voldoende is om ervoor te zorgen dat politie en hulpverleners een normale dienst kunnen draaien tijdens oudjaar. Daardoor neemt de roep vanuit de individuele agenten en hulpverleners om een totaalverbod op vuurwerk toe. En we zijn niet doof voor die oproep.

Wat we allemaal willen is een jaarwisseling met zo min mogelijk incidenten, waarbij iedereen van vuurwerk kan genieten en hulpverleners veilig hun werk kunnen doen. Om dat te bereiken moeten we het anders doen dan de afgelopen jaren is geprobeerd. Wij staan pal vóór onze agenten en hulpverleners. Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.

Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.

Als, en alleen als, aan de volgende voorwaarden wordt voldaan, zal de VVD een vuurwerkverbod steunen, om onze hulpverleners en agenten te beschermen:
1. Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
2. Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
3. De ondernemers mogen niet de dupe zijn. De sector moet op een eerlijke en nette manier gecompenseerd worden.


We blijven het vuurwerkbeleid en de effecten ervan nauwgezet volgen. Ik vertrouw erop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,



Publieksvoorlichting VVD
Tweede Kamer
bekend verhaal:

 
Back
Bovenaan