[Vuurwerkfederatie] Updates Vuurwerkfederatie 2021

Freaks, we hebben jullie hulp nu meer dan nodig!

Het is belangrijk dat we ons laten zien in de komende polls. Meldt je daarom aan voor het panel!
Zo ben je direct op de hoogte van polls en uiteraard het laatste nieuws.

Ook willen we je vragen polls en enquêtes door te sturen, dat kan via PB of via [email protected]

Aanmelden kost 30 seconden, en zo kun jij het verschil maken!

https://vuurwerkfederatie.nl/newsletter/

Bekijk bijlage 63917
Done. Met z'n allen!
 
Freaks, we hebben jullie hulp nu meer dan nodig!

Het is belangrijk dat we ons laten zien in de komende polls. Meldt je daarom aan voor het panel!
Zo ben je direct op de hoogte van polls en uiteraard het laatste nieuws.

Ook willen we je vragen polls en enquêtes door te sturen, dat kan via PB of via [email protected]

Aanmelden kost 30 seconden, en zo kun jij het verschil maken!

https://vuurwerkfederatie.nl/newsletter/

vuurwerfederatielogo (5).png
 

Dit soort roeptoeter-titels zijn echt gevaarlijk en laat de media weer van z'n beste kant zien ( kuch ). 'Vuurwerk verbod lijkt van de baan' , dat is totaal ( nog ) helemaal niet aan de hand en een slechte interpretatie van een mini fragment van het debat van gisteren waarin Rutte alleen aangaf dat ze er mee bezig zijn en niet op de feiten vooruit willen lopen qua conclusie. Gelukkig als je het bericht opent zie je dat ze het wat meer nuanceren maar ze zetten wel een toon met die titel die er nog helemaal niet is. Wat het kabinet beslist horen we vrijdag. En dat hoeft zoals we iedere keer zien helemaal niet op feiten en de wetenschap te zijn gebaseerd. In tegendeel, zo hebben ze besloten dat het publiek bij het betaalde voetbal niet aanwezig mag zijn terwijl er recent wetenschappelijk is bewezen via fieldlabs dat er daar amper tot geen besmettijgen daar plaats vinden. Totaal tegen het advies van het OMT en de wetenschap in, een maatregel die de clubs totaal tientalle miljoenen euro's kosten per wedstrijd. Dit is 1 van de vele grote recente voorbeelden van het (wan)beleid waar we mee te maken hebben en waardoor we gewoon niet kunnen voorspellen wat de uitkomst zal zijn omtrend een verbod of geen verbod. Hebben we de feiten en het OMT mee? Ja zeker, maar zoals je ziet kan het kabinet met de beslissingen daar gewoon dikke maling aan hebben en ook maatregelen voor de buhne nemen.

Enige wat we kunnen doen is de champagne niet koud zetten en wachten tot er een officiele beslissing wordt gemaakt. En in tussentijd doorgaan met hoe we bezig zijn vanuit liefhebbers, federaties en de branch als geheel. Druk zetten, feiten benoemen, politiek benaderen, 'het woord verspteiden' via alle kanalen die mogelijk zijn, media benaderen enzovoort. Dat doen we met z'n alle echt top en daar zal het allemaal gelukkig niet aan liggen.
 
Dit soort roeptoeter-titels zijn echt gevaarlijk en laat de media weer van z'n beste kant zien ( kuch ). 'Vuurwerk verbod lijkt van de baan' , dat is totaal ( nog ) helemaal niet aan de hand en een slechte interpretatie van een mini fragment van het debat van gisteren waarin Rutte alleen aangaf dat ze er mee bezig zijn en niet op de feiten vooruit willen lopen qua conclusie.
iets meer dan dat "Bronnen binnen het kabinet zeggen nu tegen het AD dat er nadrukkelijk rekening mee wordt gehouden dat er komende jaarwisseling geen vuurwerkverbod komt. "

Bron, AD "Het lijkt erop dat er dit jaar weer vuurwerk mag worden verkocht en afgestoken. Bronnen binnen het kabinet houden daar nadrukkelijk rekening mee. Ook de vuurwerkbranche zelf trekt die conclusie na het coronadebat van gisteren en is begonnen met het bevoorraden van de winkels.

Volgens bronnen binnen het kabinet is de druk op de zorg nu minder hoog dan eind 2020. Toen was er een grote lobby vóór een verbod: van oogartsen tot politie. ,,Nu hoor je ze niet”, klinkt het. Daardoor vreest het kabinet dat de ‘stevige onderbouwing’ ontbreekt die bij de Europese Unie nodig is voor zo’n verbod."
 
Ja @MasterBSC met alle respect maar HvNL is niet de enige dit dit meldt laat dat voorop staan. AD, nu.nl en nog wat sites zetten het zelfde neer.

Ik snap je uitleg maar HvNL is niet de enige.

Verder afwachten tot vrijdag, uhm het hoeft vrijdag niet te komen hoor kan net zo makkelijk begin volgende week zijn dat we verlost worden van het antwoord waar we op zitten wachten.
 
Volgens bronnen binnen het kabinet is de druk op de zorg nu minder hoog dan eind 2020. Toen was er een grote lobby vóór een verbod: van oogartsen tot politie. ,,Nu hoor je ze niet”, klinkt het. Daardoor vreest het kabinet dat de ‘stevige onderbouwing’ ontbreekt die bij de Europese Unie nodig is voor zo’n verbod."

Is er voor een soortgelijk verbod onderbouwing nodig richting de EU? Ik dacht altijd dat dit (los van cat1) een nationale aangelegenheid is.

Los daarvan, als realist ben zelfs ik enigszins optimistisch. Het kabinet is zo onbetrouwbaar en onvoorspelbaar als wat, maar als zelfs de media - je weet wel die club die vuurwerk jarenlang stelselmatig de grond in boort met een oneindige reeks leugens - aangeeft dat er geen vuurwerkverbod lijkt aan te komen (uit welke context dat ook gerukt is) gaan mijn voelsprieten spontaan recht overeind staan.

We gaan het zien, hopelijk op korte termijn. Verschrikkelijk dat wachten, vooral voor winkeliers.
 
Is er voor een soortgelijk verbod onderbouwing nodig richting de EU? Ik dacht altijd dat dit (los van cat1) een nationale aangelegenheid is.

Los daarvan, als realist ben zelfs ik enigszins optimistisch. Het kabinet is zo onbetrouwbaar en onvoorspelbaar als wat, maar als zelfs de media - je weet wel die club die vuurwerk jarenlang stelselmatig de grond in boort met een oneindige reeks leugens - aangeeft dat er geen vuurwerkverbod lijkt aan te komen (uit welke context dat ook gerukt is) gaan mijn voelsprieten spontaan recht overeind staan.

We gaan het zien, hopelijk op korte termijn. Verschrikkelijk dat wachten, vooral voor winkeliers.

Afsteek verbod heeft EU niks mee te maken maar het verbieden van de verkoop wel geloof ik.
Dat is vorig jaar ook getoetst in Brussel dacht ik. Maar daar kwamen ze toen mee weg ivm de genoemde druk op de zorg
 
Afsteek verbod heeft EU niks mee te maken maar het verbieden van de verkoop wel geloof ik.
Dat is vorig jaar ook getoetst in Brussel dacht ik. Maar daar kwamen ze toen mee weg ivm de genoemde druk op de zorg

Precies zoals je het schrijft. Als je een verkoopverbod oplegt, pas je bestaande wetgeving aan die van invloed is op de vrije handel van goederen waarvan je eerder wettelijk hebt vastgelegd dat die handel in jouw land is toegestaan. Wil je daar van afwijken dan moet je dat goed onderbouwen.
 
Precies zoals je het schrijft. Als je een verkoopverbod oplegt, pas je bestaande wetgeving aan die van invloed is op de vrije handel van goederen waarvan je eerder wettelijk hebt vastgelegd dat die handel in jouw land is toegestaan. Wil je daar van afwijken dan moet je dat goed onderbouwen.
Komt er op neer dat ze er niets aan hebben om het afsteken te verbieden terwijl de huizen vol komen te liggen. Dus als ze de zorg niet kunnen gebruiken als punt om het te verbieden dan is een afsteekverbod heel klein
 
Dit soort roeptoeter-titels zijn echt gevaarlijk en laat de media weer van z'n beste kant zien ( kuch ). 'Vuurwerk verbod lijkt van de baan' , dat is totaal ( nog ) helemaal niet aan de hand en een slechte interpretatie van een mini fragment van het debat van gisteren waarin Rutte alleen aangaf dat ze er mee bezig zijn en niet op de feiten vooruit willen lopen qua conclusie. Gelukkig als je het bericht opent zie je dat ze het wat meer nuanceren maar ze zetten wel een toon met die titel die er nog helemaal niet is. Wat het kabinet beslist horen we vrijdag. En dat hoeft zoals we iedere keer zien helemaal niet op feiten en de wetenschap te zijn gebaseerd. In tegendeel, zo hebben ze besloten dat het publiek bij het betaalde voetbal niet aanwezig mag zijn terwijl er recent wetenschappelijk is bewezen via fieldlabs dat er daar amper tot geen besmettijgen daar plaats vinden. Totaal tegen het advies van het OMT en de wetenschap in, een maatregel die de clubs totaal tientalle miljoenen euro's kosten per wedstrijd. Dit is 1 van de vele grote recente voorbeelden van het (wan)beleid waar we mee te maken hebben en waardoor we gewoon niet kunnen voorspellen wat de uitkomst zal zijn omtrend een verbod of geen verbod. Hebben we de feiten en het OMT mee? Ja zeker, maar zoals je ziet kan het kabinet met de beslissingen daar gewoon dikke maling aan hebben en ook maatregelen voor de buhne nemen.

Enige wat we kunnen doen is de champagne niet koud zetten en wachten tot er een officiele beslissing wordt gemaakt. En in tussentijd doorgaan met hoe we bezig zijn vanuit liefhebbers, federaties en de branch als geheel. Druk zetten, feiten benoemen, politiek benaderen, 'het woord verspteiden' via alle kanalen die mogelijk zijn, media benaderen enzovoort. Dat doen we met z'n alle echt top en daar zal het allemaal gelukkig niet aan liggen.

duidelijk punt inderdaad. It isn't over till the fat lady sings. Zeker waar.
Maar juist dat ook bronnen binnen het kabinet het melden geeft me echt een goed gevoel hoor!

Laten we de rust bewaren en het enige juiste doen wat we kunnen. Zorgen dat alle polls (die er 100% weer zullen komen) de enige juiste kant op laten draaien. De onze!
 
E6D39D44-0469-43FB-BFBD-7E78CEBDB208.jpg

Leuk wakker worden zo, ik ben zeer benieuwd..
Dit nieuws is overigens gisterenmiddag naar buiten gekomen + het nieuws dat importeurs de voorraden zijn gaan aanvullen.
Dit is door geen enkele politicus tegen gesproken en ook de importeurs zijn niet terug gefloten.
Lijkt me wel wat te zeggen, ik wacht nog tot de officiële bevestiging met een gat in de lucht springen.. alleen ziet het er wel positief uit!
 
Hahah, heb je bovenstaande berichten niet gelezen? Er zijn idd wat positieve ontwikkelingen, echter is het echt nog wel wachten op bevestiging. Daarna kan de vlag uit en de fles open!


Q12307, ik geloof dat je gelijk hebt ;) excuses. In dat geval heb je gelijk en dat is zeker opvallen, zo had ik er nog niet naar gekeken.
 
Laatst bewerkt:
Hahah, heb je bovenstaande berichten niet gelezen? Er zijn idd wat positieve ontwikkelingen, echter is het echt nog wel wachten op bevestiging. Daarna kan de vlag uit en de fles open!

Hahaha ik snap wat je zegt, maar volgens mij heb jij mijn bericht totaal niet gelezen..

Edit: @bart, geeft niks man!
 
De berichtgeving dat er geen verbod komt is natuurlijk onofficieel en is het aanname maar geen feit.
De branche moet verder en begrijp ik deze stap, overigens een goede stap.
Maar daarmee is het niet zo dat we 100% zekerheid hebben, het is nog 50/50 verhaal.
 
Vorig jaar hebben ze een miscalculatiegemaakt dankzij de druk die op de zorg lag.
GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben dat verbod er doorheen gedramt zonder goed te kijken naar wat de daadwerkelijke impact was.
Ik vermoed dat de grote partijen daarom dit jaar terecht het OMT gevraagd heeft of het de coronainfarct zou helpen. Dat Kuijpers zei dat het amper iets zou helpen en het OMT geen advies wilde geven zegt genoeg.
Dat is waar het allemaal om ging. De korte zorg waar vuurwerkslachtoffers in terecht komen heeft niets met corona te maken dus die weg kunnen ze bijna niet in slaan. Het is goed dat half Nederland dat nu middels krantenberichten ook weet.

Ik ben dan ook zeer positief gestemd al weet je maar nooit wat voor rare sprongen er nog gemaakt kunnen worden....
 
Op het moment dat het officieel bevestigd word,zullen de verkopers dit wel even merken.
Want dan word het echt inslaan en knallen.
 
De berichtgeving dat er geen verbod komt is natuurlijk onofficieel en is het aanname maar geen feit.
De branche moet verder en begrijp ik deze stap, overigens een goede stap.
Maar daarmee is het niet zo dat we 100% zekerheid hebben, het is nog 50/50 verhaal.

Sorry dat ik het zeg hoor, maar ik snap de redenering 50/50 echt totaal niet..
We hebben er in tijden niet zo goed voorgestaan..
De importeurs zijn begonnen met leveren en Haagse bronnen melden dat het verbod waarschijnlijk van de baan is..
Meestal melden Haagse bronnen iets, als ze het volk voor willen bereiden op een besluit..
Vervolgens hebben wij de uitspraken van Dhr. van Dissel en Dhr Kuijpers nog..
Feit is dat het niks doet met de besmettingen en dat het weinig doet met normale ziekenhuis en IC opnamen..
Er zijn geen alternatieven voor vuurwerkshows naar buiten gekomen..
Het nieuws is overigens gisterenmiddag naar buiten gekomen + het nieuws dat importeurs de voorraden zijn gaan aanvullen.
Dit is door geen enkele politicus tegen gesproken en ook de importeurs zijn niet terug gefloten..
Er zijn geen acties van de Politie en de artsen om een verbod te supporteren..

We zitten in een kwetsbare tijd, maar hoeveel positieve ontwikkelingen wil je nog meer..
 
Sorry dat ik het zeg hoor, maar ik snap de redenering 50/50 echt totaal niet..
We hebben er in tijden niet zo goed voorgestaan..
De importeurs zijn begonnen met leveren en Haagse bronnen melden dat het verbod waarschijnlijk van de baan is..
Meestal melden Haagse bronnen iets, als ze het volk voor willen bereiden op een besluit..
Vervolgens hebben wij de uitspraken van Dhr. van Dissel en Dhr Kuijpers nog..
Feit is dat het niks doet met de besmettingen en dat het weinig doet met normale ziekenhuis en IC opnamen..
Er zijn geen alternatieven voor vuurwerkshows naar buiten gekomen..
Het nieuws is overigens gisterenmiddag naar buiten gekomen + het nieuws dat importeurs de voorraden zijn gaan aanvullen.
Dit is door geen enkele politicus tegen gesproken en ook de importeurs zijn niet terug gefloten..
Er zijn geen acties van de Politie en de artsen om een verbod te supporteren..

We zitten in een kwetsbare tijd, maar hoeveel positieve ontwikkelingen wil je nog meer..

Nog 1tje erbij graag, dat rutte zegt, er komt geen vuurwerk verbod. Dat zullen we morgen dan definitief weten
 
Back
Bovenaan