Dit soort roeptoeter-titels zijn echt gevaarlijk en laat de media weer van z'n beste kant zien ( kuch ). 'Vuurwerk verbod lijkt van de baan' , dat is totaal ( nog ) helemaal niet aan de hand en een slechte interpretatie van een mini fragment van het debat van gisteren waarin Rutte alleen aangaf dat ze er mee bezig zijn en niet op de feiten vooruit willen lopen qua conclusie. Gelukkig als je het bericht opent zie je dat ze het wat meer nuanceren maar ze zetten wel een toon met die titel die er nog helemaal niet is. Wat het kabinet beslist horen we vrijdag. En dat hoeft zoals we iedere keer zien helemaal niet op feiten en de wetenschap te zijn gebaseerd. In tegendeel, zo hebben ze besloten dat het publiek bij het betaalde voetbal niet aanwezig mag zijn terwijl er recent wetenschappelijk is bewezen via fieldlabs dat er daar amper tot geen besmettijgen daar plaats vinden. Totaal tegen het advies van het OMT en de wetenschap in, een maatregel die de clubs totaal tientalle miljoenen euro's kosten per wedstrijd. Dit is 1 van de vele grote recente voorbeelden van het (wan)beleid waar we mee te maken hebben en waardoor we gewoon niet kunnen voorspellen wat de uitkomst zal zijn omtrend een verbod of geen verbod. Hebben we de feiten en het OMT mee? Ja zeker, maar zoals je ziet kan het kabinet met de beslissingen daar gewoon dikke maling aan hebben en ook maatregelen voor de buhne nemen.
Enige wat we kunnen doen is de champagne niet koud zetten en wachten tot er een officiele beslissing wordt gemaakt. En in tussentijd doorgaan met hoe we bezig zijn vanuit liefhebbers, federaties en de branch als geheel. Druk zetten, feiten benoemen, politiek benaderen, 'het woord verspteiden' via alle kanalen die mogelijk zijn, media benaderen enzovoort. Dat doen we met z'n alle echt top en daar zal het allemaal gelukkig niet aan liggen.