Vragen aan de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland
- Topic starter bassie1978
- Startdatum
EU "regelgeving" bestaat niet. Wel EU-richtlijnen. En al deze richtlijnen bieden mogelijkheden aan de lidstaten om bepaalde delen wel of niet over te nemen. Zo ook de vuurwerkwetgeving. Een lidstaat kan er voor kiezen bepaalde categorieën wel of niet te legaliseren of aan te passen. Daarmee voldoet Nederlamd gewoon aan datgene wat de EU aanbied, zij het op een voor de liefhebber ongunstige manier wat betreft knallers.
Over het algemeem wordt in het "professionele" lobby en overheidswereldje (op alle vlakken, breder dan vuurwerk) de onderzoeken van de OVV als objectief gezien. Ik gok zomaar dat de BPN daarom geen tegenzoek (wil) doet (doen).
Fegefeuer
VWC lid
In politiek Den Haag werd dit OVV-onderzoek bepaald niet met volledige instemming ontvangen. Minister Grapperhaus liet eind vorig jaar in de Telegraaf niet voor niets weten dat hij er nog niet zo zeker van is dat een totaalverbod op knalvuurwerk nodig is.
AlmeloZuid1991
VWC lid
Des te meer reden om een tegen onderzoek te doen. Je moet feiten achter de hand hebben om dergelijke wetten van tafel te krijgen en die zijn er nu te weinig. Ieder vuurwerkkenner ziet dat het advies van de ovv kraakt aan alle kanten, onderzoek daarnaast ook eens de gevolgen. Daar wordt bijvoorbeeld ook te weinig over gezegd.
Aftershock
VWC lid
Ik verwacht niet snel antwoorden van BPN in dit topic. Topic in leven houden lijkt opportunistisch....
Uiteraard kunnen wij ze op de hoogte stellen van alle nieuwe posts. 
Eens. Mijn conclusie is ook breder dan alleen het vuurwerkrapport wat ze gemaakt hebben. Helaas is de lagere politiek altijd erg gehecht aan de rapporten van de OVV, zowel als het positieve als negatieve uitwerking heeft. Als de OVV had geconstateerd dat vuurwerk geen gevaar is tijdems de jaarwisseling, maar dat drank het probleem is, dan hadden we een hele andere discussie gehad. Dat is de "macht" die het OVV in deze heeft.
Ook eens. Alleen zal door voorsta ders van een verbod een onafhankelijk onderzoek "betaald door de BPN" afgedaan worden als niet onafhankelijk. Wie betaald, bepaald, en zo werkt het nogsteeds vaak. Als ik een rapport met conclusie krijg die mij niet aanstaat, mag ik altijd een tekstvoorstel doen om het meer in mijn voordeel te draaien.
Zo werkt het tot zekere hoogte bij alle onderzoeksbureaus (ook de OVV). Alleen verwacht ik dat de voorstanders van een verbod dit argument heel snel gaan gebruiken.
Overigens beter om die discussie aan te gaan, dan niets doen. Dat dan weer wel. Een discussie op inhoud tussen bijvoorbeeld de BPN en OVV zou toch ook wat op moeten kunnen leveren?
BPN
VWC lid
Beste vuurwerkliefhebbers,
De BPN is zeker actief, en betrokken bij de discussie welke door OVV is veroorzaakt.
Echter, is het niet de bedoeling om dit via de media uit te vechten.
Hierdoor kun je als liefhebber het gevoel krijgen dat de BPN niks doet. Dit snappen wij best,
maar neem van ons aan dat de BPN alles op alles zet om de traditie met consumentenvuurwerk te behouden.
Achter de schermen is de BPN middels een politiek adviseur rechtstreeks in gesprek over het onderzoek, zodra er spijkers met koppen geslagen zijn, horen jullie daar uiteraard weer van.
De BPN is zeker actief, en betrokken bij de discussie welke door OVV is veroorzaakt.
Echter, is het niet de bedoeling om dit via de media uit te vechten.
Hierdoor kun je als liefhebber het gevoel krijgen dat de BPN niks doet. Dit snappen wij best,
maar neem van ons aan dat de BPN alles op alles zet om de traditie met consumentenvuurwerk te behouden.
Achter de schermen is de BPN middels een politiek adviseur rechtstreeks in gesprek over het onderzoek, zodra er spijkers met koppen geslagen zijn, horen jullie daar uiteraard weer van.
De Vuurwerkbaron
VWC lid
Gaat de bpn nu ook nog een aantal vragen die hier zijn gesteld beantwoorden. of moetten we het hier nu maar weer mee doen??
BPN
VWC lid
Ja, de vragen liggen bij het bestuur van de BPN. Zodra er een antwoord is wordt die gepubliceerd.
pyrodreams
VWC lid
Wat is het huidige standpunt van de bpn omtrent het idee om de vuurpijlen en het knal vuurwerk af te schaffen.
BPN
VWC lid
Hallo Richardus,
De BPN heeft een aantal doelen. Eén van de doelen van de BPN is het verbeteren van het imago van vuurwerk. Daarnaast wil de BPN natuurlijk de traditie met consumentenvuurwerk behouden.
Momenteel is de BPN druk in overleg met de overheid, politiek en politie om de standpunten van de BPN naar aanleiding van het rapport van OVV verder te vormen en te verduidelijken.
Natuurlijk kunnen burgers en liefhebbers zelf ook actief voor het behoud van de traditie zorgen: Volgens het rapport OVV moeten er stevige maatregelen genomen worden om letsel, schade en overlast drastisch te beperken. Waarschijnlijk gedragen de echte vuurwerkliefhebbers zich al netjes door alleen legaal vuurwerk te gebruiken, en geen schade, overlast en letsel te veroorzaken. Wat ze misschien daarnaast nog zouden kunnen doen is om dit ook bij andere vuurwerkgebruikers te promoten, en ze aan te spreken op onverantwoordelijk gedrag met vuurwerk, waarmee overlast schade en/of letsel kan worden veroorzaakt.
Ook blijven we zeggen, draag allemaal een vuurwerkbril! Dus afstekers, maar ook omstanders! Hierdoor kan het aantal (oog)letsels voorkomen worden, waardoor die discussie stopt.
Ondertussen probeert de BPN om samen met de overheid, politiek en politie tot maatregelen te komen, die meetbaar vermindering van letsel, schade en overlast opleveren.
BPN
VWC lid
Hallo DeejayTim,
Het RACT is inmiddels al aangepast voor Compound vuurwerk.
Uiteraard zijn er ook gesprekken geweest om het knalvuurwerk in Nederland juist zwaarder te maken.
Momenteel is de discussie bij de makers van de Europese regelgeving juist om de NEC te verlagen. Dit omdat er bij goede insluiting al met veel minder NEC een knal van 120dB geproduceerd kan worden. (Dat is de maximale geluidsdruk op 8 meter volgens de Europese regelgeving) Meer NEC is dus theoretisch niet nodig.
BPN
VWC lid
Hallo De Vuurwerkbaron,
Wij zijn momenteel druk in overleg met de overheid en politiek om onze standpunten verder te vormen en te verduidelijken. We willen maatregelen voorstellen die meetbaar een grote reductie aan letsel, schade en overlast geven.
mark dalton
VWC lid
En de 25 kg regel kan daar ook wat aan gedaan worden ivm compound. En electronisch schieten
BPN
VWC lid
Hallo AlmeloZuid1991,
De BPN is achter de schermen druk in overleg met de ministeries en politieke partijen. Dat wordt op een professionele manier gedaan. Er zijn verder al veel lopende acties om het imago van vuurwerk te verbeteren. Meestal zie je die echter niet vanuit naam van de BPN.
De BPN wil niet alleen korte termijn resultaat met vermindering van letsel, schade en overlast, maar ook op lange termijn. Wij werken samen bijvoorbeeld aan 4vuurwerkveilig. Hier staat veel informatie over veilig vuurwerk gereed en ook lespakketten die iedereen mag presenteren in groep 7 en 8 van de basisschool. Ook via VuurwerkCheck worden deze pakketten veel bij winkels gepromoot, en gebruikt, zodat de nieuwe generatie goede voorlichting krijgt van mensen met de juiste vuurwerkkennis. Op dit moment kun je ook nog steeds tekenen voor de petitie voor vuurwerk op www.Petitievoorvuurwerk.nl Het valt ons echter een beetje tegen dat daar nog maar 109.000 mensen getekend hebben. Met deze site willen we ook een vuist maken tegen de anti-vuurwerk-sites.
Tot een algeheel verbod zal het voorlopig niet komen, maar we moeten wel oppassen. Letsel, schade en overlast moeten echt drastisch verminderen. Natuurlijk weet iedereen dat illegaal vuurwerk een grote bron van ellende is. Naast alcohol en andere drugs. Maar ook gewoon het gedrag.
Het besef dat je gewoon normaal moet doen met vuurwerk moet versterkt worden bij de bevolking. Dat willen we gaan doen met nog meer voorlichting. Maar, dat werkt alleen als iedereen mee doet.
Iedere vuurwerkliefhebber kan zelf het goede voorbeeld geven door alleen legaal consumentenvuurwerk af te steken zonder overlast, schade en letsel te veroorzaken. Daarnaast kunnen zij minder verantwoordelijke vuurwerkgebruikers aanspreken op hun gedrag. Draag allemaal een vuurwerkbril! (zowel afstekers als omstanders) hiermee kan veel oogletsel voorkomen worden. Uit onderzoek bleek dat slechts 40% van de pubers een vuurwerkbril draagt.
BPN
VWC lid
Hallo Sirens,
Zoals reeds eerder vermeld is doet de BPN juist veel om de vuurwerktraditie te behouden. Achter de schermen knokken we keihard voor het behoud van de vuurwerktraditie. We doen dit op een professionele manier door te praten met overheid, politici en andere instanties. We zijn dus zeker niet inactief.
BPN
VWC lid
Hallo mark dalton,
De 25kg regel is ook genoemd, zoals het er nu uitziet zal deze niet aangepast worden.
Het elektronisch schieten ziet men als professioneel gebruik. Daarnaast denken wij dat
negen van de tien consumenten juist plezier beleeft aan het 'echt' zelf aansteken van
het consumentenvuurwerk.
BPN
VWC lid
Hallo pyrodreams,
Momenteel is de BPN druk in overleg met de overheid, politiek en politie om de standpunten van de BPN naar aanleiding van het rapport van OVV verder te vormen en verduidelijken. Op een later moment kan de BPN zich hier verder over uitspreken. Natuurlijk zet de BPN zich in om de traditie te behouden.
Laatst bewerkt: