Banner Broekhoff Vuurwerk - Magnumvuurwerk.nl

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
gizmo75 zei:
Die Motie in Ede stelt niets voor. Het heeft ook niets te maken met een lokaal verbod in Ede maar met een landelijk verbod. Er is al over gestemd en de Motie is ook al aangenomen. Het enige wat erin staat is dat B&W van Ede bij de landelijke politiek een oproep moet doen om een landelijk vuurwerkverbod in te stellen. Met andere woorden: Ede is voorstander van een landelijk verbod (en dus geen lokaal verbod). En dat Gemeenteraad wil dat B&W dat aan de betrokken Minister laten weten. Niet meer en niet minder. Uit eerdere recente onderzoeken is naar voren gekomen dat nog geen derde van de NL Gemeenten voor een verbod is. De Moties eindigen altijd met het zinnetje "... en gaat over tot de orde van de dag." Dat geldt ook voor ons met deze Motie, wij gaan ook weer over tot de orde van de dag want dit stelt niets voor.
Klik om te vergroten...
Helemaal waar, maar ze laten bij GroenLinks wel weten waar ze mee bezig zijn. En daarom is het altijd goed om op gemeenteniveau goed te luisteren naar wat er uitgesproken wordt.

GroenLinks werkt aan het volgende:
Een initiatiefvoorstel waarin vuurwerk blijft bestaan maar dat het lokaal maatwerk zou moeten worden.
Dit bestaat uit: georganiseerd vuurwerk afsteken op buurt of wijkniveau. Dus ze gaan door op het plan van de N V B. GroenLinks wilt het dus over een andere boeg gooien om alsnog het individuele vuurwerk af te schaffen.

Luister maar eens vanaf 2:04:44
https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/754251/Politieke Dag Ede 21-01-2021
 
@Gizmo75 heeft het antwoord al gegeven. De motie moet je van distantiëren @funkyi het is gewoon blèren maar meer dan dat is het niet.

Groenlinks wil in groepsverband nou dat is dan mooi want dat is gewoon niet haalbaar op diverse gronden. Maak je geen zorgen om de motie is niks dan een beetje blèren.

Maar goed heb het gelezen. En @Gizmo75zegt heeft het antwoord al gegeven zulke moties eindigen met we gaan over op de orde van de dag.

Heb het ook geluisterd maar landelijk doen ze niet veel met de motie en wat @Gizmo75 zegt wij moeten ook over op de orde van de dag.
 
Laatst bewerkt:
funkyi zei:
Bekijk bijlage 60384

Volgens mij wel.... GroenLinks heeft het ingebracht en die komen met een raar plan om het te reguleren binnen de gemeente voor bepaalde groepen en hopen daarmee het illegaal vuurwerk in te dammen en overlast te voorkomen. Doet me denken aan iets in verenigingsverband
Klik om te vergroten...

Erg opvallend dat het CDA in Ede zich kennelijk niet achter de motie heeft geschaard. In buurgemeenten Apeldoorn en Arnhem is het CDA de drijvende kracht achter een gemeentelijk verbod. Zou het sneuvelen van de motie van Hessel Dooper tijdens het jongste CDA-congres (totaalverbod niet in verkiezingsprogramma CDA) daar mee te maken hebben?
 
Eigenlijk zou men in de tegenaanval moeten gaan: moties indienen om F3 terug te brengen en 25kg regel netto maken
 
Fegefeuer zei:
Erg opvallend dat het CDA in Ede zich kennelijk niet achter de motie heeft geschaard. In buurgemeenten Apeldoorn en Arnhem is het CDA de drijvende kracht achter een gemeentelijk verbod. Zou het sneuvelen van de motie van Hessel Dooper tijdens het jongste CDA-congres (totaalverbod niet in verkiezingsprogramma CDA) daar mee te maken hebben?
Klik om te vergroten...

Nee heeft er niks mee te maken, niet elke cda in gemeentes is tegen vuurwerk. Wat men daar ziet is Bruls gebrabbel. Het moet landelijk verboden worden anders heeft het geen nut. Wat hier mee te maken heeft is dat ze Bruls steunen met dezelfde argumenten en dat stond ook in de motie, een motie wat wel weggegooid wordt. Maar het is ook zichtbaar dat men corona vergeet waarom alles op oudjaarsdag anders verliep. Ze gebruiken dat alles positief is verlopen dat konden ze constateren maar landelijk weten ze nog niks. Het is corona dat alles in toom hield en dat positieve wordt misbruikt daar heeft het mee te maken. Maar goed @Gizmo75 heeft een mooi stukje geschreven en dat gaat ook met de motie gebeuren. Een nietszeggende motie is het en beland in de prullenbak uiteindelijk. En nu over op de orde van de dag. Niet teveel hechten aan de motie want het is nietszeggend, hij stelt niks voor zeg maar gerust
 
Inderdaad, alleen wat tot nog toe loze uitspraken over 'iets' waar wij liefhebbers blij van zouden worden.
 
Nou anders ik wel ben heel benieuwd. Dit keer hoop ik op concrete informatie, als men a zegt moet men ook b vertellen.


Hoor graag van wat firewakkers wat hij verteld geeft veel hoop. Maar volgens mij hoop ik echter op positiviteit van hem. Want wil het toch wel weten al die informatie.

En inderdaad laat ons niet langer in spanning
 
Al die rellen, met gebruik van verboden vuurwerk, duidelijk dus niet oudjaarsavond/nacht gebonden. Zou dat nog in ons voordeel kunnen gaan werken, qua behoud van het oudjaars(sier)vuurwerk?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan