Winkelbanner - Hubo XL Vuurwerk

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Klopt, staat in memo Grapperhaus over notitie die ter goedkeuring naar EC is gestuurd. En daarbij was het een wijziging op de normale wetgeving geweest die stoken en vervoer tot 01-01 02u toestaat dus was het ook al tot 2u verboden geweest, maar dus nu gerekt naar 02-01-'21
 
Denk dat meneer agent banger is voor corona dan voor vuurwerk. Beetje hoesten en proesten als je aangehouden wordt.
Gaan ze dat risico lopen voor die paar knallen ?
Verder dat gelul van Ferd G. met zijn " zorg onlasten".Zou dan maar niet te dicht bij een verkouden iemand in de buurt komen. DAT onlast de zorg.
 
kort lontje zei:
Denk dat meneer agent banger is voor corona dan voor vuurwerk. Beetje hoesten en proesten als je aangehouden wordt.
Gaan ze dat risico lopen voor die paar knallen ?
Verder dat gelul van Ferd G. met zijn " zorg onlasten".Zou dan maar niet te dicht bij een verkouden iemand in de buurt komen. DAT onlast de zorg.
Klik om te vergroten...
Ze hebben weer een draak van een probleem gecreëerd en proberen dat op te lossen met nog meer verboden. Het zou ze een keer sieren door toe te geven een fout gemaakt te hebben. Draai het terug en zeg dat de neveneffecten niet goed overzien zijn. Maarja, de dag dat een politicus zijn fout toegeeft moet nog komen. Stem verstandig in Maart, tenzij je graag bukt.
 
vuurwerkduiven zei:
Is niks gunstigs aan ik weet uit betrouwbare bronnen dat er al gewerkt word aan motie voor 2020 door gl en pvd.
Klik om te vergroten...

Doen ze dit niet ieder jaar in januari? Of willen ze nu al een motie indienen omdat ze voor dit jaar de steun hadden van o.a. de VVD en CDA?

De kans zit er dik in dat ze het volgend jaar gaan verbieden. Onder de noemer "Mensen kunnen zich niet gedragen met vuurwerk". Ik hoop alleen dat ze door de rellen ook beseffen dat het juist averechts werkt.

Ik hoop echt dat het "misbruiken" van de cijfers eens door de media uitgelicht wordt al verwacht ik dat dit nooit gaat gebeuren. Het is echt diep diep triest dat dit via de coronawet er doorheen gedrukt wordt zonder gedegen onderzoek gedaan te hebben. Een soort van een afleiding om te laten vergeten wat ze voor de zorg nietgedaan hebben dit jaar.

Natuurlijk ligt dit bij mij en jullie onder een vergrootglas omdat dit onze hobby is, maar dat maakt het niet minder erg. Daarom valt het juist op.

Het enige wat een definitief verbod tegen kan houden is dat de cijfers het tegenovergestelde aan gaat geven. Dus net zoveel of meer letsels en meer schades aan zaken.
Ergens heb ik het idee dat de materiële schades zullen stijgen. Sterker nog de afgelopen 2 weken zijn er al genoeg gemeentelijke eigendommen opgeblazen of in brand gestoken.
Het illegale vuurwerk zal blijven afgestoken worden en er is alleen maar meer frustratie.

incidenten on 2020.PNG

Hoe het zit met de letsels?
Op een baby na is er nog niet veel gebeurd als ik de media mag doen geloven. Maar we zitten pas in november. Door het afschaffen van alles behalve F1 vuurwerk houden we alleen de F1, Carbid en illegaal vuurwerk over. Maar ook opstootjes moeten we niet vergeten

De oorzaak van letsels op de SEH en HAP van afgelopen jaar waren:
- 25 Grondbloemen
- 10 Sterretjes
- 30 Siervuurwerk overig (aanname andere dingetjes in F1 categorie zoals ratel linten)
- 26 Carbid
- 84 Illegaal vuurwerk

Cat1encarbid2.PNG

In totaal zit je dan op 175 schades met jaarwisseling 2019/2020. Dit is 38% van alle (zwaardere) letselschades op de SEH en HAP

Dan gaan we kijken naar een prognose van wat er nu al verkocht is en wat er nog verkocht gaat worden. Wetende dat er alleen F1 en Carbid verkocht mag worden is er nu al een run op gekomen. Mijn vermoeden is dan ook dat er minimaal 100% meer verkocht gaat worden en dus de schades ook zullen verdubbelen.

Carbid is nu al massaal aangeschaft. Ondanks dat vele gemeenten dit nu alsnog (mogelijk) gaan verbieden gaat dit een hele spannende worden. Mijn verwachting is dat ook dit cijfer minstens gaat verdubbelen.

Illegaal vuurwerk daar is nu een stuk minder over bekend. Ja er is een run op en het is makkelijk te verkrijgen. Maargoed bij gebrek aan een alternatief is de kans aanwezig dat ook deze schadecijfers zullen verdubbelen. Ook omdat al het vuurwerk illegaal is dit jaar. Nu hoeft er niet meer over gelogen te worden.

Dus mijn verwachting is dat het aantal zwaardere letselschades door het vuurwerk en Carbid wat dit jaar nog afgestoken gaat worden zal gaan verdubbelen. Ik bedoel dan 350 letsels ten opzichte van 463 vorig jaar in totaal. Dat is een verschil van 113 Dat is een en dus een vermindering van 24%.
Met woorden van GroenLinks "Alle kleine beetjes helpen" zullen ze dan ook dit foute cijfer gepresenteerd hebben aan de andere partijen.

Maar dit cijfer klopt niet als je kijkt naar de vooruitzichten!

463 aan zware letsels van vorig jaar zijn niet representatief voor 2020/2021
Voor een juiste prognose moet je uit gaan van de situatie zoals het zou zijn geweest bij de jaarwisseling 2020/2021 wanneer er geen verbod zou zijn geweest. Knalvuurwerk, singleshots en vuurpijlen mochten al niet meer verkocht worden. Dus die aantallen moeten nog verwijderd worden.
- 88 Knalvuurwerk
- 51 Vuurpijlen

Wat is de juiste prognose?
Van de 463 aan zware letselschades op de SEH en HAP bleven er (naar schatting) 324 over wanneer je het knalvuurwerk en de vuurpijlen in mindering zou brengen!

324 zijn er minder dan de NU verwachtte 350
Dus geen winst van 24% maar een verlies van 7,41%

Waarschijnlijk is er nog meer verlies
Hoeveel mensen steken nog gewoon het vuurwerk af dat ze thuis hebben liggen?
Hoeveel mensen zijn naar België geweest en gaan nog naar Duitsland?
Hoeveel kinderen gaan juist nu knutselen nu de rotjes er ook niet meer zijn?
Hoeveel mensen gaan dit jaar meer alcohol drinken?
Hoeveel meer vechtpartijen gaan er ontstaan omdat mensen niet begrijpen dat F1 wel mag en omdat er toch vuurwerk afgestoken wordt?
Hoeveel meer mishandelingen gaan er plaatsvinden door verveling?
Het kan dus nog veel erger!

Het is koffiedik kijken en ik gun niemand een letsel maar die letsels gaan natuurlijk wel komen. Toch zie ik het somber in...

We kunnen het namelijk heel hard roepen maar een politieke partij draait het verhaal toch zo zodat het voor hun goed uit komt.... Toegeven dat het niet klopt zullen ze nooit doen....
 
De voor- en tegenstanders van vuurwerk is ongeveer 50-50. Het is blauw tegen rood net als in Amerika en begint een tweestrijd ( kloof )te worden.
Dit geldt ook voor andere onderwerpen tussen blauw en rood.
In maart gaan we het zien.
 
Er is dit jaar geen legaal vuurwerk. Dus alles komt op konto van illegaal vuurwerk. Lijkt mij alleen maar voordelig in discussies. Feestjes lopen uit de hand => illegaal vuurwerk. Hoop vernielingen => illegaal vuurwerk. Agenten bekogeld => illegaal vuurwerk. Vuurwerkslachtoffers gestegen => illegaal vuurwerk. Meer overlast door vuurwerk => illegaal vuurwerk.

Verder nog vragen ?
 
Richardus zei:
Klopt, staat in memo Grapperhaus over notitie die ter goedkeuring naar EC is gestuurd. En daarbij was het een wijziging op de normale wetgeving geweest die stoken en vervoer tot 01-01 02u toestaat dus was het ook al tot 2u verboden geweest, maar dus nu gerekt naar 02-01-'21
Klik om te vergroten...

Klopt heb ik ook gelezen de tijdelijke wetswijziging geldt van 15-12-20 tot 02-01-21
 
En toch, als ik het bericht op de nos lees (https://nos.nl/artikel/2357856-naderend-verbod-op-vervoer-moet-duits-en-belgisch-vuurwerk-weren.html), kan ik mij niet geheel aan de indruk onttrekken dat het nog helemaal niet voor elkaar is. Vergeet niet dat de NOS over het algemeen redelijk goed ingelicht is, en ik bij dit artikel het gevoel krijg dat er langzaam wat haakjes en oogjes aan het daadwerkelijke, wettelijk geregelde, verbod zitten.

Zou het zo kunnen zijn dat er dan toch weerstand is? vanuit de EU, binnen de partijen, bij politici die nu inzien dat het misschien toch niet goed gaat komen?

En dan de vraag; Wil je nu als branche wel dat het verbod alsnog van tafel gaat? Want is het nu niet te laat (zowel qua chaos als practisch)?

En wat doe je als branche als het verbod wordt ingetrokken wegens haalbaarheid?
 
gizmo75 zei:
Nog even voor de zekerheid: op zich is het bericht in de Media van vanavond over bezit voor de gemiddelde VWC'er geen nieuws omdat eerder al de officiële tekst aan de Europese Commissie m.b.t. de tijdelijke aanpassing van het Vuurwerkbesluit (RACT) hier was neergezet waarin "het in bezit hebben" al werd aangemerkt als verboden.

Platgeslagen betekent dit dat als er bij (grens)controles vuurwerk wordt aangetroffen, je niet alleen het vuurwerk in moet leveren en een boete krijgt maar ook strafbaar bent. Grapperhaus heeft dat vanavond nog maar eens uitgelegd aan de voorzitters van de Veiligheidsregio's en daardoor is het nu opeens toch in het nieuws terwijl de publicatie van de EC-tekst bijna nergens terug te vinden was terwijl daar hetzelfde in staat. Weer typisch de Media.

Geldt natuurlijk hetzelfde voor het Carbid-verhaal, dat in een meerderheid van de steden al verboden was in de bebouwde kom. Ook dat is dus geen nieuws maar omdat Grapperhaus en Bruls er iets over zeggen is dat opeens wél nieuws...

Gek wordt je van die bagger-journalisten. Net ook bij verschillende laat nieuws bulletins: het in bezit hebben van vuurwerk wordt verboden. Bijna nergens zeggen ze dat dit niet om al het vuurwerk gaat, ik kreeg meteen een paar appjes van bezorgde buren en vrienden met gezinnen dat nu zelfs CAT.1 niet meer mag terwijl dat natuurlijk niet klopt...
Klik om te vergroten...

Even voor de duidelijkheid, pas vanaf 15 december en pas als de EC akkoord is.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan