Kabinet beperkt verkoop en afsteken vuurwerk

Zulke grote bommen als in die video gaan mij wat te ver en zijn ook niet geschikt voor in de stad. Ik hoop dat de Italianen dat begrijpen, maar als ik afga op videos van oud en nieuw in Napoli dan doen ze dat ook wel. Uitjes van het balkon gooien prima, maar zulke grote, nee. Het moet een geweldig spektakel zijn daar, ook kwa siervuurwerk.
 
Zulke grote bommen als in die video gaan mij wat te ver en zijn ook niet geschikt voor in de stad. Ik hoop dat de Italianen dat begrijpen, maar als ik afga op videos van oud en nieuw in Napoli dan doen ze dat ook wel. Uitjes van het balkon gooien prima, maar zulke grote, nee. Het moet een geweldig spektakel zijn daar, ook kwa siervuurwerk.
Het was ook een grap/vraag zelfs een vuurwerkfan in hart en nieren snapt dat dit niet voor de straat is.ik heb zelf een vuurwerk show in italie gezien echt mooi en een geweld maar oud en nieuw in italie nooit zelf meegemaakt.moet wel geweldig wezen.
 
Alvast bedankt aan de groep 'ik ga gewoon 10u volle bak' voor het daarop volgende totaalverbod! :frusty::angry: Lekker de rest ook criminaliseren met je gedrag, leuk, heel volwassen, bedankt.
 
Laatst bewerkt:
De heer Opstelten roept al jarenlang niet met terroristen te willen onderhandelen. Toch gaat hij in op de lobby uit de hoek van anti-vuurwerklobby. Terwijl de mensen op dit forum aangeven dit niet te willen doen.

Even stukje van het net afgehaald.

Doel van terrorisme

Het doel is politieke veranderingen af te dwingen door middel van gewelddadige acties die het maatschappelijk leven ontwrichten. Deze kunnen bestaan uit het zaaien van angst - soms met zeer gewelddadige acties - om zo politieke stabiliteit te ondergraven. Doelen kunnen onder andere zijn:
onafhankelijkheid van een volk op zijn grondgebied binnen een staat;
verzet tegen bestaande maatschappelijke en/of politieke en/of religieuze structuren;
handhaving van de macht van een bepaalde organisatie of ondergrondse beweging binnen een staat.



De heren Bonte en Rietveldt zaaien angst met als doel ontwrichting van de samenleving. De heer Opstelten draagt bij aan de handhaving van bepaalde machtsblokken (VVD). Het heeft er veel van weg dat zowel de heren Bonte, Rietveldt als Opstelten burgers gebruik maken van het middel 'angst'om de politieke belangen te behartigen. Als je dit leest dan vraag je je toch af wie nou de terroristen zijn.

Vraag mij af of dat deze mensen te vervolgen zijn als na een totaalverbod er chaos of extra criminaliteit op straat ontstaat.
 
Alvast bedankt aan de groep 'ik ga gewoon 10u volle bak' voor het daarop volgende totaalverbod! :frusty::angry: Lekker de rest ook criminaliseren met je gedrag, leuk, heel volwassen, bedankt.

Jij laat je graag afslachten smekend op je knieën? Nu pakken ze je de middag af en dat vind je goed, geen actie en vervolgens pakken ze je alles af. Komt niet door de misbruikers alleen, dat is een mooie smoes Groenlinks wil vuurwerk verboden hebben omdat het vuurwerk is.

Ik denk denk als je massaal 10 uur afsteekt dat je als volk een geluid laat horen(harde knallen) en dat ze dan wel nadenken van: Dit is echt niet te handhaven, het volk wil het. Dus ja, verbieden heeft geen zin. We zouden juist nog meer moeten afsteken overdag dan wat we normaal al doen.
 
Jij laat je graag afslachten smekend op je knieën? Nu pakken ze je de middag af en dat vind je goed, geen actie en vervolgens pakken ze je alles af. Komt niet door de misbruikers alleen, dat is een mooie smoes Groenlinks wil vuurwerk verboden hebben omdat het vuurwerk is.

Ik denk denk als je massaal 10 uur afsteekt dat je als volk een geluid laat horen(harde knallen) en dat ze dan wel nadenken van: Dit is echt niet te handhaven, het volk wil het. Dus ja, verbieden heeft geen zin. We zouden juist nog meer moeten afsteken overdag dan wat we normaal al doen.

Precies ja. Ik ga gewoon (Belgisch :devil:) vuurwerk afsteken in de morgen.
 
Ik denk denk als je massaal 10 uur afsteekt dat je als volk een geluid laat horen(harde knallen) en dat ze dan wel nadenken van: Dit is echt niet te handhaven, het volk wil het. Dus ja, verbieden heeft geen zin. We zouden juist nog meer moeten afsteken overdag dan wat we normaal al doen.
Dat is niet de realiteit, mensen reageren met extremere maatregelen ipv lossere. Jammer dat je dat nog steeds niet inziet en dat het dan te laat gaat zijn. Bedankt dus.
 
De heer Opstelten roept al jarenlang niet met terroristen te willen onderhandelen. Toch gaat hij in op de lobby uit de hoek van anti-vuurwerklobby. Terwijl de mensen op dit forum aangeven dit niet te willen doen.

Even stukje van het net afgehaald.

Doel van terrorisme

Het doel is politieke veranderingen af te dwingen door middel van gewelddadige acties die het maatschappelijk leven ontwrichten. Deze kunnen bestaan uit het zaaien van angst - soms met zeer gewelddadige acties - om zo politieke stabiliteit te ondergraven. Doelen kunnen onder andere zijn:
onafhankelijkheid van een volk op zijn grondgebied binnen een staat;
verzet tegen bestaande maatschappelijke en/of politieke en/of religieuze structuren;
handhaving van de macht van een bepaalde organisatie of ondergrondse beweging binnen een staat.



De heren Bonte en Rietveldt zaaien angst met als doel ontwrichting van de samenleving. De heer Opstelten draagt bij aan de handhaving van bepaalde machtsblokken (VVD). Het heeft er veel van weg dat zowel de heren Bonte, Rietveldt als Opstelten burgers gebruik maken van het middel 'angst'om de politieke belangen te behartigen. Als je dit leest dan vraag je je toch af wie nou de terroristen zijn.

Vraag mij af of dat deze mensen te vervolgen zijn als na een totaalverbod er chaos of extra criminaliteit op straat ontstaat.

ik snap de vergelijking
maar om dat nou gelijk door te trekken naar terrorisme vind ik wel erg ver gaan .
als arno een groep kamikazes zou rekruteren voor een groener en milieu vriendelijker land oke dan had je gelijk .
maar ja het enige wat hou doet is alles op een geweld loze manier naar zijn handje zetten .
ik kan dat nou niet bepaald terrorisme noemen .
 
ik snap de vergelijking
maar om dat nou gelijk door te trekken naar terrorisme vind ik wel erg ver gaan .
als arno een groep kamikazes zou rekruteren voor een groener en milieu vriendelijker land oke dan had je gelijk .
maar ja het enige wat hou doet is alles op een geweld loze manier naar zijn handje zetten .
ik kan dat nou niet bepaald terrorisme noemen .

Gewoon de woorden gebruiken die de politici van partijen als PvdA, VVD en GL zelf gebruiken rondom dit thema. Denk aan Afghanistan, politiemissie Kunduz, vergelijk met oogslachtoffers en oorlogsleed, vergelijking tussen materiaal van Defensie en vuurwerk. Uiteindelijk kom je qua woordkeuze op hetzelfde punt uit.

Momenteel wordt de troefkaart gespeeld dat 'iedereen schuldig is, tot onschuld bewezen is'. Aldus Ivo Opstelten. Meeste politici zullen weglopen voor hun verantwoordelijkheid. Je kan nu al voorspellen dat Opstelten, Bonte, Rietveldt en Aboutaleb weg zullen lopen wanneer het zo ver is. Die gasten denken alleen maar aan geld en status. Als de pleuris echt uitbreekt lopen ze toch altijd weg.
 
Dat is niet de realiteit, mensen reageren met extremere maatregelen ipv lossere. Jammer dat je dat nog steeds niet inziet en dat het dan te laat gaat zijn. Bedankt dus.

Beetje jammer dat je alleen je eigen mening als "de echte mening ziet" en al wat anders is als "slecht" betiteld. Als het niet te handhaven is dan heeft een verbod geen zin
 
tja met zijn semi illegale vuurwerk ook......uit duitsland.....volgens mij zag ik echt een ander merk op de film...en vol met zijn hoofd in beeld ook, prima :thumbsup:
 
Tja ik weet niet wat ik hier op moet zeggen je eigen tegenspreken is snel gebeurd ik heb zelf ook buiten de 31ste gestookt,maar met je harses op film lijkt mij ook niet echt slim.toch kan ik van een paar mooie knal/sier potten wel genieten wat voor dag het ook is.
 
Back
Bovenaan