Einde van producten in kooi.

maar zullen er dan volgend jaar nog wel 500 grams cakes zijn of compounds met 2kg kruit of wordt daarvan het meeste verboden omdat het in kooi wordt vervoerd?

Het kruitgewicht is niet zo relevant, het gaat om de hoeveelheid flash (flitspoeder) wat wordt gebruikt in de burstlading. Als dat boven een bepaalde hoeveelheid komt, krijg je moeite met classificeren.

Wanneer je een andere hoeveelheid flash of andere kruitsoorten toepast, is er geen probleem. Dat zien we nu ook al bij ‘kooiloze’ artikelen namelijk.
 
Als je kijkt naar een karton met 6/1 of 8/1, dan zou de totale hoeveelheid gram flash per karton bepalen of er een kooiconstructie moet worden toegepast of niet. Dat wordt dan weer berekend aan de hand van aantal stuks verpakking * percentage flash.

Bij het uitpakken komen de losse producten dan niet aan de ‘drempelwaarde’ aan grammen flash om geclassificeerd te worden als 1.3. Die zijn dus gewoon weer keurig 1.4 en dan is er niks aan de hand. Dat vliegertje gaat dus niet op voor bijvoorbeeld producten die 1/1 in een karton zitten.

Het gaat wettelijk puur om die hoeveelheid flash die dicht op elkaar gepakt in een (afgesloten) karton zit, waardoor het karton 1.3 wordt. Of natuurlijk het aantal gram flash per los product, als het een groter artikel betreft.
Bij welke hoeveelheid flash per karton is een kooi verplicht dan? Ik dacht altijd dat als één product meer dan 5% flash bevat een kooi verplicht was?

Kortom, heb je een 100sh compound met 2kg kruit, dan mag deze 1 gram burst per shot bevatten zonder kooi. Heeft deze compound meer dan 1 gram (en max 2 gram) burst per shot dan is een kooi verplicht.
 
Het kruitgewicht is niet zo relevant, het gaat om de hoeveelheid flash (flitspoeder) wat wordt gebruikt in de burstlading. Als dat boven een bepaalde hoeveelheid komt, krijg je moeite met classificeren.

Wanneer je een andere hoeveelheid flash of andere kruitsoorten toepast, is er geen probleem. Dat zien we nu ook al bij ‘kooiloze’ artikelen namelijk.
dus het worden volgend jaar vooral cakes en compounds met een minder harde burstknal erin?
 
Wel een goede analyse zoals het is helaas.
Deels een goede analyse maar er wordt vergeten te vermelden dat de kooi daadwerkelijk effect had op het voorkomen van massa explosie en dus daadwerkelijk het transport en opslag veiliger maakte. Ook al is het een compound van 1 stuk dan nog met kooi was dit veilig gereduceerd naar1.4g ipv 1.3 en deze transport verpakking moest erop blijven zitten tot aan de consument. Dat de winkelier anders deed is Deen mooie service maar in principe een overtreding van de winkel. Losse cakes die als vol karton binnen komen met eenkooi geldt dit natuurlijk niet en wringt een beetje de schoen. Maar nu komt het..

Het gevaar van massa explosie zal er best zijn maar in het verhaal wordt ook geen rekening gehouden met de 25kg bruto regeling die een consument maximaal mee mag nemen. Voor massa explosie heb je wel massa nodig en geen 25kg bruto. Dit geldt dus eigenlijk alleen voor opslagen en transport.. vandaar dus ook de naam transport klasse.. je kan je dus afvragen wat het daadwerkelijke verschil in gevaar is bij de consument tussen 25kg 1.4g en 25kg 1.3 consumenten vuurwerk…Nihil dus..

De afkeur van de kooien bleek op artikelen te zijn met fluitartikelen en spinningtail. Deze effecten hebben een chemische samenstelling en met name de whistle mix wat het fluit effect geeft is erg explosief. In deze gevallen maakte de kooi de massa explosie zelfs erger en uiteindelijk niet door de hoeveelheid flash.. wellicht de combie maar het betekent dus niet dat alle artikelen in een kooi verpakking gevaarlijk zijn.

Ik begrijp simpelweg niet waarom er geen 1.3 klasse categorie 2 artikelen mogen worden opgeslagen in NL. In DE heb je bijvoorbeeld regels dat je van 1.3 een minder aantal netto kilo’s mag hebben staan tov 1.4g. Zo’n optie zouden ze moeten onderzoeken maarja… NL he…

Ow en ik ben dan ook benieuwd of dit dan ook het einde is van de pyropack…..
 
Laatst bewerkt:
Ik zou je nu niet zo kunnen zeggen waar dat is opgenomen, om eerlijk te zijn. Daar zijn vast NEN normeringen voor ook.

Die stelregel wordt inderdaad zo toegepast, alleen daar ligt nog altijd het uitgangspunt van de transportverpakkingen aan ten grondslag. Deze hele (kooi)constructie is jaren geleden geïntroduceerd, toen er nog hoofdzakelijk sprake was van meerdere losse verkoopeenheden per karton. Dat is daarna een soort van gemeengoed geworden, met assortimenten en later compounds … maar de juridische kant daarvan is eigenlijk drijfzand.
 
Dus het einde voor

Monster Ride cakes​

Is ook weer wat zeg .Zeker Duitsland Belgie kan het wel . Gewoon daar laten ontkooien dan in voeren in Nederland is toch 1.4g
 
Bij welke hoeveelheid flash per karton is een kooi verplicht dan? Ik dacht altijd dat als één product meer dan 5% flash bevat een kooi verplicht was?

Kortom, heb je een 100sh compound met 2kg kruit, dan mag deze 1 gram burst per shot bevatten zonder kooi. Heeft deze compound meer dan 1 gram (en max 2 gram) burst per shot dan is een kooi verplicht.

Per product Max 5%. Dus bij een 25gr schot Max 1,25gr.

Of Max 25gr bij een cake met precies 500gr
 
Deels een goede analyse maar er wordt vergeten te vermelden dat de kooi daadwerkelijk effect had op het voorkomen van massa explosie en dus daadwerkelijk het transport en opslag veiliger maakte. Ook al is het een compound van 1 stuk dan nog met kooi was dit veilig gereduceerd naar1.4g ipv 1.3 en deze transport verpakking moest erop blijven zitten tot aan de consument. Dat de winkelier anders deed is Deen mooie service maar in principe een overtreding van de winkel. Losse cakes die als vol karton binnen komen met eenkooi geldt dit natuurlijk niet en wringt een beetje de schoen. Maar nu komt het..

Het gevaar van massa explosie zal er best zijn maar in het verhaal wordt ook geen rekening gehouden met de 25kg bruto regeling die een consument maximaal mee mag nemen. Voor massa explosie heb je wel massa nodig en geen 25kg bruto. Dit geldt dus eigenlijk alleen voor opslagen en transport.. vandaar dus ook de naam transport klasse.. je kan je dus afvragen wat het daadwerkelijke verschil in gevaar is bij de consument tussen 25kg 1.4g en 25kg 1.3 consumenten vuurwerk…Nihil dus..

De afkeur van de kooien bleek op artikelen te zijn met fluitartikelen en spinningtail. Deze effecten hebben een chemische samenstelling en met name de whistle mix wat het fluit effect geeft is erg explosief. In deze gevallen maakte de kooi de massa explosie zelfs erger en uiteindelijk niet door de hoeveelheid flash.. wellicht de combie maar het betekent dus niet dat alle artikelen in een kooi verpakking gevaarlijk zijn.

Ik begrijp simpelweg niet waarom er geen 1.3 klasse categorie 2 artikelen mogen worden opgeslagen in NL. In DE heb je bijvoorbeeld regels dat je van 1.3 een minder aantal netto kilo’s mag hebben staan tov 1.4g. Zo’n optie zouden ze moeten onderzoeken maarja… NL he…

Daar heb je ook helemaal gelijk in en natuurlijk is de kooi effectief. Daarom kon het immers van 1.3 naar 1.4.

De wet is helaas de wet, daarin staat dat consumentenvuurwerk 1.4 moet zijn. Dus de constructie met kooien voor de grote compounds kon gewoonweg niet.

Daar vind ik ook verder vanalles van, maar dat is even los van de juridische dingetjes :d
 
‘Overigens is het aandeel van gaasverpakkingen in vuurwerkopslagen van minder dan 10.000 kg gering: uit navraag bij de vuurwerkbranche is gebleken dat afgelopen jaar zo’n 15 procent van de totale vuurwerkdozen een gaasconstructie bevatte (145.807 dozen met gaasverpakking op een totale hoeveelheid van 1.058.426 dozen). Per opslaglocatie in Nederland betekent dit dat slechts een klein deel van het aanwezige vuurwerk een gaasverpakking had. Ondanks de geringe hoeveelheid van deze verpakkingen heeft de ILT, in overleg met de branche, veel inzet gepleegd om de oorzaken van deze massa-explosieve reacties te onderzoeken.

Naar aanleiding van dit onderzoek naar de oorzaken van de aangetroffen reactie zijn enkele maatregelen ter voorkoming van deze reactie (massa-explosief) geïdentificeerd. Op basis hiervan heeft de ILT de volgende afspraken als tijdelijke maatregel geaccepteerd van de vuurwerkbranche (Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland of BPN) om de veiligheid bij opslag en transport te waarborgen:
- Alle producten met een ‘screamer’ effect (fluitend geluid) niet meer in gaasverpakking vervoeren/opslaan, ongeacht het type gaasverpakking. Dit geldt zowel bij plastic als papieren buizen.
- Alle producten met een ‘whirl’ effect (ronddraaiend) niet meer in gaasverpakking vervoeren/opslaan, ongeacht het type gaasverpakking.
- Alle producten met een burstpercentage van meer dan 12,5 procent niet meer in ‘rondom gaasverpakking’vervoeren/opslaan.

Deze maatregelen heeft de ILT in de periode september 2023 tot en met mei 2024 getest. Hierbij is een steekproef genomen, waarbij de dozen eerst gecontroleerd zijn op inhoud. Hieruit bleek dat de vuurwerkbranche zich gehouden heeft aan de afgesproken maatregelen. Uit de onderzoeken van de ILT kon de directe oorzaak van de eerdere massa-explosies niet worden achterhaald. Ook de recente onderzoeken door TNO, in opdracht van de ILT, toonden geen massa-explosiviteit meer aan. Dit is een sterke indicatie dat de door de sector getroffen maatregelen effect sorteren,maar de oorzaak is nog steeds onduidelijk.

Deze resultaten geven aanleiding om de gemaakte afspraken met de vuurwerkbranche vast te leggen in de Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (Rac). In deze regeling wordt het vuurwerk aangewezen dat aangeboden mag worden voor particulier gebruik. Het voornemen is om de Rac zodanig te wijzigen dat alleen vuurwerk voor consumenten is toegestaan dat zonder aanvullende maatregelen (waaronder gaasverpakkingen) als 1.4 geclassificeerd opgeslagen en getransporteerd mag worden. Hiermee wordt voorkomen dat consumentenvuurwerk in combinatie met een gaasverpakking massa-explosief kan reageren.’
 
‘Overigens is het aandeel van gaasverpakkingen in vuurwerkopslagen van minder dan 10.000 kg gering: uit navraag bij de vuurwerkbranche is gebleken dat afgelopen jaar zo’n 15 procent van de totale vuurwerkdozen een gaasconstructie bevatte (145.807 dozen met gaasverpakking op een totale hoeveelheid van 1.058.426 dozen). Per opslaglocatie in Nederland betekent dit dat slechts een klein deel van het aanwezige vuurwerk een gaasverpakking had. Ondanks de geringe hoeveelheid van deze verpakkingen heeft de ILT, in overleg met de branche, veel inzet gepleegd om de oorzaken van deze massa-explosieve reacties te onderzoeken.

Naar aanleiding van dit onderzoek naar de oorzaken van de aangetroffen reactie zijn enkele maatregelen ter voorkoming van deze reactie (massa-explosief) geïdentificeerd. Op basis hiervan heeft de ILT de volgende afspraken als tijdelijke maatregel geaccepteerd van de vuurwerkbranche (Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland of BPN) om de veiligheid bij opslag en transport te waarborgen:
- Alle producten met een ‘screamer’ effect (fluitend geluid) niet meer in gaasverpakking vervoeren/opslaan, ongeacht het type gaasverpakking. Dit geldt zowel bij plastic als papieren buizen.
- Alle producten met een ‘whirl’ effect (ronddraaiend) niet meer in gaasverpakking vervoeren/opslaan, ongeacht het type gaasverpakking.
- Alle producten met een burstpercentage van meer dan 12,5 procent niet meer in ‘rondom gaasverpakking’vervoeren/opslaan.

Deze maatregelen heeft de ILT in de periode september 2023 tot en met mei 2024 getest. Hierbij is een steekproef genomen, waarbij de dozen eerst gecontroleerd zijn op inhoud. Hieruit bleek dat de vuurwerkbranche zich gehouden heeft aan de afgesproken maatregelen. Uit de onderzoeken van de ILT kon de directe oorzaak van de eerdere massa-explosies niet worden achterhaald. Ook de recente onderzoeken door TNO, in opdracht van de ILT, toonden geen massa-explosiviteit meer aan. Dit is een sterke indicatie dat de door de sector getroffen maatregelen effect sorteren,maar de oorzaak is nog steeds onduidelijk.

Deze resultaten geven aanleiding om de gemaakte afspraken met de vuurwerkbranche vast te leggen in de Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (Rac). In deze regeling wordt het vuurwerk aangewezen dat aangeboden mag worden voor particulier gebruik. Het voornemen is om de Rac zodanig te wijzigen dat alleen vuurwerk voor consumenten is toegestaan dat zonder aanvullende maatregelen (waaronder gaasverpakkingen) als 1.4 geclassificeerd opgeslagen en getransporteerd mag worden. Hiermee wordt voorkomen dat consumentenvuurwerk in combinatie met een gaasverpakking massa-explosief kan reageren.’
Hoe kan je nou alles verbieden als de oorzaak nu onduidelijk is en de branche zich aan de regels gehouden heeft?
Dat massa explosieve gedrag wordt nu dus niet meer waargenomen… maar wel alles verbieden?

Wie trekt er nou zo’n conclusie? WTF??
 
Wetende dat de huidige gekooide artikelen zo rond 1,6/1,7gr flash zitten, zul je inderdaad moeten proberen rond die 1,1 of 1,2gr flash uit te gaan komen.
Ja alleen zit je dan op het randje.. de 1.6/1.7 is safe aangezien 2 gr mag. Niet alle effecten hebben een maximale burst nodig maargoed dat is een andere discussie.

Er kan zeker nog een hoop leuks gemaakt worden maar het feit blijft dat dit stapje eenzelfde is als het inperken van de afsteektijden, lokale gemeentes afsteekverboden te laten beslissen, het totale assortiment stukje bij beetje kleiner maken en straks bijv de opslag helemaal onmogelijk maken..
 
Tja, dat hele ADR-systeem blijft natuurlijk een beetje gebakken lucht. Niemand weet precies hoe vuurwerk onder welke omstandigheid reageert, zeker niet met gekooid vuurwerk in grote ladingsdichtheid maar wel weer in een bunker met sprinklersysteem. Wat wel naar voren komt: "De ladingsdichtheid van consumentenvuurwerk (subklasse 1.4) is van zichzelf telaag om een massa-explosie te kunnen geven." En daar hangen we als liefhebbers. Kortom, een hoop als dan en laten we maar het zekere voor het onzekere nemen.

Behalve heel Duitsland die vuurwerk afsteken daar niet waardeert. Ken nog een verhaal van iemand die in Duitsland ging stoken en dat er binnen no time mensen staan die paarden hebben en gaan lopen zieken.

Als je doelt op het corona uitje van onder andere mij en Vuurwerkkoning, dan ligt dat toch wel heel anders dan je stelt.
 
Hoe kan je nou alles verbieden als de oorzaak nu onduidelijk is en de branche zich aan de regels gehouden heeft?
Dat massa explosieve gedrag wordt nu dus niet meer waargenomen… maar wel alles verbieden?

Wie trekt er nou zo’n conclusie? WTF??
Het is gebleken dat zonder gasverpakking geen massa-explosie heeft plaatsgevonden. Dus dat die gasverpakking wat uitmaakt, dat is duidelijk gebleken. Alleen verklaren waarom dat natuurkundig/scheikundig zo is, dat hebben ze niet helder. Zo lees ik ‘em. En in die zin kan ik er wel inkomen dat ze dan een dergelijk besluit nemen. Hoe jammer ik dat ook vind.

Overigens denk ik dat er echt wel leuke producten over blijven. Het zal alleen nog wat meer zoeken worden wellicht. En het is helaas weer een stapje minder. Wat mij betreft mag de branche nu ook eens wat terug gaan verlangen, zoals het verruimen van de achterhaalde 25kg bijvoorbeeld.
 
Wetende dat de huidige gekooide artikelen zo rond 1,6/1,7gr flash zitten, zul je inderdaad moeten proberen rond die 1,1 of 1,2gr flash uit te gaan komen.
Ben nu wel erg nieuwsgierig naar hoe burstknallen met 1.2g flash klinken tov 1.7g. Sowieso hoop ik dat als de regel doorgevoerd wordt, importeurs goed gaan experimenteren met kruitsamenstellingen. Gezien ik een enkele kooiloze lesli doos live vergelijkbaar vond qua burst met een gekooide magnum pi, zou het toch ook zonder kooi moeten kunnen. Binnen het kooiloze zit vgm ook genoeg verschil in kwaliteit, als je bijv de atmosphere vergelijkt met de double whammy
 
Ben nu wel erg nieuwsgierig naar hoe burstknallen met 1.2g flash klinken tov 1.7g. Sowieso hoop ik dat als de regel doorgevoerd wordt, importeurs goed gaan experimenteren met kruitsamenstellingen. Gezien ik een enkele kooiloze lesli doos live vergelijkbaar vond qua burst met een gekooide magnum pi, zou het toch ook zonder kooi moeten kunnen. Binnen het kooiloze zit vgm ook genoeg verschil in kwaliteit, als je bijv de atmosphere vergelijkt met de double whammy
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Hysteria van Wolff, dan heb je een aardig referentiepunt,
Ik had deze zelf, en burst was prima acceptabel.
Maar deze is dus wel 30mm en max 25gr/tube.
 
"Aanvullend onderzoek

Ook worden de huidige veiligheidsmaatregelen uit het Vuurwerkbesluit (dat stamt uit 2002) tegen het licht gehouden. De resultaten kunnen mogelijk leiden tot verdere aanpassing van de regelgeving."

Dit is eigenlijk nog zorgwekkender. Het blijft hier dus niet alleen maar bij...
 
"Aanvullend onderzoek

Ook worden de huidige veiligheidsmaatregelen uit het Vuurwerkbesluit (dat stamt uit 2002) tegen het licht gehouden. De resultaten kunnen mogelijk leiden tot verdere aanpassing van de regelgeving."

Dit is eigenlijk nog zorgwekkender. Het blijft hier dus niet alleen maar bij...
Dat er nog een vervolg zou komen op de aanwezigheid van vuurwerkopslag in bewoonde gebieden was al wel duidelijk. Dat zal in ieder geval één zo'n aanpassing zijn. In welke vorm, dus welke afstand tot bewoond gebied, moet nog blijken. Dit zal in ieder geval voor een aantal opslagplaatsen en dus winkeliers de nekslag zijn.
 
Back
Bovenaan