Bestaat er overigens nog iets als een wet terugdraaien omdat er afspraken niet worden nagekomen?
Bron AD:
Er was al voor gewaarschuwd, nu wordt het waarheid: lokale vuurwerkshow organiseren is ondoenlijk
Het idee was: er komt een landelijk vuurwerkverbod, maar verenigingen krijgen de kans om kleine vuurwerkshows te organiseren. Die uitzondering op lokaal niveau moest wat verlichting brengen bij het schrappen van de vuurwerktraditie. Dat daar weinig van terechtkomt is allerminst verrassend. Sterker: Kamerleden waarschuwden er al voor.
In minstens tachtig gemeenten vallen de loketten dicht: die staan niet toe dat er lokale
vuurwerkshows worden georganiseerd. Er is simpelweg te weinig tijd om aanvragen te beoordelen en er zijn te weinig boa’s om te handhaven.
De lijst van steden die vuurwerkvrij willen blijven is lang: Eindhoven, Nijmegen, Tilburg, Utrecht, Zwolle, Amsterdam, Delft, Deventer, Leiden en Breda. En de teller loopt door, want de 342 gemeenten in ons land zitten in hetzelfde schuitje.
Wie achterom kijkt naar hoe het verbod tot stand kwam, ziet dat de voortekenen er al waren.
Landelijk vuurwerkverbod
Het vuurwerkdebat woedt al jaren, waarbij het idee dat het nu maar eens klaar moest zijn de boventoon voerde. 1600 mensen op de eerste hulp of bij de huisarts. Oogletsel. Honderden mensen met gehoorschade. Dieren in de knel. 9 miljoen euro aan schade. Zo’n vierhonderd agenten die bij de jaarwisseling te maken krijgen met geweld. Een meerderheid in de Tweede Kamer trok de conclusie: het is genoeg geweest.
Maar het vuurwerkminnende deel van de Tweede Kamer wilde het feest wel behouden. Burgers moesten lokale verenigingen kunnen oprichten om zo toch ‘zonder excessen en gedoe’ (aldus de ChristenUnie) iets van de traditie levend te houden.
En dus werd daarvoor een aanpassing, een amendement op de wet, opgetuigd. ChristenUnie, SGP, CDA en D66 ijverden ervoor dat op die manier lokale vuurwerkshows mogelijk moesten worden. Die aanpassing zorgde er bovendien voor dat het vuurwerkverbod van de Partij voor de Dieren en GroenLinks/PvdA (nu PRO) het haalde in de Eerste en Tweede Kamer.
Een aanvraag doen valt nog niet mee
Maar dat die uitzondering lastig uitvoerbaar zou zijn, voorzagen Kamerleden wel. BBB’er Caroline van der Plas vreesde dat er ‘allemaal vergunningen’ zouden moeten komen. ,,Dan voorzie ik dat een heleboel vergunningen gewoon niet worden afgegeven, met als gevolg dat het in die kleinere gemeenschappen en in die buurten waar het nu vaak gewoon al goed gaat, einde verhaal is.”
Een aanvraag om een show te mogen organiseren, is geen sinecure. Iemand moet inspraak van de buurt regelen; er zijn administratieve lasten, er is een verzekeraar nodig die garant wil staan voor 2,5 miljoen euro aan schade, er zijn certificaten en een VOG nodig, er moet een alcoholvergunning komen en er moet een plek zijn die voldoet aan veiligheidseisen. Er moeten ‘een of twee volwassen supervisors’ bij zijn. Er mag niet worden gerookt, er moeten ‘ontbranders’ zijn die ouder zijn dan 16 jaar en een show mag niet in de buurt van veehouders worden gehouden.
Kortom: hoge eisen. En veel zaken voor gemeenten om te controleren. Dat was precies waar ChristenUnie, BBB, SGP, PVV, FvD en SP voor waarschuwden: zadel gemeenten niet op met een moeilijk uit te voeren uitzonderingsregel.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ijverde juist vóór het optuigen van regelingen voor lokale shows, maar tegelijk spraken individuele burgemeesters zich er juist tegen uit: zij vreesden niet te kunnen gaan handhaven. Als ze al zouden toekomen aan het beoordelen van aanvragen.
Hun waarschuwing wordt nu feit: gemeenten branden de vingers niet aan lokale shows.