Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)

PJC zei:
Een inzicht vraag: vragen BBB wel ondersteund door JA21 maar niet door PVV, die ook op het zelfde standpunt staan als eerder genoemde partijen, iemand een idee waarom (niet)?.

Scherpe vragen, maar m.i. net niet goed genoeg ondersteund door concrete voorbeelden van gemeentes/ burgemeesters die al hebben aangekondigd op geen manier willen bijdragen aan laagdrempeligheid m.b.t. ontheffingen voor verenigingen. Een gemiste kans om ook in de kamers dit signaal duidelijk te laten terugkomen.
Klik om te vergroten...
Is toch briljant (vooropgezet?). Landelijk (linkse minderheid) zeggen dat je een mogelijkheid open houdt (en dus voldoet aan de vvd eis) en vervolgens lokaal (linkse meerderheid) blokkeren/onmogelijk maken. Mission accomplished.
 
Inmiddels zitten we in mei, en nadert een definitief besluit over de inwerkingtreding van het vuurwerkverbod. Daarom tijd voor een update, want vermoedelijk gaan we morgen e.e.a. in het nieuws vernemen, in het bijzonder over de compensatieregeling.

De afgelopen weken hebben er enkele gesprekken plaatsgevonden tussen de branche en de staatssecretaris. Lang verhaal kort: tot op de dag van vandaag zijn er geen bedragen genoemd en is er dus ook niet onderhandeld over een eerlijke en nette compensatie. Aan het einde van de middag is in een gesprek aangegeven dat er morgen nieuws te verwachten valt, als de staatssecretaris (vermoedelijk) 2 brieven door de ministerraad wil loodsen:

- Het inwerkingtredingsbesluit: hiermee gaat formeel de inwerkingtreding en de inwerkingstredingdatum van de Wet Veilige Jaarwisseling worden geregeld, vermoedelijk dus 1 augustus 2026. De Tweede en Eerste Kamer moeten hier uiterlijk de derde week van juni mee instemmen. Bij de afweging die de Kamers maken betrekken ze dus de wijze waarop de bekende 3 voorwaarden zijn gevuld.
- Uitgangspuntenbrief compensatie: het lijkt erop uit te draaien dat de staatssecretaris het kabinet zal voorstellen om de branche te compenseren, zonder dat daarover vooraf onderhandeld of gesproken is. Tot op dit moment is volslagen onduidelijk welke kant dit opgaat en om welke bedragen het gaat, morgen zal daarmee een spannende dag worden voor de branche.

Let op: dit is wat wij nu uit de wandelgangen vernemen en opmaken uit de gesprekken. Het kan in de praktijk altijd anders lopen, de ministerraad kan formeel natuurlijk ook NIET akkoord gaan, of meer informatie/tijd vragen.

En hoe zit het dan met die ontheffingsregeling? Momenteel buigt de Raad van State zich over dat voorstel. Het advies wordt eind mei/begin juni verwacht, waarna het kabinet dus hooguit enkele weken heeft om eventuele aanpassingen te doen.

Het finale oordeel wordt dan dus in de derde week juni geveld. We houden jullie op de hoogte!
 
Heb het al vaker gezegd en nu weer “de Nederlandse politiek in een notendop”. Mijn vertrouwen zijn ze al een aantal jaar geleden kwijtgeraakt.
Op straat wordt de sfeer alsmaar grimmiger en iedereen komt overal maar mee weg, maar goedwillende ondernemers zijn wederom de sigaar. Toch te gek voor woorden dat er überhaupt nog geen bedrag besproken is met de importeurs en winkeliers die in onzekerheid zitten. Totaal geen inlevingsvermogen en de realiteit kwijt daar in Den Haag.
 

​

DEN HAAG​


Mike Muller
Parlementair verslaggever Landbouw (LVVN), Energie, Klimaat, Stikstof, Infrastructuur, Luchtvaart en Milieu
22 minuten geleden
Luisteren
Delen
1414 reacties
Maak ons je Google-favoriet!

DEN HAAG - De vuurwerkbranche ontsteekt in woede over de in hun ogen onacceptabele compensatieregeling die vrijdag door de ministerraad is vastgesteld. Die regeling is juist bedoeld om vuurwerkverkopers tegemoet te treden nu vanaf de jaarwisseling 2026/2027 een algeheel landelijk verbod op consumentenvuurwerk geldt.

De Tweede Kamer stelde eerder een harde eis aan het vuurwerkverbod: er moest een ’eerlijke en nette’ compensatie komen. CDA-staatssecretaris Annet Bertram (Infrastructuur en Waterstaat) heeft die nu na veel soebatten vastgesteld.


Compensatie voor de vuurwerkhandel is een ereschuld en die moet netjes worden ingelost​



De regeling voor detailhandelaren bestaat uit een vergoeding voor één jaar winstderving met een opslag van 15 procent, aangevuld met een eenmalige uitkering van 3.500 euro per bedrijf. De totale kosten voor het Rijk zijn zo’n 90 miljoen euro. Meer kan volgens het kabinet niet: er is slechts sprake van ’nadeelcompensatie’. „Een te hoge vergoeding kan gekwalificeerd worden als staatssteun, waarbij de kans aanwezig is dat het uitgekeerde geld teruggevorderd moet worden.”

Ondernemers furieus over ’lage’ vergoeding​

Maar voor de sector voelt het als een klap in het gezicht. „Met dit voorstel worden honderden ondernemers, die jarenlang volledig binnen de wet hebben gewerkt en op basis van overheidsbeleid hebben geïnvesteerd, willens en wetens in grote financiële problemen gebracht”, zegt Frans Köhler van de stichting Vuurwerkcheck, de organisatie die zo’n 800 vuurwerkverkopers bijstaat.

„Dit is voor de consumentenvuurwerkverkopers een enorme teleurstelling en volstrekt onacceptabel.” Volgens Köhler is de gehele schade al inzichtelijk gemaakt. „Het kabinet wéét dus dat de werkelijke schade vele malen hoger ligt. Met dit voorstel wordt de belofte van een ’eerlijke en nette compensatie’ niet nagekomen.”



ADVERTENTIE

Importeurs krijgen vergoeding voor drie jaar​

Voor de importeurs van vuurwerk wordt nog wel gewerkt aan een ’convenant’, meldt het ministerie. Hierin wil het kabinet een vergoeding voor drie jaar winstderving opnemen. „Dat wil zeggen dat de winst wordt vergoed die ze de komende jaarwisselingen niet kunnen maken. Daar bovenop krijgen ze een tegemoetkoming voor andere kosten die voortvloeien uit het vuurwerkverbod.Bijvoorbeeld de transitievergoeding van personeel dat ze moeten laten gaan of verliescompensatie van restvoorraden.”

Staatssecretaris: ’Verbod zat er al tijdje aan te komen’​

De Tweede en Eerste Kamer zullen later nog over het kabinetsvoorstel spreken. Staatssecretaris Bertram stelt dat met het verzenden van de regeling ’naar het oordeel van het kabinet voldaan is aan de voorwaarden van de Tweede Kamer om te komen tot een landelijk vuurwerkverbod’.

Volgens haar zijn de staatssteunregels immers bepalend. „Binnen deze kaders hebben we gezocht naar een nette en eerlijke compensatie voor vuurwerkondernemers. In de afweging is meegenomen dat het vuurwerkverbod er al een tijdje aan zat te komen en te voorzien was voor deze ondernemers. Tegelijkertijd is er begrip voor de gevolgen van het verbod, zowel voor de importeurs als voor de detailhandelaren. Ook als de vuurwerkhandel, in het geval van de winkeliers, een nevenactiviteit is, wil dat niet zeggen dat het geen pijn doet.”
 
Ik vind het bijzonder dat wederverkopers - waarvoor het definitief stopt - een fooi krijgen, terwijl voor importeurs - die al ruim voor het verbod kwistig aan het schuiven waren naar BE en DE en daar mee door kunnen gaan - voor 3 jaar gecompenseerd worden...

Zal er hier niet verder over mijmeren, want dan moet m'n post verhuizen naar het speculaasjes-topic..
 
compensatie is nog niet een 1 jaar maar goed buurtvereniging vuurwerk is niet uit voerbaar hoe dan?Hoe gaan de winkels importeurs dat doen dan? en gemeentes is ook een heel veel geregel is ook niet te doen Hand having dan zal wel niet anders zijn dan anders hebben ze man kracht niet voor. Belgie maar klagen nu word het nog veeeeeeel drukker jammer voor Nederland geen inkomsten En dat geweld blijft ook gewoon Wie zijn de winnaars? We gaan het zien het circus Mooi voor de Media dit pleiten voor verbod en dan achter af weer zeuren spin dokters verbod was toch niet zo goed idee brance kan gewoon na buitenland verschuiven goed daar houd het ook een gauw x op en dan gaan ze dan wel; strijden Belgie en Duitsland komt ook verbod dighterbij
 
Laatst bewerkt:
hardstylboy zei:
Al die inspanningen zijn voor niks verbod komt toch wel links on rechts om voorwaarden zijn niet te voldoen compesatie dat is maar 1 jaar buurt verneging enzo is ook niet te doen wie gaat winkel voor openen en de logistiek en 1 dag halen en volgende dag weer brengen importeurs collecties op aan passen hand having ook een ding
mensen gaan toch na buiten land en die problemen voor dat verbod dank zij ook de Media gedram en tuig smijt toch wel weer in het rond romijnse kanonnen zijn erg in trek bij de jeugd import volk dus dat verdwijnt niet schuld van de importeurs zelf die deze dingen op de markt brengen hvlv en vonc is zijn gewoon op lichters heb ze nog niks zien doen hier tegen
Klik om te vergroten...
Wat punten en komma’s hier en daar leest wat makkelijker.
 
Meer geld is er niet.

Grappenmakers van de bingoclub. Jullie hebben ervoor gezorgd dat iedere jaarwisseling uit de hand liep, door de raddraaiers er keer op keer goed van af te laten komen. Niet alleen met oud en nieuw, maar iedere dag moeten de goeden onder de kwaden leiden.

Meer geld is er niet? Jullie willen een verbod? Wij willen doorgaan!
VVD de partij voor de ondernemer, waar zijn jullie nu?

Dit is mijn laatste opmerking, want het kookt van binnen. Het gevoel van onrecht is zo vreselijk naar.
 
Een vuurwerkverkoper in Doetinchem in december 2025. Foto ter illustratie.


Een vuurwerkverkoper in Doetinchem in december 2025. Foto ter illustratie.© Omroep Gelderland

LICHTENVOORDE - Het kabinet wil 100 miljoen euro uittrekken om ondernemers in de vuurwerkbranche te compenseren vanwege het vuurwerkverbod. "Als dat op een eerlijke manier gebeurt, dan denk ik dat we daar tevreden over moeten zijn. Maar of die 100 miljoen voldoende is, kan ik niet beoordelen", reageert Leo Groeneveld, directeur van een bedrijf in Lichtenvoorde dat vuurwerk importeert.

"Ik ben nog steeds van mening dat het waarschijnlijk totaal niet effectief zal zijn. Maar het is een democratisch besluit, en dan moeten we ons erbij neerleggen."
Volgens Groeneveld is er maatwerk nodig. Er zijn zo'n tien importeurs van vuurwerk in Nederland en rond de 850 winkeliers die in de decemberperiode vuurwerk verkopen aan particulieren. "Voor sommigen van hen is dat vijf procent van hun totale omzet, voor anderen misschien wel tachtig procent." Bij de importeurs moet er gekeken worden naar de hoeveelheid personeel, panden en investeringen.

'We deden het erbij'​

Hans van de Kamp uit Voorthuizen is ondernemer in de detailhandel. Hij vindt het jammer. "Wij zijn niet zo'n grote handelaar. We deden het erbij." Van de Kamp heeft een interieurbedrijf en verkoopt onder meer vloerbedekking. Maar de periode aan het eind van het jaar was altijd speciaal omdat hij dan ook vuurwerk verkocht. "Het is een hele leuke tijd. Het is traditie. Mijn vader is er zestig jaar geleden mee begonnen met een koffertje vuurwerk onder zijn bed."

Vakantie of wasmachine​

"Natuurlijk wil de branche meer dan ze bieden", zegt hij over de compensatie van 100 miljoen. "Voor ons is het altijd erbij geweest. Het was onze vakantie, of als de wasmachine stuk ging kon dat meteen van het geld van het vuurwerk."
De ondernemers in de branche geloven niet dat het verbod op de verkoop iets oplost. "We zijn de controle compleet kwijt", zegt van de Kamp, doelend op de verwachting dat de klant zal uitwijken naar het buitenland.

'Saai!'​

Hij vindt het vooral jammer. Want het einde van het jaar was met de verkoop van het vuurwerk ook heel gezellig. Dat wordt nu ander. "Saai!", zegt zijn vrouw. "Ik schik me in m'n lot", besluit Van de Kamp. "We hebben weleens gezegd; dan gaan we op vakantie."
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan