UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod
- Topic starter Elmerk
- Startdatum
- Status
Fegefeuer
VWC lid
Maar was het niet zo dat een gemeentelijk verbod mogelijk strijdig is met Europese wetgeving, zoals tijdens de discussie over het verbod in Apeldoorn werd beweerd? En dat dat pas duidelijk zou worden wanneer iemand een boete wegens afsteken aan zou vechten bij de rechter?
Zie https://forum.vuurwerkcrew.nl/showt...peldoorn-maar-Raad-van-St&highlight=apeldoorn
en
https://forum.vuurwerkcrew.nl/showt...minister-om-duidelijkheid&highlight=apeldoorn
MikosjePyro
VWC lid
Zorgvuldige besluitvorming is aan wettelijke eisen gebonden. In het artikel in
de Stentor worden zorgen geuit dat een gemeentelijk vuurwerkverbod de
vrije handel in vuurwerk zou kunnen belemmeren. Beperkingen van de
verkoop en het gebruik van consumentenvuurwerk zijn volgens artikel 4 van
de Pyrorichtlijn toegestaan. Een gemeentelijk afsteekverbod dat goed is
gemotiveerd, past binnen de ruimte die de Pyrorichtlijn biedt voor nationaal
vuurwerkbeleid.
In het ontwerpbesluit zoals dat aan de Afdeling advisering van de Raad van
State is voorgelegd, was een bepaling opgenomen waarin werd verduidelijkt
dat gemeenten op grond van de al bestaande autonome verordenende
bevoegdheid ook bevoegd zijn om het gehele grondgebied vuurwerkvrij te
maken.
De regering beoogde hiermee maximale duidelijkheid te geven aan gemeen-
ten. De Afdeling advisering van de Raad van State is van mening dat er geen
wettelijke grondslag bestaat om deze bepaling op te kunnen nemen in het
Vuurwerkbesluit. De Afdeling advisering van de Raad van State heeft daarbij
aangegeven dat het standpunt van de regering ook in de toelichting zou
kunnen worden opgenomen. De regering heeft dit overgenomen en is van
mening dat hiermee voor gemeenten voldoende duidelijkheid bestaat dat zij
een bevoegdheid hebben om het grondgebied van de gemeente vuurwerkvrij
te maken.
Gemeenten moeten ieder besluit goed onderbouwen, dus ook een afsteekver-
bod. De rechter kan deze onderbouwing toetsen wanneer een handhavings-
besluit wordt aangevochten door een belanghebbende.
Ronaldeh
VWC lid
De brandwonden stichting wil een vuurwerkverbod met oud en nieuw. Het vuurwerk wat de meeste brandwonden veroorzaakte waren Cobra's nitraten en vuurpijlen...
Mooi dat al die organisaties het verschil weten tussen wat legaal is en wat niet,
Verbied knal en vuurpijlen (zoals eigenlijk al per 1 dec 2020 het geval was) en alle problemen zijn uit de wereld..
Mooi dat al die organisaties het verschil weten tussen wat legaal is en wat niet,
Verbied knal en vuurpijlen (zoals eigenlijk al per 1 dec 2020 het geval was) en alle problemen zijn uit de wereld..
Pyromun
VWC lid
Maar wegkijken van de echte problematiek, of straks ook nog een verbod op soep of barbecue. Je wilt niet weten hoeveel kinderen daardoor verminkt worden. Het lijkt wel mode te worden om voor de bühne met een vuurwerkverbod minimaal effect te behalen en tegelijk weg te kijken van maatregelen die veel meer effect hebben.
Hetzelfde met de zwarte pieten discussie. Zwarte Piet willen we uit de samenleving bannen, maar racisme blijft bestaan.
We moeten niet meer alles verbieden. De focus moet op preventie komen te liggen. Daar kan echt nog een wereld mee gewonnen worden.
De effecten van een vuurwerkverbod worden zwaar overschat. Maar daar komen we pas achter als een verbod er door heen is. En uiteraard praten we er dan niet meer over want, joh, we hebben het vuurwerkverbod toch?
Hetzelfde met de zwarte pieten discussie. Zwarte Piet willen we uit de samenleving bannen, maar racisme blijft bestaan.
We moeten niet meer alles verbieden. De focus moet op preventie komen te liggen. Daar kan echt nog een wereld mee gewonnen worden.
De effecten van een vuurwerkverbod worden zwaar overschat. Maar daar komen we pas achter als een verbod er door heen is. En uiteraard praten we er dan niet meer over want, joh, we hebben het vuurwerkverbod toch?
Ronaldeh
VWC lid
Ze zoeken altijd een underdog voor de problemen.
bv:
XTC of softdrugs moet verboden worden, terwijl alcohol al 1000000jaren legaal.. veel meer problemen veroorzaakt. Als alcohol nu zou worden uitgevonden, werd het nooit legaal gemaakt.
Idem voor Vuurwerk, speelt een x-aantal maanden per jaar, BBQen gebeurdt heel de zomer, is algemeen geaccepteerd. Heb nog nooit iemand gehoord die anti bbqen is..
bv:
XTC of softdrugs moet verboden worden, terwijl alcohol al 1000000jaren legaal.. veel meer problemen veroorzaakt. Als alcohol nu zou worden uitgevonden, werd het nooit legaal gemaakt.
Idem voor Vuurwerk, speelt een x-aantal maanden per jaar, BBQen gebeurdt heel de zomer, is algemeen geaccepteerd. Heb nog nooit iemand gehoord die anti bbqen is..
Pyromun
VWC lid
De spreekwoordelijke spijker! Maar let maar eens op, de bbq moet er ook nog wel eens aan geloven. BBQ staat garant voor veel vlees (en dat is toch niet meer van deze tijd?), veroorzaakt luchtvervuiling, (stank)overlast voor de buurt. Zwarte Piet en vuurwerk is nog maar het begin. De zucht om te verbieden, wat voor sommigen gelijk staat aan machtsverslaving, kent bij sommige partijen geen grenzen.
En owja, zodra het weer goed weer wordt gaat de bbq bij mij aan. En een winterbbq in de sneeuw lijkt me zelfs ook nog wel eens wat...
Zaliotuur
VWC lid
Inderdaad. Vandaag zag ik DPG al weer artikelen posten over houtkachels etc. Het volgende topic waar veel mensen zich over opwinden (en waar dus veel clicks op komen) wordt alvast opgestookt.
\_niels_/
VWC lid
PyroRJ
VWC lid
Heerlijk hier staat hij bijna elk weekend flink te roken!! Maar wat je zegt ook hier komt nog wel een flinke discussie over de komende jaren....verbieden word het nieuwe normaal ben ik bang voor
gizmo75
VWC lid
We zijn erg nieuwsgierig Firekwakkers, misschien heb je onze vragen niet gezien?
PyroVenray001
VWC lid
Beste @firewakkers
Je hebt me best nieuwsgierig met het grote nieuws voor dit jaar. Heb je hier al antwoord opgeheven? of komt het grote nieuws nog?
leo303
VWC lid
Totdat straks verkiezingen geweest zijn en er meer links en/of groen in het Kabinet terecht komt.
Dan is het gewoon in 1 klap gedaan met de pret...
En verder denk ik dat jouw bron zijn informatie nog eens moet herzien, want ik heb grote twijfels bij zijn/jouw uitspraak.. zie Rotterdam. Met dat als jurisprudentie is er waarschijnlijk en helaas meer mogelijk dan je denkt.
Stemming wordt verwacht ergens aan het einde van het programma, na 17:00 uur.
Net contact gehad met mw. Vd wal.
Oprecht een aangenaam gesprek gehad met een mw. die volledig neutraal in het hele vuurwerk gebeuren staat, die een opdracht kreeg van hogerhand om nav uitspraken van dhr. Bruls eens te onderzoek hoe vuurwerk er op een andere manier uit kan komen te zien. Mw. Verbaasde zich vooral over het feit dat het artikel zo negatief opgevat wordt daar de heren juist meedenken aan een oplossing hoe vuurwerk bij dreiging van een verbod toch mogelijk gemaakt kan worden en dan helemaal over de hoeveelheid ernstige bedreiging die de heren hier na over gekregen heeft.
Mw. Heeft inmiddels ook al met de vuurwerk federatie gesproken en met meerder importeurs om zich wat meer te laten voorlichten over vuurwerk etc.
Ik vond het persoonlijk een goed en eerlijk gesprek en heb niet het idee gekregen dat mw. Op welke manier dan ook om het vuurwerk in een slecht daglicht te zetten.
Je mag en kan er wat van vinden. Maar de bedreigingen die ik heb gehoord zijn zeker niet mals en vind ik ook wel heel erg.
Oprecht een aangenaam gesprek gehad met een mw. die volledig neutraal in het hele vuurwerk gebeuren staat, die een opdracht kreeg van hogerhand om nav uitspraken van dhr. Bruls eens te onderzoek hoe vuurwerk er op een andere manier uit kan komen te zien. Mw. Verbaasde zich vooral over het feit dat het artikel zo negatief opgevat wordt daar de heren juist meedenken aan een oplossing hoe vuurwerk bij dreiging van een verbod toch mogelijk gemaakt kan worden en dan helemaal over de hoeveelheid ernstige bedreiging die de heren hier na over gekregen heeft.
Mw. Heeft inmiddels ook al met de vuurwerk federatie gesproken en met meerder importeurs om zich wat meer te laten voorlichten over vuurwerk etc.
Ik vond het persoonlijk een goed en eerlijk gesprek en heb niet het idee gekregen dat mw. Op welke manier dan ook om het vuurwerk in een slecht daglicht te zetten.
Je mag en kan er wat van vinden. Maar de bedreigingen die ik heb gehoord zijn zeker niet mals en vind ik ook wel heel erg.
NiekB
VWC lid
das opzich wel goed nieuws... Zou ze sieren als ze ook met de vuurwerkfederatie een artikel opstellen en publiceren. Vind het bericht petitie tegen vuurwerk wel mooi de andere kant laat zien.
https://fb.watch/2UdXedLi-k/
https://fb.watch/2UdXedLi-k/
- Status