GBV-WECO - ExportVuurwerk.nl

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
NiekB zei:
das opzich wel goed nieuws... Zou ze sieren als ze ook met de vuurwerkfederatie een artikel opstellen en publiceren. Vind het bericht petitie tegen vuurwerk wel mooi de andere kant laat zien.

https://fb.watch/2UdXedLi-k/
Klik om te vergroten...
Ze heeft een goed onderhoud met de federatie, wellicht rolt er nog wel wat uit. Het onderwerp begon haar wel meer te interesseren. Het filmpje van de federatie is gewoon super sterk en ben er erg blij mee. Had hem ook meteen gedeeld
 
Wat houd dit precies in? Cda is net als groenlinks en party van de dieren voor een pertinent verbod?

Lees dat 54% niet genoeg is minimaal 2 rde.
En dat hier morgen voor gestemd word?
 
Betekent deze uitslag dan ook definitief dat de partij hun standpunt gaat aanpassen aangezien een meerderheid van de leden ermee instemt? Wel echt bizar, durf te wedden dat 80% zich totaal niet goed heeft ingelezen en er ook daadwerkelijk kennis van heeft.
 
Jep drama. Morgen wordt er nog 1 keer gestemd. Met de huidige verhouding wordt deze aangenomen. Toch zijn er op zaterdag altijd weer andere leden aanwezig.
 
MelvinFR zei:
Betekent deze uitslag dan ook definitief dat de partij hun standpunt gaat aanpassen aangezien een meerderheid van de leden ermee instemt? Wel echt bizar, durf te wedden dat 80% zich totaal niet goed heeft ingelezen en er ook daadwerkelijk kennis van heeft.
Klik om te vergroten...

Als er morgen ook een meerderheid is, komt dit in het verkiezingsprogramma en is er dus een wijziging van standpunt. Zo werkt het in een ledenpartij. Dan neemt de druk op de huidige CDA-fractie ook toe. Verwacht dat Groenlinks en PvdD dan snel een stemming zullen willen afdwingen en het CDA onder druk willen zetten.
 
Let op: in zo'n deelsessie zitten vaak maar enkele tientallen leden. Morgen wordt er tijdens het plenaire deel gestemd, waar wel honderden of meer dan duizend leden aan meedoen. Dan kan het dus anders uitpakken. Maar feit is dat we er niet best voor staan.
 
We hebben gezien wat er dit jaar gebeurd is. Als volgend jaar alles weer “gewoon” is, gaat een verbod veel meer problemen geven. Mag hopen dat ze zich daar niet aan willen branden.
 
jeremy21 zei:
Ik ben niet echt thuis in de politiek, maar die amendement geld dat alleen voor apeldoorn of landelijk ?
Klik om te vergroten...

Is een wijzigingsvoorstel voor het verkiezingsprogramma van het CDA. Daar komt het dus in te staan, als morgen meer dan de helft voor stemt. Dat betekent dat het CDA na de verkiezingen dit als standpunt inbrengt in eventuele onderhandelingen. Maar dan nog kunnen ze het zo onbelangrijk vinden dat ze besluiten er niets over op te nemen in het regeerakkoord.

Maar uiteindelijk is de Tweede Kamer de baas, en daar krijg je dan de situatie dat de leden van de CDA-fractie enerzijds gebonden zijn aan het regeerakkoord, maar anderzijds ook zullen luisteren naar de stem van de CDA-leden. Dat kan nog ingewikkeld worden. Andere partijen zullen hier direct vol opduiken en een stemming proberen af te dwingen.
 
Mwah, nog niet zoveel aan de hand. Morgen vind er een algehele stemming plaats en de verwachting daarvan is dat er geen 2/3e meerderheid voor is wat zijzelf wel als voorwaarde hebben gesteld. Ga dus niet zoals de media nu al roepen dat het al gebeurd is.
 
gizmo75 zei:
Mwah, nog niet zoveel aan de hand. Morgen vind er een algehele stemming plaats en de verwachting daarvan is dat er geen 2/3e meerderheid voor is wat zijzelf wel als voorwaarde hebben gesteld. Ga dus niet zoals de media nu al roepen dat het al gebeurd is.
Klik om te vergroten...

Morgen is 50% plus 1 voldoende.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan