Tegendraads
VWC lid
Omdat als iedereen zwijgt het er niet beter op gaat worden, dus trek je mond open en geef jouw visie, DAN kunnen we tot compromissen komen.
Maar als iedereen alleen maar een beetje boos om zich heen kijkt kom je nergens.
Tweede Kamerverkiezingen 2025
- Topic starter the cigarman
- Startdatum
Omdat als iedereen zwijgt het er niet beter op gaat worden, dus trek je mond open en geef jouw visie, DAN kunnen we tot compromissen komen.
Maar als iedereen alleen maar een beetje boos om zich heen kijkt kom je nergens.
PyroRJ
VWC lid
Het heeft wel op feesboek gestaan....
Airforce
VWC lid
Geef je visie op basis van feiten, niet op kletspraat. Ik leg niemand ook een spreekverbod op. Ik confronteer ze met extreme standpunten, onwaarheden en discutabele redeneringen.
Tegendraads
VWC lid
Waar doel je nu op dan? Ik ben je ff kwijt...
Ik zeg toch juist: dus trek je mond open en geef jouw visie.
Airforce
VWC lid
Ik doel op het feit dat sommige visies een hoop geroeptoeter zijn, veelal berusten op emotie en onderbuikgevoelens en niet op feiten. De vraag is dan of iedereen die visies zomaar moeten kunnen spuien, ideeën binnen de kaders van de rechtstaat vallen en of het dan raar of verkeerd is iemand te labelen als wappie. Er is een grens van het toelaatbare. Nogmaals, iemand die bijvoorbeeld de basis principes van wetenschappelijk onderzoek niet onderkent, wil ik überhaupt geen ruimte geven om zijn visie te uiten. En nee, daarmee doel ik nog niets eens op personen die deelnemen aan deze discussie. Het is slechts een voorbeeld om het een en ander te duiden.
Eerdmans heeft zich al bewezen niet te vertrouwen te zijn. Volg jij debatten wel eens? Hetzelfde geld voor Nanninga...
Tegendraads
VWC lid
Ja ik vind dat je elke visie moet kunnen spuien, maar de grens licht wat mij betreft bij je visie opdringen.
Ben een ander niet tot last ermee en dan mag je van mij denken wat je wilt en ik wil er ook nog over praten met je zolang je dan mijn visie ook respecteert als ik het er wel of niet mee eens ben.
Labelen vind ik sowieso verkeerd, waarom zou je dat doen?
Of het nu wappie, uitkeringstrekker, neger, buitenlander, jood, kaaskop of wat dan ook is.
En er zijn ook mensen die misschien niet aan jouw basis principes voldoen maar zeker openstaan voor een andere mening.
Maar die wil jij dus al bij voorbaat niet geven omdat ze niet voldoen...
Dat is toch de hele kern van dit politieke topic, het woord aangaan?
Kun je dat uitleggen over beide ? Wat hebben zij gedaan waarop zij niet betrouwbaar te zijn ?
Airforce
VWC lid
Sorry hoor, maar mensen die denken dat we niet in een democratie leven, geloven dat dit een dictatuur is, min of meer pleiten voor een dictatuur naar hun mening, moeten daarvoor maar de ruimte krijgen? Iedereen hier plakt een label, want er wordt vaak genoeg gesproken over "links" (of slinks), landverraders, en noem zo maar op. Ik zal een mooi voorbeeld geven: klimaatverandering. We kunnen met zijn allen inhoudelijk discussiëren wat onze rol daarin is, hoeveel tijd en geld er aan gespendeerd moet worden etc. Maar het houdt op als je ontkent dat het er is; daar is wetenschappelijke consensus over. Volgens mij krijgt iedereen hier heel veel ruimte om zijn mening te geven, en gelukkig krijg ik die ook om te zeggen dat sommige onderwerpen neigen naar complottheorieën en een in beginsel gebrek aan begrip van wat een democratische rechtsstaat inhoudt.
Tegendraads
VWC lid
Dan laat jij toch dat wetenschappelijke consensus zien aan de 'ontkenner'.
Je zal verbaast zijn over de debatten die je kan hebben zolang er maar aan kernwaardes wordt voldaan zoals respect.
Ik geloof ook zeker in klimaatverandering, maar de rol wie wij nu als mens toebedeelt krijgen vinden ik op zijn zachtst gezegd discutabel.
En weet je wat het mooie is in Nederland? Dat mag.
PyroRJ
VWC lid
Toppertje die Nanninga, kan Wilders nog een hoop van leren!!
PyroRJ
VWC lid
Heb je al naar Vrede voor de dieren gekeken? Klinkt als een goed alternatief...
Stuifie
VWC lid
Die kwam als 3e naar boven maar die kende ik het minst goed dus eigenlijk niet goed naar gekeken. thanks voor de tip.
Airforce
VWC lid
En dat is precies wat ik zeg, daar kunnen we inhoudelijk prima over praten en daar heb ik ook 0,0 moeite mee. Ik wil ze het wel laten zien, maar je weet net zo goed als ik dat dit tot niets gaat leiden. Dat is ook het kernpunt, ze zaaien zoveel wantrouwen in de gevestigde instanties en onderzoeksinstituten dat een inhoudelijke discussie daardoor niet langer gelegitimeerd is.
Dus wat dat betreft zitten we best op één lijn en daar laat ik het dan ook graag bij.
Ik vind jou meer een Denk of Bij1 type.
Wel jammer dat Sylvana niet meer van de partij is.
Tegendraads
VWC lid
En dat is precies wat ik zeg, daar kunnen we inhoudelijk prima over praten en daar heb ik ook 0,0 moeite mee. Ik wil ze het wel laten zien, maar je weet net zo goed als ik dat dit tot niets gaat leiden. Dat is ook het kernpunt, ze zaaien zoveel wantrouwen in de gevestigde instanties en onderzoeksinstituten dat een inhoudelijke discussie daardoor niet langer gelegitimeerd is.
Dus wat dat betreft zitten we best op één lijn en daar laat ik het dan ook graag bij.
Prima wat mij betreft.
GMP
VWC lid
Ja, wacht, nu je het zegt. Kijk, die oerknal hè, dat had niks te maken met het ontstaan van de aarde. Dat is zo'n achterhaald idee. Ik heb mn eigen onderzoek gedaan en tot de conclusie gekomen, dat dat gewoon het moment was, dat alle wappies TEGELIJK tegen het bord voor hun kop aan liepen...
PyroRJ
VWC lid
Tofoe Didi is ook een toppertje hoor....helemaal niet vervelend en opdringerig verder!!