Tweede Kamerverkiezingen 2025

Aahhh kijk aan daar is agenda 2030 weer.....yeaahh right🥴
Bekijk bijlage 1815314

Ik zeg dat niet he even voor de duidelijkheid, maar er zit wel een kern van waarheid in die agenda 2030.

Het is ook jammer dat je verder niet inhoudelijk reageert want we worden wel degelijk armer.

Is het niet financieel dan is het wel op een hele boel andere vlakken.

Te denken aan het verharden van de maatschappij, we worden armer aan sympathie & empathie.
We worden ook zeker armer aan samenhorigheid, het gevoel van een samenleving zijn, erbij horen.
Iets wat je vast wel kent van bijvoorbeeld oudjaar, daar waar dit gevoel nog wél aanwezig is.
Die rare buurman wie je niet zo aardig vind en het hele jaar maar een beetje negeert die doet je ineens de beste wensen. Het kan dus wel.

Het uitsluiten van 'personen' gebeurt niet alleen in de politiek.
Op dit forum zijn ook voorbeelden waar best fel gedaan wordt omdat men een afwijkende mening heeft.

En je kan het ermee eens zijn of niet, maar verdeel & heers is zeker ook van deze tijd. Juist ook in de politiek.

Maar ook hoe men reageert op bijvoorbeeld het hebben van een uitkering terwijl er zat mensen zijn die echt niet kunnen vind ik soms ronduit schofterig te noemen.
Toch vind ik de andere kant van de munt ook niet mals, waarom moet iemand die succesvol (rijk) is altijd maar boete voor de lagere klasse?

Want dan geef je ook geen motivatie in mijn ogen om nog succesvolle mensen te creëren en die dus te (kunnen) belasten.
De utopie van iedereen gelijk bestaat niet, zonder arm geen rijk, zonder rijk geen arm.

We moeten op zoek naar de balans, Ying & Yang. :thumbsup:
 
Maar ook hoe men reageert op bijvoorbeeld het hebben van een uitkering terwijl er zat mensen zijn die echt niet kunnen vind ik soms ronduit schofterig te noemen.
Ja, maar anderzijds zijn er ook mensen die gratis geld krijgen en prima kunnen werken, maar het vertikken.
Die groep moet keihard aangepakt worden. Zodat de bijstand en andere uitkeringen is waarvoor het echt bedoeld is: de mensen die niets anders hebben / kunnen.

Nl moet echt op bepaalde vlakken eens wat harder worden: er is een grens maar ga je daar overheen dan keihard op afstraffen.
 
  • Like
Waarderingen: GMP
Ja, maar anderzijds zijn er ook mensen die gratis geld krijgen en prima kunnen werken, maar het vertikken.
Die groep moet keihard aangepakt worden. Zodat de bijstand en andere uitkeringen is waarvoor het echt bedoeld is: de mensen die niets anders hebben / kunnen.

Nl moet echt op bepaalde vlakken eens wat harder worden: er is een grens maar ga je daar overheen dan keihard op afstraffen.

Dit idee wordt voornamelijk gevoed door immigranten die hierheen komen die direct in de uitkering belanden.
Voordat we de 'probleem' immigranten kregen hadden we hier nagenoeg geen last van en bestond dit idee niet of nauwelijks.

Deze noemen we dan ook arbeidsmigranten.

Het grootste voorbeeld is de Chinees uit de jaren 80/90, die gingen hier direct aan de slag met een restaurant en elke NL-er ging zondag aan de Chinese afhaal.

Het kleine stukje autochtonen die niet willen werken en een bijstands uitkering hebben zijn een druppel op een gloeiende plaat van de schatkist.

We kunnen beter werken stimuleren, dan gaat deze groep vanzelf zichzelf verbeteren want je kán en dan ook beter van worden.

En als we dan ook nog eens geld willen overhouden dan kunnen we beter kijken naar onze overheid en haar onzinnige uitgaven.
Dit ook in samenwerking met gemeentelijke uitgaven kan een hoop besparen.

Hier in de buurt hebben ze de hele wijk omgetoverd naar 1 richting maar dit besluit is van tafel geveegd.
Vervolgens worden wel de borden geplaatst want ja, besluit was al genomen.

De zelfde borden worden in besluit 2.0 allemaal over een aantal weken weer verwijdert......

Kijk ik ben voor werkverschaffing, maar dit soort onzin gebeurt dus op grote schaal.
 
Ja, maar anderzijds zijn er ook mensen die gratis geld krijgen en prima kunnen werken, maar het vertikken.
Die groep moet keihard aangepakt worden. Zodat de bijstand en andere uitkeringen is waarvoor het echt bedoeld is: de mensen die niets anders hebben / kunnen.

Nl moet echt op bepaalde vlakken eens wat harder worden: er is een grens maar ga je daar overheen dan keihard op afstraffen.
Tjah, zo is de toeslagenschandaal ook ontstaan :biertje:
 
Tjah, zo is de toeslagenschandaal ook ontstaan :biertje:
Nou, deels... als er gewoon gedegen onderzoek gedaan zou zijn, had iedereen het toegejuicht. Tja, als je dan het principe "onschuldig tot tegendeel bewezen" om gaat draaien en gaat vertrouwen op algoritmes ipv zelf nadenken en controleren EN je bent doof en blind voor signalen uit je eigen ambtenarenapparaat. Ja dàn heb je een geweldig recept voor een (volgend) schandaal.
 
Ik weet nog steeds niet zeker wat het word, maar ik denk JA21. Wat ik wel weet is dat een stem op Wilders een weggegooide stem is. Een hoop geschreeuw weinig inhoud. Zelden zo een groepje prutsers in de tweede kamer gezien als afgelopen periode. Ja ze zijn tegengewerkt, maar ieder weldenkend mens moet toch inzien dat je met de mensen die hij rond had lopen niks gaat bereiken.
Ja21? Eerdmans die wil samenwerken met d66 eventueel?
 
Ja21? Eerdmans die wil samenwerken met d66 eventueel?
Poepoe wat een drama, hij heeft gezegd dat het een mogelijkheid zou kunnen zijn indien nodig. Maar iedereen lult elkaar weer na zonder te kijken hoe het echt zit...want precies dat ene zinnetje pikt iedereen er weer uit en blaast het rond zonder verder te kijken hoe of wat. Hij heeft ook duidelijk aangegeven dat zn voorkeur absoluut niet bij D66 ligt maar eerder bij een partij als de PVV.

We leven nou eenmaal in een land waarbij een coalitie gevormd moet worden, tja dan komt er wel eens een partij in zicht waarmee je niks hebt. Ik heb ook helemaal niks met D66, maar toch zie ik liever een coalitie met rechtse partijen in combinatie met D66 dan dat Timmerfrans de touwtjes in handen krijgt...
 
Wappies gonna wap!
Zij worden vaak uitgelachen omdat zij met een hoop theoriën komen.
Maar met een beetje eigen onderzoek, met name als je "terug" in de tijd opnames zoekt valt mij altijd op dat de wappies erg vaak... GELIJK hebben gehad.

Prikje iemand ?
Ze zijn voornamelijk heel goed in claimen dat ze alles beter weten, het gelijk aan hun zijde hebben maar tegelijkertijd zo vaag mogelijk blijven waarover ze gelijk hebben en hierbij vergeten steekhoudende argumenten aan te voeren. Kampioenen in holle uitspraken.

Ze zijn ook erg goed in de slachtofferrol te kruipen. Ze worden altijd uitgelachen, maar dat is natuurlijk zonder reden. Ook dat eeuwige terugkerende "we hebben onderzoek gedaan". Jullie zijj zeker de enigen die onderzoek doen.
 
Back
Bovenaan