(Potentieel?) Verbod Fluit/spinners effecten

[Bvv]

Ja ik weet het, maar wat is er aan te doen ? Niks

 

[uxenve]

mooi klote dit... heb volgens mij alleen de rebel tot op heden besteld, helaas moet ik geplande bestelling iets aanpassen... Alles moet kapot lijkt wel, mines en burst ook als je in het artikel leest...

 

[gizmo75]

Wat heeft het nu voor zin om dit het laatste jaar voor een algeheel verbod nog door te drukken?

Omdat zij er ook nog lang niet zeker van zijn dat dit het laatste jaar is...???

 

[PyroFanatic]

Omdat zij er ook nog lang niet zeker van zijn dat dit het laatste jaar is...???

Dit vermoeden heb ik ook een beetje. Maar goed, dat is misschien meer hoop dan wijsheid.

 

[JanFireman]

Omdat zij er ook nog lang niet zeker van zijn dat dit het laatste jaar is...???

Dat is de enige hoop waar we aan vasthouden idd..

 

[reijken]

Even voor mijn beeldvorming. Wij zijn allemaal in paniek vanwege een Concept brief met voorstellen van Sophie Hermans (VVD topper......)
Brief

Weet iemand de procedure die nu gaat volgen om dit erdoor heen te krijgen?

 

[Richardus]

Hoe kom je erbij dat dit een concept is, en niet doorgevoerd wordt zoals genoemd in de laatste alinea?

 

[reijken]

Hoe kom je erbij dat dit een concept is, en niet doorgevoerd wordt zoals genoemd in de laatste alinea?

Omdat dat in de titel van de brief staat:

 

[BlackIce45]

Het wordt steeds minder leuk om dit forum te openen elke ochtend. Iedere keer kan ik weer artikelen (potentieel) wegstrepen uit de al geplaatste bestellingen. Echt om bloedchagrijnig van te worden. Kan me ook niet voorstellen dat de branche hier zomaar mee akkoord gaat, gezien er genoeg producten met fluit en spinners in 2025 assortimenten zitten?

Iemand moet ze in Den Haag toch duidelijk maken dat je dit soort dingen niet even in hetzelfde jaar dat het geproduceerd/verscheept wordt in de ban wordt gedaan? Hoe onbetrouwbaar kan de overheid zijn? Ik snap er echt niks meer van.

 

[nederlandsvuurwerk]

"In de rij, behorende bij het onderdeel ‘Batterij enkelschotsbuizen’ wordt ‘2
gram’ vervangen door ‘0,75 gram’."


Dit betekent toch simpelweg dat knallading nog maar tot 0,75 is toegestaan? Dan zou je toch kunnen stellen dat de gemiddelde compound niet meer in huidige staat is toegestaan?

Wil geen verwarring zaaien als ik zelf uwts niet goed begrijp hoor.

Nee hoor, alleen met fluit en/of spinner. Zoveel hebben dat niet, dit jaar een handvol nieuwe maar afgelopen jaren was het schaars.

 

[Vuurwerkfeestje NL]

"In de rij, behorende bij het onderdeel ‘Batterij enkelschotsbuizen’ wordt ‘2
gram’ vervangen door ‘0,75 gram’."


Dit betekent toch simpelweg dat knallading nog maar tot 0,75 is toegestaan? Dan zou je toch kunnen stellen dat de gemiddelde compound niet meer in huidige staat is toegestaan?

Wil geen verwarring zaaien als ik zelf uwts niet goed begrijp hoor.

0,75 gr is 5% bij een batterij en 1,25gr is 5% bij een combinatie met 25gr per shot.

Dus wat eerst zonder kooi mocht, mag nu nog steeds.

2 gram was eerst het maximum maar in de praktijk werd dit zelden gehaald, doorgaans 1,6 of 1,7 gram flash.

 

[PyroFussion]

Het is de vuurwerk liefhebber treiteren, meer niet

 

[Japiekrekel]

Het wordt steeds gekker.

 

[gizmo75]

Wat heeft het nu voor zin om dit het laatste jaar voor een algeheel verbod nog door te drukken?

Ook hier maar even mijn reactie in een ander ropic:

Even los van de vraag of dit er zo echt gaat komen, het is immers een concept en rammelt aan alle kanten, is dit het gevolg van een voornemen dat in september/oktober vorig jaar is aangekondigd.

Vervolgens zijn de Ministeries en hun ambtenaren aan het werk gegaan en zoals bekend duurt dat maanden voordat dit leidt tot iets concreets en tastbaars voor de buitenwereld. Dit heeft dus in feite niets te maken met het Wetsvoorstel voor een verbod want aan het begin van het jaar verwachtte niemand dat dit (inmiddels gevallen) Kabinet voor een deel zou draaien. Daarnaast is het Wetsvoorstel nog niet aangenomen door de Eerste Kamer en duurt het vervolgens ook in dat traject nog minstens een jaar, ikzelf denk langer, om dat Wetsvoorstel helemaal in te regelen. En dat is nog veel complexer, maar dat terzijde.

Kortom: deze wijziging staat helemaal los van het Wetsvoorstel voor een verbod. Omdat het in het uitzonderlijke geval in theorie nog jaren kan duren voordat het algehele vuurwerkverbod er is, wordt deze eerdere stap "gewoon" afgemaakt. Echter kun je niet zomaar elementen toevoegen, waarvan het dan ook nog lijkt te zijn dat hier een "werk- of interpretatiefout" in is geslopen.

Ik heb mij laten vertellen dat voordat dit hele verhaal hier op de Fora bekend werd, de radertjes binnen de branche al op een aantal plekken aan het draaien waren omdat daar het concept-document al iets eerder ontdekt werd. Uiteraard hebben de Importeurs toen al meteen de eerste lijntjes uitgegooid vanwege het rammelen van dit concept-document. Bij iedereen roept het namelijk heel veel vragen op, er klopt inhoudelijk bijna niks van. Er wordt dus van alle kanten aan gewerkt om dit aangepast, uitgesteld en/of van tafel te krijgen. Ongetwijfeld gaan we er binnenkort meer over horen.

PS: dergelijke stukken worden altijd uit naam van een Minister of Staatsecretaris ondertekend, nooit door een "gewone" ambtenaar. Onder veel stukken staat bijv. de naam van Schoof (of enig ander Politicus) maar veel van die stukken heeft hijzelf nog nooit gezien...

 

[Waltr]

Wederom dank voor je uitvoerige uitleg @gizmo75 . Wat ik speciaal ook goed vind is dat je het zo uitlegd dat 'de gewone man' er ook nog iets van begrijpt, zoals mij bv.

Iig geeft jouw uitleg wel weer een beetje licht in de duisternis. We weten met zn allen op zich nog geen ene flikker maar ik begrijp het nu wel beter haha.

 

[PyroRJ]

Ook hier maar even mijn reactie in een ander ropic:

Even los van de vraag of dit er zo echt gaat komen, het is immers een concept en rammelt aan alle kanten, is dit het gevolg van een voornemen dat in september/oktober vorig jaar is aangekondigd.

Vervolgens zijn de Ministeries en hun ambtenaren aan het werk gegaan en zoals bekend duurt dat maanden voordat dit leidt tot iets concreets en tastbaars voor de buitenwereld. Dit heeft dus in feite niets te maken met het Wetsvoorstel voor een verbod want aan het begin van het jaar verwachtte niemand dat dit (inmiddels gevallen) Kabinet voor een deel zou draaien. Daarnaast is het Wetsvoorstel nog niet aangenomen door de Eerste Kamer en duurt het vervolgens ook in dat traject nog minstens een jaar, ikzelf denk langer, om dat Wetsvoorstel helemaal in te regelen. En dat is nog veel complexer, maar dat terzijde.

Kortom: deze wijziging staat helemaal los van het Wetsvoorstel voor een verbod. Omdat het in het uitzonderlijke geval in theorie nog jaren kan duren voordat het algehele vuurwerkverbod er is, wordt deze eerdere stap "gewoon" afgemaakt. Echter kun je niet zomaar elementen toevoegen, waarvan het dan ook nog lijkt te zijn dat hier een "werk- of interpretatiefout" in is geslopen.

Ik heb mij laten vertellen dat voordat dit hele verhaal hier op de Fora bekend werd, de radertjes binnen de branche al op een aantal plekken aan het draaien waren omdat daar het concept-document al iets eerder ontdekt werd. Uiteraard hebben de Importeurs toen al meteen de eerste lijntjes uitgegooid vanwege het rammelen van dit concept-document. Bij iedereen roept het namelijk heel veel vragen op, er klopt inhoudelijk bijna niks van. Er wordt dus van alle kanten aan gewerkt om dit aangepast, uitgesteld en/of van tafel te krijgen. Ongetwijfeld gaan we er binnenkort meer over horen.

PS: dergelijke stukken worden altijd uit naam van een Minister of Staatsecretaris ondertekend, nooit door een "gewone" ambtenaar. Onder veel stukken staat bijv. de naam van Schoof (of enig ander Politicus) maar veel van die stukken heeft hijzelf nog nooit gezien...

TNX voor je uitgebreide reactie. Dit biedt weer een beetje perspectief, laten we hopen dat het allemaal met een sisser afloopt!!