Komende jaarwisseling vuurwerkverbod in heel Rotterdam

[Sirens]

Amsterdams afsteekverbod stap dichterbij, maar vuurwerkvrije jaarwisseling 'niet realistisch'

2 juli 2020, 18.55 uur · Door Redactie

De kans wordt steeds groter dat het afsteken van vuurwerk door particulieren de komende jaarwisseling verboden is in de stad. Het stadsbestuur heeft deze week ingestemd met een aanpassing in de Algemene Plaatselijke Verordening. Het is nu - na een inzageperiode - aan de gemeenteraad om in te stemmen met die aanpassing.

Als dat in november (dan wordt het voorstel behandeld door de gemeenteraad) ook gebeurt, dan is het afsteken van vuurwerk in de stad straks verboden. Professionele vuurwerkshows en het gooien van knalerwten en het afsteken van sterretjes blijft wel toegestaan. De huidige coronacrisis is voor het stadsbestuur geen reden om het afsteekverbod uit te stellen.

Amsterdam gaat met het afsteekverbod verder dan het landelijke verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk dat dit jaar ingaat. In andere delen van het land blijft het afsteken van sierpotten en bijvoorbeeld grondbloemen wél toegestaan.

Niet vuurwerkvrij

Ondanks het afsteekverbod zal de komende jaarwisseling niet 'vuurwerkvrij' zijn, zo schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de raad. 'Er zal een uiterste inspanning geleverd worden om een afsteekverbod te handhaven, maar we moeten realistisch zijn.'

De politie is momenteel bezig met een plan voor de handhaving van het verbod. 'Het college rekent er verder op dat de landelijke overheid en de politie aanvullende maatregelen nemen tegen de handel in- en het afsteken van illegaal vuurwerk.'

Het verbieden van de verkoop van consumentenvuurwerk in de stad kan Halsema niet. Maar om toch tot een oplossing te komen gaat de gemeente begin deze maand wel om tafel met de vuurwerkverkopers in de stad.

Nieuwe vorm

Nu het afsteken van vuurwerk zijn langste tijd gehad lijkt te hebben in de Amsterdam, wil de burgemeester wel zoeken naar een nieuwe vorm voor het feest rond oud en nieuw. Voor de 'bouw van een nieuwe traditie' is inmiddels een aanbesteding gestart. Mensen of partijen met creatieve ideeën kunnen zich bij de gemeente melden.

Bron at5.nl

 

[bonzo26]

Mijn eerste reactie: wat een verschrikkelijk links #@!bestuur daar zo.
Mijn tweede reactie: hmm interessant, want zo lang men niet kan handhaven en de verkoop van consumentenverkoop doorgaat is het dweilen met de kraan en zal me ook inzien dat een dergelijk verbod niets uithaalt (of men dat toegeeft en die plank voor het hoofd weghaalt is een tweede, ik heb geen illusies)

 

[PYROMANIAC 1975]

Amsterdams afsteekverbod stap dichterbij, maar vuurwerkvrije jaarwisseling 'niet realistisch'

2 juli 2020, 18.55 uur · Door Redactie

De kans wordt steeds groter dat het afsteken van vuurwerk door particulieren de komende jaarwisseling verboden is in de stad. Het stadsbestuur heeft deze week ingestemd met een aanpassing in de Algemene Plaatselijke Verordening. Het is nu - na een inzageperiode - aan de gemeenteraad om in te stemmen met die aanpassing.

Als dat in november (dan wordt het voorstel behandeld door de gemeenteraad) ook gebeurt, dan is het afsteken van vuurwerk in de stad straks verboden. Professionele vuurwerkshows en het gooien van knalerwten en het afsteken van sterretjes blijft wel toegestaan. De huidige coronacrisis is voor het stadsbestuur geen reden om het afsteekverbod uit te stellen.

Amsterdam gaat met het afsteekverbod verder dan het landelijke verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk dat dit jaar ingaat. In andere delen van het land blijft het afsteken van sierpotten en bijvoorbeeld grondbloemen wél toegestaan.

Niet vuurwerkvrij

Ondanks het afsteekverbod zal de komende jaarwisseling niet 'vuurwerkvrij' zijn, zo schrijft burgemeester Halsema in een brief aan de raad. 'Er zal een uiterste inspanning geleverd worden om een afsteekverbod te handhaven, maar we moeten realistisch zijn.'

De politie is momenteel bezig met een plan voor de handhaving van het verbod. 'Het college rekent er verder op dat de landelijke overheid en de politie aanvullende maatregelen nemen tegen de handel in- en het afsteken van illegaal vuurwerk.'

Het verbieden van de verkoop van consumentenvuurwerk in de stad kan Halsema niet. Maar om toch tot een oplossing te komen gaat de gemeente begin deze maand wel om tafel met de vuurwerkverkopers in de stad.

Nieuwe vorm

Nu het afsteken van vuurwerk zijn langste tijd gehad lijkt te hebben in de Amsterdam, wil de burgemeester wel zoeken naar een nieuwe vorm voor het feest rond oud en nieuw. Voor de 'bouw van een nieuwe traditie' is inmiddels een aanbesteding gestart. Mensen of partijen met creatieve ideeën kunnen zich bij de gemeente melden.

Bron at5.nl

Als je als winkel met mevr Halsema in gesprek gaat voor alternatieven ben je een dief van je eigen portemonnee.
Het enigste verstandige wat je als winkel kan doen is zorgen dat je toch zoveel mogelijk verkoop genereerd door acties en kortingen om de consument over te halen te kopen en af te steken.
En signaal wat in elke plaats met een verbod gezien moet worden zoals in Hawaï, waar men na het invoeren van een algeheel verbod nog nooit zoveel heeft afgestoken als nu met het verbod.

gr
Marchel

 

[MasterBsc]

Als je als winkel met mevr Halsema in gesprek gaat voor alternatieven ben je een dief van je eigen portemonnee.
Het enigste verstandige wat je als winkel kan doen is zorgen dat je toch zoveel mogelijk verkoop genereerd door acties en kortingen om de consument over te halen te kopen en af te steken.
En signaal wat in elke plaats met een verbod gezien moet worden zoals in Hawaï, waar men na het invoeren van een algeheel verbod nog nooit zoveel heeft afgestoken als nu met het verbod.

gr
Marchel

Precies dat, praten met mensen als Halsema en de partij waar zij voor staat is echt volstrekt zinloos. Die gaan net zo lang door tot ze volledig hun zin hebben en in de utopie leven wat ze voor ogen hebben.

 

[Happiness]

Je hebt niets meer te vertellen door die linkse maffia. Sterkte ook in Rotterdam. Aboutaleb blijft nog 6 jaar burgemeester.

 

[BUTCHER]

De luizige regel dat gemeenten wel het afsteken volledig mogen beperken (ik geloof als motie van Carla Dik-Faber van Christenunie aangenomen) betekent het definitieve einde van onze hobby. Denk maar na: een gemeentelijk afsteekverbod terwijl de verkoop niet verboden mag worden en buurgemeenten die wel nog vuurwerk toestaan zijn niet te handhaven. Dus is er in de ogen van deze politici maar één optie over en dat is een landelijk verkoop- en afsteekverbod. Dit zal na de verkiezingen van maart hoog op de agenda komen te staan en mogelijk dus al in 2021 van kracht worden, wat ik je brom. We hebben verloren, godver!

 

[Grizmo Raizor]

De luizige regel dat gemeenten wel het afsteken volledig mogen beperken (ik geloof als motie van Carla Dik-Faber van Christenunie aangenomen) betekent het definitieve einde van onze hobby. Denk maar na: een gemeentelijk afsteekverbod terwijl de verkoop niet verboden mag worden en buurgemeenten die wel nog vuurwerk toestaan zijn niet te handhaven. Dus is er in de ogen van deze politici maar één optie over en dat is een landelijk verkoop- en afsteekverbod. Dit zal na de verkiezingen van maart hoog op de agenda komen te staan en mogelijk dus al in 2021 van kracht worden, wat ik je brom. We hebben verloren, godver!

Tenzij we massaal partijen kiezen die onze tradities wel nog respecteren. Dat wordt dan o.a. FVD.

 

[gizmo75]

Tenzij we massaal partijen kiezen die onze tradities wel nog respecteren. Dat wordt dan o.a. FVD.

De grotere partijen die in het kabinet zitten en voorstander van vuurwerk zijn, o.a. VVD en CDA, hebben het nu op nationaal niveau voor het zeggen. Anders was er 5 jaar geleden allang een totaalverbod geweest.

Probleem is dat de afgelopen jaren op lokaal niveau partijen als GroenLinks en Forum enorm zijn gegroeid. GroenLinks is zowieso anti. Omdat veel partijen niet met Forum willen regeren, lokaal of nationaal, moeten zij coalities smeden met die anti-partijen en vuurwerk sneuvelt dan snel. Een stem op Forum kan dus leiden tot een anti-stem voor vuurwerk. Pas daar dus mee op.

En een probleem is vooral dat veel van de huidige Burgemeesters, ongeacht van welke partij ze zijn, niets of weinig met vuurwerk hebben. Aboutaleb (R'dam) en Bruls (Nijmegen) zijn bijv. echt anti terwijl de partij waarvan ze zijn voorstander van vuurwerk zijn.

 

[GMP]

Ja maar, een goed burgemeester legt toch nooit zijn eigen wil op? Die zijn er voor het volk! Gelukkig maar.

 

[Sparkle]

Tot voor kort deden we in Nederland "Polderen". Beetje meer van dit, beetje minder van dat, zodat de verhouding wat men wil in de uitkomst tot zijn recht komt. Hiermee houd je iedereen aan boord blijf je draagkracht houden. Dit is helaas niet meer het geval. als 51% iets wil, heeft 49% dikke pech.

Polderen werkte goed afgelopen jaren. De werkenden op straat hadden last van het vuurwerk, ok, dan steken we na de reguliere werktijd af, snap ik. Ook het meest gevaarlijke vuurwerk in de ban doen, ok, snap ik. Wat zwaarder maar veiliger vuurwerk toestaan (dozen vuurwerk zijn eenmaal veiliger, vallen niet om..) Zo hou je rekening met iedereen en is er voor diegeen die wil (en dat zijn er nogal wat), kan toch haar of zijn vuurwerk steken.

Zonder polderen creëer je geen draagvlak voor een groep van 40% a 50%, en dat is NIET wat je wilt in een land als NL. Het is juist zo veilig op dit stukje wereld, omdat er rekening wordt gehouden met IEDEREEN en we polderen, laveren en een middenweg kiezen waar iedereen zich in kan vinden. Ik vind dit een verontrustende ontwikkeling.

 

[Vipergq]

Laat je stem inderdaad niet verloren gaan Door op de PVV of FVD te stemmen, Die partijen worden toch geboycot. Als je voor vuurwerk wilt stemmen, stem dan inderdaad op het CDA of VVD

 

[Kapdusalon]

Laat je stem inderdaad niet verloren gaan Door op de PVV of FVD te stemmen, Die partijen worden toch geboycot. Als je voor vuurwerk wilt stemmen, stem dan inderdaad op het CDA of VVD

Ik vind het jammer dat mensen dus al zo ver zijn dat ze nu zelf PVV en FVD gaan boycotten omdat andere partijen dat doen. Lekker democratisch ook..

Overigens zie ik VVD er voor aan om zo van standpunt de veranderen wanneer dat hen uitkomt.

No offense. Ik snap je punt wel. Maar vind het wel erg jammer.

 

[Sparkle]

En ook geen D66 meer. Deze was eerst een stuk liberaler, maar onder Jette een flink stuk naar GroenLinks gaan het leunen. VVD/CDA lijken inderdaad beste optie te worden.

 

[Sparkle]

We hebben geen vuurwerkprobleem in NL, maar een mentaliteitsprobleem.
Dit bijvoorbeeld: https://nos.nl/artikel/2339742-legoversie-andre-hazes-op-de-dam-onthoofd.html

Door vuurwerk te verbieden los je het probleem niet op volgens mij.

 

[Vipergq]

Ik vind het jammer dat mensen dus al zo ver zijn dat ze nu zelf PVV en FVD gaan boycotten omdat andere partijen dat doen. Lekker democratisch ook..

Overigens zie ik VVD er voor aan om zo van standpunt de veranderen wanneer dat hen uitkomt.

No offense. Ik snap je punt wel. Maar vind het wel erg jammer.

Absoluut, helemaal mee eens maat, ik ben een liberaal pur sang dus van nature tegen uitsluiting. Maar als ik heel pragmatisch moet denken, en vanuit de liefde voor onze hobby beredeneer, dan zijn die 2 partijen de meest rationele opties.

Overigens, het begint nu allemaal wel heel echt te worden, dit voelt echt als het begin van het einde

 

[Lucas]

Omdat veel partijen niet met Forum willen regeren, lokaal of nationaal, moeten zij coalities smeden met die anti-partijen en vuurwerk sneuvelt dan snel. Een stem op Forum kan dus leiden tot een anti-stem voor vuurwerk. Pas daar dus mee op.

Wat suggereer je hier nu precies? Niet stemmen op FVD uit angst dat andere partijen toch niet met hen willen samenwerken?

 

[Richardus]

Dat is wel een zekerheidje. De doorgewinterde politicus ziet ook wel dat FvD een natte scheet is dat met name de zwevende proteststemmer trekt en over een tijdje net zo leegloopt als het nu opgeblazen is. Daar gaan ze via samenwerking geen electoraat aan riskeren.

 

[gizmo75]

Wat suggereer je hier nu precies? Niet stemmen op FVD uit angst dat andere partijen toch niet met hen willen samenwerken?

Ik suggereer niets, ik ga uit van feiten en de realiteit. Er wordt in dit topic o.a. aangegeven dat je het beste op FVD kunt stemmen omdat zij geen voorstander zijn van een vuurwerkverbod. Maar veel partijen sluiten samenwerking met de FVD uit en op eigen kracht wordt FVD wss nooit zo groot dat ze een volledig Kabinet zelf kunnen invullen. Hierdoor zullen ze samen moeten werken met partijen die anti-vuurwerk zijn en in de onderhandelingen sneuvelen dan vaak dit soort onderwerpen. Als je dan echt wil stemmen op een partij die op het gebied van het behouden van de vuurwerktraditie ook echt zijn stempel hierop kan drukken, dan kun je beter stemmen op 1 van de andere (grote) partijen die zich hiervoor hebben uitgesproken en naar alle waarschijnlijkheid zullen blijven (mee)regeren zoals de VVD en CDA.

 

[Grizmo Raizor]

Dat is nu net het probleem. VVD en CDA hebben in de afgelopen jaren toch veel kapot gemaakt. Rutte luistert niet naar wat het volk wilt, referendum weg, grenzen wagenwijd open, lastenverzwaring etc. Neen, op die partijen ga ik niet stemmen, ook niet voor behoudt van ons vuurwerktraditie, helaas.

 

[gizmo75]

Dat is nu net het probleem. VVD en CDA hebben in de afgelopen jaren toch veel kapot gemaakt. Rutte luistert niet naar wat het volk wilt, referendum weg, grenzen wagenwijd open, lastenverzwaring etc. Neen, op die partijen ga ik niet stemmen, ook niet voor behoudt van ons vuurwerktraditie, helaas.

Dat is een heel ander vraag en insteek, daar gaat het in dit topic en de laatste reacties niet over. Zonder de VVD en CDA was er 5 jaar geleden al een totaalverbod geweest. Zij hebben dat tot nog toe steeds tegengehouden. Een stem op FVD zou uiteindelijk kunnen leiden tot een stem vóór een vuurwerkverbod zoals hierboven uitgelegd. Waar jij op gaat stemmen moet je natuurlijk helemaal zelf weten!!