flyineddy
VWC lid
Zoals iemand hier al eerder aangaf zal dat waarschijnlijk komen door de grid resolutie (ECMWF is fijnmaziger dan GFS). Op deze korte termijn zou ik een grofmazig model (= grote afstand tussen prikpunten) als GFS niet meer gebruiken. Ik zou dan eerder kijken naar de korte termijn modellen zoals Harmonie en Arome. Deze laten een veel gedetailleerder beeld zien.Ik snap niet hoe het verschil tussen Ecmwf en GFS nu nog steeds zo groot is op zo'n korte termijn.
Vind ik ook hoor. Vorig jaar was het toch duidelijker. Komt waarschijnlijk omdat het buien zijn en die zijn heel moeilijk te voorspellen. Fronten makkelijker. Ohja de 24 uurs rader van buienradar moet je niet serieus nemen.
Buienradar +24 uur (en +48 uur) is gewoon letterlijk de uitdraai van Harmonie (alleen gepresenteerd in een Buienradar sausje).
 En Harmonie geeft over het algemeen gewoon een redelijk goed beeld van het te verwachten weer. Je moet alleen (zoals bij elk weermodel) niet teveel focussen op details zoals de exacte tijd en plaats van een bui. Gebruik ze meer indicatief, zoals bijvoorbeeld: "tussen 18:00 en 20:00 uur kunnen er buien in mijn omgeving vallen". Eddy.
	
 






