VVD stelt standpunt over vuurwerkverbod opnieuw uit
Op verzoek van de VVD krijgt het debat over een mogelijk vuurwerkverbod woensdag nog geen tweede, beslissende termijn. De liberalen vinden het, opnieuw, te vroeg om een standpunt in te nemen.
Remco Meijer
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft onder meer over justitie.
19 februari 2025, 05:00
Vuurwerk in de Rotterdamse wijk West-Kruiskade, dat werd afgestoken ondanks het geldende vuurwerkverbod.Beeld Jelle Krings
Al in februari 2020 kwamen Jesse Klaver (GL-PvdA) en Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) met hun initiatiefwet om het afsteken van consumentenvuurwerk te verbieden. In de toelichting bij deze ‘Wet veilige jaarwisseling’ stelden zij vast dat bij het voorafgaande oud en nieuw ‘41 procent van de letsels het gevolg was van het afsteken van typen siervuurwerk die in de huidige situatie nog legaal zijn’.
De Volkskrant Politiek
Ontvang elke week het laatste nieuws uit Den Haag met de duiding van onze parlementaire redactie.
De wet werd twee jaar later, in juni 2022, besproken in de Tweede Kamer. Kort daarop verzochten Klaver en Ouwehand voorlopig niet te hoeven antwoorden op de vele gestelde vragen. Zij zagen dat bij voortgezette behandeling hun wet geen meerderheid zou halen, onder meer door tegenstand van CDA en VVD. In de coronajaren was de urgentie van een totaalverbod afgenomen.
Bovendien was per 1 december 2020 vuurwerk in de categorie F3 (knallen en losse pijlen) al verboden. Diverse fracties wilden de ervaringen met dit gedeeltelijke vuurwerkverbod betrekken bij hun afweging om eventueel in te stemmen met een algeheel vuurwerkverbod.
Na corona keerde het thema van letsel en geweld tijdens de jaarwisseling terug op de politieke agenda. Vijf jaar na de indiening van de wet zagen Klaver en Ouwehand onlangs hun kans schoon om nu een meerderheid van de Kamer tot een verbod te verleiden – zeker toen in januari het CDA overstag ging. Maar dat zal woensdag nog niet gebeuren.
Steen op de maag
De VVD blijft aarzelen. Vorige maand, in een debat over de ongeregeldheden tijdens de recente jaarwisseling, zei VVD-Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen dat het vuurwerkgeweld haar weliswaar als ‘een steen op de maag’ lag, maar dat zij niet overtuigd is dat een totaalverbod gaat werken.
De intern verdeelde partij laat weten meer tijd nodig te hebben. Lokale kopstukken als de Haagse burgemeester Jan van Zanen willen van het vuurwerk af. Maar in de fractie zijn ook zorgen over de financiële gevolgen voor ondernemers.
Steun van de VVD is noodzakelijk voor een Kamermeerderheid, omdat PVV, NSC, BBB, SP en Forum voor Democratie tegen zijn. Ook JA21 en Denk zijn voorlopig geen voorstanders. NSC zegt wel ‘de voors en tegens nog zorgvuldig te willen afwegen’.
Bij de kleine christelijke partijen CU en SGP wordt gewerkt aan een amendement om met lokale uitzonderingen, onder verantwoordelijkheid van de burgemeester, de vuurwerktraditie levend te houden. Dorps- of buurtverenigingen kunnen dan centraal vuurwerk afsteken. Mogelijk overtuigt dit nog andere partijen. Dat moet blijken na het reces.
Op verzoek van de VVD krijgt het debat over een vuurwerkverbod nog geen tweede, beslissende termijn. De liberalen vinden het, opnieuw, te vroeg.
www.volkskrant.nl
Zoals hierboven gezegd heb ik zo mijn twijfels of dit als iets positief gezien moet worden.
