Dat klopt, de voorwaarde voor een handhavingsplan kun je wel afvinken, ook al stelt die inhoudelijk net zo zo veel voor als de gemiddelde politicus zelf. Aangezien keer op keer aangetoond wordt dat er niets te handhaven valt zullen ze daar gewoon mee instemmen.
Haast is waarschijnlijk niet in ons voordeel in de wetenschap dat een flink deel van de kamer de voorwaarden het liefst van tafel zou vegen omdat ze maar één ding willen; een vuurwerkverbod dat dit jaar in gaat.
www.rijksoverheid.nl
Dan heb je het over de Raad van State als zijnde bestuursrechter. Hier gaat het om de adviesrol van de Raad van State. Deze adviezen zijn zwaarwegend, maar worden wel eens genegeerd (zie bij de asielwetten vorig jaar).
www.raadvanstate.nl
Aan de voorwaarden moet voldaan worden, dat ligt vast. De beoordeling of er aan een voorwaarde voldaan wordt is echter vooral subjectief. Het enige meetbare is wanneer de branche akkoord gaat met een voorstel ter compensatie, dit is een simpele ja of nee situatie. De andere voorwaarden zullen door de de meeste partijen als voldaan beschouwd worden, dus ook met dat trieste handhavingsplan en onwerkbare ontheffingenplan, denk dan aan de partijen die maar één doel voor ogen hebben; een totaalverbod. Er zullen ook partijen zijn die het onvoldoende vinden (en terecht) maar dat zal geen meerderheid zijn.
Het is hoop dat als het zovwr komt er bog een weg gevonden kan worsen die die linkse groengekkies altijd bewandelen. Je hebt 1 man die de hele bouwsector heeft lamgelegd in nederland met zn processen tegen millieu vergunningen en dergelijke. Beetje drammen zou mooi zijn.
Hier zit natuurlijk in zekere zin wel de crux, het is verloren vanaf het moment dat CDA en VVD overstag zijn gegaan. Tuurlijk gaan we nog wat gesteggel over de voorwaarden krijgen, maar verwacht wel dat het verbod er dit jaar gewoon is.