goofygrunn2
VWC lid
Handhavingsplan kan prima binnen de kaders. Mensen gaan komend jaar nog rellen en niet direct verbod accepteren maar daarna sterke afname aldus gedachten politiek
Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)
- Topic starter Mattenfreak
- Startdatum
goofygrunn2
VWC lid
Handhavingsplan kan prima binnen de kaders. Mensen gaan komend jaar nog rellen en niet direct verbod accepteren maar daarna sterke afname aldus gedachten
Simpel gezegd: De Eerste Kamer laat het besluit door, nu is alleen de Raad van State nog aan zet.Besluitpunten die betrekking hebben op wetsvoorstel Initiatiefvoorstel-Klaver en Ouwehand Wet veilige jaarwisseling (35.386)
- 35386, O
Verslag van een nader schriftelijk overleg met de minister van I&W over het ontwerpbesluit veilige jaarwisseling; Initiatiefvoorstel-Klaver en Ouwehand Wet veilige jaarwisseling
De commissie besluit de voorhangprocedure te beëindigen opdat het ontwerpbesluit naar de Afdeling advisering van de Raad van State kan worden gestuurd.
De commissie besluit, los van de voorhangprocedure, om fracties die daar nog behoefte aan hebben op 21 april 2026 gelegenheid te bieden voor het leveren van inbreng voor nader schriftelijk overleg.
De griffier van de commissie,
Laurens Dragstra
Bron:
Knettermans
VWC lid
Dat handhavingsplan is verspilde moeite, veel tekst en weinig inhoud net als het grootste deel van de politiek.
Die voorwaarden zijn altijd al een natte wind geweest, een beetje ongemakkelijk maar het stelt verder niets voor.
Voorlopig loopt alles dus naar verwachting.
Die voorwaarden zijn altijd al een natte wind geweest, een beetje ongemakkelijk maar het stelt verder niets voor.
Voorlopig loopt alles dus naar verwachting.
HVLV
VWC lid
De Raad van State kijkt met name naar uitvoerbaarheid en juridische basis. Dan zou je kunnen denken: dat is voor ons best gunstig.
Het kan echter ook zo gaan als enkele jaren geleden, toen de Raad van State al advies gaf over het vuurwerkverbod. Er lag toen een voorstel waarbij bepaalde soorten F2 alsnog toegestaan kon worden. De Raad van State vond dat te onduidelijk en adviseerde om 1 lijn te trekken. Daardoor zitten we nu met een aanstaand algeheel F2-verbod.
Projecteer je dat op de ontheffingsregeling, dan kan de Raad ook zomaar zeggen dat er landelijk meer regels en duidelijkheid gegeven moeten worden, zodat het voor gemeenten makkelijker wordt. In dat scenario zouden alsnog zaken als afstandseisen weer in beeld kunnen komen. Maar goed, het kan net zo goed anders zijn
De voorhang is nu afgerond, Kamerleden hebben vragen gesteld, gedebatteerd en moties ingediend. Het woord is nu aan de Raad van State. Dit gaat enkele maanden duren. In april zal het vooral gaan over de compensatie. In juni moet dan het finale oordeel worden gegeven door Eerste en Tweede Kamer.