Code rood - Internetconsultatie permanent vuurwerkverbod
- Topic starter Spinner
- Startdatum
Janniekske
VWC lid
Ook netjes ingevuld. Ook doorgestuurd naar familie en vrienden. Dit is een hele belangrijke.
Het is zo frustrerend om alle problemen rondom de jaarwisseling te aanschouwen en het gevoel te hebben dat er vrij weinig aan te doen is. Het illegale vuurwerk wordt steeds zwaarder en zolang bedrijven als Triplex en Di Blasio Elio gigantische aantallen shells en knallers de illegale markt in blijven pompen ben ik bang dat je weinig op kan lossen. Waarom wordt er niet op Europees niveau werk gemaakt om dit soort bedrijven aan te pakken / tegen te werken? Ik denk dat je dan 70% van alle problemen oplost.
gizmo75
VWC lid
Totale flauwekul. Sinds juni 2020 ligt dit al klaar, ingediend door GroenLinks en Partij vd Dieren. Het oude of nieuwe Kabinet hebben hier niets mee te maken, die zijn TEGEN een verbod!!!
herdervriend
VWC lid
Mening gegeven. Niet dat t zin heeft maar goed.
Wat ik verder wil zeggen mag niet.
Wat ik verder wil zeggen mag niet.
MjB
VWC lid
Dat kan wel wezen maar heb daar totaal geen vertrouwen meer in.
D66 is het nieuwe GroenLinks en de VVD heult ook met de "vijand".
vuurwerkfreakk
VWC lid
Typmyp
VWC lid
Ik heb er ook nog geen enkele kunnen vinden die voor een verbod is, maar ik begreep dat je ook ervoor kunt kiezen dat jouw reactie niet online komt...wie weet zit daar nog wat pro verbod reacties bij. Maar ik vermoed dat het merendeel tegen een verbod is
MelvinVW
VWC lid
Vraag me alleen af waarom HVLV spreekt van code rood. Dat GL en PvDD het wederom gingen proberen dat is een gegeven. Ook hebben ze om advies gevraagd bij de Raad van State, zij geven over het punt "internetconsulatie" het volgende aan:
Uit de toelichting blijkt niet of er een internetconsultatie heeft plaatsgevonden. Gelet op de
gevolgen voor de handhaving is het van belang dat betrokken organisaties (zoals de vuurwerkbranche, de politie, het Openbaar Ministerie, de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de Inspectie
Leefomgeving en Transport) in de gelegenheid worden gesteld om hun gedachten over dit voorstel kenbaar te maken.
De Afdeling adviseert de initiatiefnemers om, indien deze consultatie niet heeft
plaatsgevonden, betrokken partijen alsnog om een consultatie reactie te verzoeken.
De Afdeling gaat ervan uit dat het wetsvoorstel opnieuw aan haar ter advisering zal worden
voorgelegd indien de reacties aanleiding geven tot substantiële aanpassing van het
wetsvoorstel.
Dit zegt naar mijn idee niet zoveel over een code rood of welke 'gevaarlijke' situatie dan ook. Ben benieuwd hoe HVLV hierover denkt.
Bron advies RvS: https://www.internetconsultatie.nl/vuurwerkverbod/document/7689
Uit de toelichting blijkt niet of er een internetconsultatie heeft plaatsgevonden. Gelet op de
gevolgen voor de handhaving is het van belang dat betrokken organisaties (zoals de vuurwerkbranche, de politie, het Openbaar Ministerie, de Vereniging Nederlandse Gemeenten en de Inspectie
Leefomgeving en Transport) in de gelegenheid worden gesteld om hun gedachten over dit voorstel kenbaar te maken.
De Afdeling adviseert de initiatiefnemers om, indien deze consultatie niet heeft
plaatsgevonden, betrokken partijen alsnog om een consultatie reactie te verzoeken.
De Afdeling gaat ervan uit dat het wetsvoorstel opnieuw aan haar ter advisering zal worden
voorgelegd indien de reacties aanleiding geven tot substantiële aanpassing van het
wetsvoorstel.
Dit zegt naar mijn idee niet zoveel over een code rood of welke 'gevaarlijke' situatie dan ook. Ben benieuwd hoe HVLV hierover denkt.
Bron advies RvS: https://www.internetconsultatie.nl/vuurwerkverbod/document/7689
Marc_87
VWC lid
Hoe weet je dat zo zeker?
elburgersc
VWC lid
Heb een mooi stukje ingevuld….
Guusje
VWC lid
Alle stress hier is nogal overdreven.
Dit is niet meer dan een initiatiefwet van pvdd/GL
De onderbouwing in de brief is erbarmelijk
Voor wie niet weet hoe dat werkt zo’n initiatiefwet:
Een initiatiefwetsvoorstel schrijven
Het maken van een initiatiefwetsvoorstel kost Tweede Kamerleden veel tijd. Voor het formuleren van de tekst kan een Kamerlid hulp krijgen van ambtenaren van het ministerie waar het onderwerp onder valt. Ook verlenen medewerkers van Bureau Wetgeving van de Tweede Kamer ondersteuning. Er zijn verschillende redenen om een initiatiefvoorstel in te dienen, bijvoorbeeld:
• als drukmiddel om de regering iets te laten doen;
• om een alternatief te bieden voor een wetsvoorstel van de regering;
• om aandacht te vragen voor een bepaald onderwerp.
Behandeling
De Tweede Kamer moet advies over initiatiefvoorstellen vragen aan de Raad van State. Deze kijkt hierbij vooral naar de kwaliteit en uitvoerbaarheid van voorstellen en of die in overeenstemming zijn met de Grondwet, andere wetten en verdragen. Leden van de regering zijn standaard aanwezig bij de behandeling van een initiatiefvoorstel in de Tweede Kamer. Zij treden dan op als adviseur van de Kamer. Als de Eerste Kamer het initiatiefwetsvoorstel ook heeft aangenomen, moeten de Koning en de verantwoordelijke minister(s) het nog ondertekenen. De laatste stap is de afkondiging van de wet door plaatsing in het Staatsblad.
In de praktijk
Het aantal initiatiefwetsvoorstellen dat Tweede Kamerleden indienen, wisselt sterk per periode. Zo dienden zij tussen 1945 en 1967 maar acht initiatiefvoorstellen in. De afgelopen tien jaren lag het gemiddelde op ruim twaalf initiatiefvoorstellen per jaar. Slechts een minderheid van de initiatiefvoorstellen wordt ooit wet. Eén van de bekendste voorbeelden van een geslaagd initiatiefwetsvoorstel is de kinderwet van het liberale Kamerlid Samuel van Houten uit 1874. Dankzij hem mochten kinderen die jonger waren dan twaalf jaar niet meer werken in fabrieken. Een ander voorbeeld is het initiatiefwetsvoorstel van het lid Henri Marchant over het vrouwenkiesrecht. Dat maakte het vanaf 1 januari 1920 voor vrouwen mogelijk om, net als mannen, hun stem uit te brengen bij verkiezingen.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/uitgelicht/het-initiatiefwetsvoorstel-een-voorstel-van-een-kamerlid
Dit is niet meer dan een initiatiefwet van pvdd/GL
De onderbouwing in de brief is erbarmelijk
Voor wie niet weet hoe dat werkt zo’n initiatiefwet:
Een initiatiefwetsvoorstel schrijven
Het maken van een initiatiefwetsvoorstel kost Tweede Kamerleden veel tijd. Voor het formuleren van de tekst kan een Kamerlid hulp krijgen van ambtenaren van het ministerie waar het onderwerp onder valt. Ook verlenen medewerkers van Bureau Wetgeving van de Tweede Kamer ondersteuning. Er zijn verschillende redenen om een initiatiefvoorstel in te dienen, bijvoorbeeld:
• als drukmiddel om de regering iets te laten doen;
• om een alternatief te bieden voor een wetsvoorstel van de regering;
• om aandacht te vragen voor een bepaald onderwerp.
Behandeling
De Tweede Kamer moet advies over initiatiefvoorstellen vragen aan de Raad van State. Deze kijkt hierbij vooral naar de kwaliteit en uitvoerbaarheid van voorstellen en of die in overeenstemming zijn met de Grondwet, andere wetten en verdragen. Leden van de regering zijn standaard aanwezig bij de behandeling van een initiatiefvoorstel in de Tweede Kamer. Zij treden dan op als adviseur van de Kamer. Als de Eerste Kamer het initiatiefwetsvoorstel ook heeft aangenomen, moeten de Koning en de verantwoordelijke minister(s) het nog ondertekenen. De laatste stap is de afkondiging van de wet door plaatsing in het Staatsblad.
In de praktijk
Het aantal initiatiefwetsvoorstellen dat Tweede Kamerleden indienen, wisselt sterk per periode. Zo dienden zij tussen 1945 en 1967 maar acht initiatiefvoorstellen in. De afgelopen tien jaren lag het gemiddelde op ruim twaalf initiatiefvoorstellen per jaar. Slechts een minderheid van de initiatiefvoorstellen wordt ooit wet. Eén van de bekendste voorbeelden van een geslaagd initiatiefwetsvoorstel is de kinderwet van het liberale Kamerlid Samuel van Houten uit 1874. Dankzij hem mochten kinderen die jonger waren dan twaalf jaar niet meer werken in fabrieken. Een ander voorbeeld is het initiatiefwetsvoorstel van het lid Henri Marchant over het vrouwenkiesrecht. Dat maakte het vanaf 1 januari 1920 voor vrouwen mogelijk om, net als mannen, hun stem uit te brengen bij verkiezingen.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/uitgelicht/het-initiatiefwetsvoorstel-een-voorstel-van-een-kamerlid
BlackIce45
VWC lid
Ook even een kantje volgeschreven en ingestuurd. Hopelijk maken we met z'n allen een verschil!
gizmo75
VWC lid
Allereerst doordat dit zogenaamde nieuwe wetsvoorstel al sinds de zomer van 2020 in de week lag. In die zomer heeft de RvS zich er al over gebogen. Het is dus een oud voorstel, een oud advies en hetzelfde verhaal. Alleen vanwege Corona en het inmiddels tweemalige tijdelijke verbod hebben ze het langer in de kast laten liggen. Ik las ergens dat men verrast was over dit voorstel maar persoonlijk snap ik daar dan weer niks van, ik ken dit voorstel al heel lang.
Daarnaast wordt het Kabinetsbeleid in hoge mate bepaald door het achterliggende partijbeleid. Een meerderheid van de partijen in het "nieuwe Kabinet" zijn t.o.v. vuurwerk neutraal of licht positief. Zij zijn dus geen voorstander van een verbod.
Tot slot dient een wetswijziging of wetsvoorstel altijd eerst ter stemming te worden gebracht in de Tweede Kamer. Op dit moment zijn er o.b.v. partijbeleid ruim 100+ zetels van de 150 TEGEN een vuurwerkverbod (als elk Kamerlid stemt conform het partijbeleid dan zijn het er zelfs ruim 115).
Een voorstel voor een permanent verbod gaat het daarom op dit moment never-nooit-niet halen.
Marc_87
VWC lid
Dat wist ik niet, dank voor de toelichting.
