Ontheffingen voor verenigingen - overzicht

Wel:

Pekela (3)



Niet:

Noordoostpolder


Oldambt


Peel, van Peel en Maas, staat bij wel, deze kun je doorstrepen en verplaatsen naar niet.

 
Wel:

Aa en Hunze


Rijswijk (wel zeer streng en aanvraag periode al voorbij)


Weststellingwerf (staat nu bij niet, kan naar wel)



Niet:

Bodegraven-Reeuwijk


Gooise Meren


Hilvarenbeek


Hoeksche Waard


Houten


Landsmeer


Lopik


Ouder-Amstel


Wijdemeren


Zwartewaterland

 
Gemeente Hoeksche waard kan ook bij het rij(tje) NIET toegevoegd worden.

Klopt, graag een bron erbij. :thumbup:

 
Wel:

Barneveld (hele voorzichtige ja)

''waarbij ook verenigingen geen toestemming krijgen voor het afsteken van vuurwerk. In Barneveld is daar voor nu geen sprake van.''


Borger-Odoorn


Deurne (eveneens voorzichtig want er ligt geen actief uitvoeringsplan of kant-en-klare regeling)


Duiven (aanvraag periode al verlopen)


&


Noordenveld


Putten (bijna onmogelijk, toch een wel, termijn al voorbij)


Scherpenzeel (hele voorzichtige ja)

''waarbij ook verenigingen geen toestemming krijgen voor het afsteken van vuurwerk. In Scherpenzeel is daar voor nu geen sprake van.''


Westervoort (aanvraag periode al verlopen)


&



Niet:

Bergen Limburg


Bergen Noord Holland


Schagen


Texel

 
Dan blijft er het volgende lijstje over van gemeenten die nog moeten besluiten, bij sommige is het wel in de lijn der verwachting dat het een nee is.
Het kan natuurlijk zijn dat ik een gemeente over het hoofd gezien heb, maar volgens mij missen alleen deze nog in de complete lijst:

Blaricum (gooi en vecht streek zegt grotendeels nee, maar Blaricum wordt niet expliciet vermeld)
Bloemendaal (zal waarschijnlijk een nee zijn in lijn met de Noord Hollandse gemeenten)
Bunnik (zal waarschijnlijk een nee zijn in lijn met de Utrechtse gemeenten)
Doesburg (geen info)
Gorichem (geen info)
Laren (gooi en vecht streek zegt grotendeels nee, maar Laren wordt niet expliciet vermeld)
Nieuwegein (zal waarschijnlijk een nee zijn in lijn met de Utrechtse gemeenten)
Noordwijk (geen info)
Schiermonnikoog (geen info)
Someren (geen info)
Uithoorn (geen info)
Voorst (geen info)
Waalre (geen info)
Waddinxveen (geen info)
Westerwolde (geen info)
Zandvoort (geen info)
Zevenaar (geen info)
Zoeterwoude (geen info)

-

Zo zijn dus van bijna alle gemeenten inmiddels bekend of het een wel/niet is.

Daarbij zijn sommige gemeenten zeer strikt, of geven ze een maximaal aantal heffingen, andere vrij soepel & meedenkend.

Maar... We kunnen in elk geval stellen met deze stand van zaken dat er landelijk NIET aan de voorwaarde voor het vuurwerkverbod is voldaan.
Wel zeggen gemeenten die dit jaar nee zeggen om volgend jaar wellicht toch opnieuw er naar te willen kijken.
 
Dan blijft er het volgende lijstje over van gemeenten die nog moeten besluiten, bij sommige is het wel in de lijn der verwachting dat het een nee is.
Het kan natuurlijk zijn dat ik een gemeente over het hoofd gezien heb, maar volgens mij missen alleen deze nog in de complete lijst:

Blaricum (gooi en vecht streek zegt grotendeels nee, maar Blaricum wordt niet expliciet vermeld)
Bloemendaal (zal waarschijnlijk een nee zijn in lijn met de Noord Hollandse gemeenten)
Bunnik (zal waarschijnlijk een nee zijn in lijn met de Utrechtse gemeenten)
Doesburg (geen info)
Gorichem (geen info)
Laren (gooi en vecht streek zegt grotendeels nee, maar Laren wordt niet expliciet vermeld)
Nieuwegein (zal waarschijnlijk een nee zijn in lijn met de Utrechtse gemeenten)
Noordwijk (geen info)
Schiermonnikoog (geen info)
Someren (geen info)
Uithoorn (geen info)
Voorst (geen info)
Waalre (geen info)
Waddinxveen (geen info)
Westerwolde (geen info)
Zandvoort (geen info)
Zevenaar (geen info)
Zoeterwoude (geen info)

-

Zo zijn dus van bijna alle gemeenten inmiddels bekend of het een wel/niet is.

Daarbij zijn sommige gemeenten zeer strikt, of geven ze een maximaal aantal heffingen, andere vrij soepel & meedenkend.

Maar... We kunnen in elk geval stellen met deze stand van zaken dat er landelijk NIET aan de voorwaarde voor het vuurwerkverbod is voldaan.
Wel zeggen gemeenten die dit jaar nee zeggen om volgend jaar wellicht toch opnieuw er naar te willen kijken.
Rozendaal ontbrak nog en staat nu bij onbekend. Alle 342 gemeenten staan nu in de lijst;
54 mogelijk wel (16%)
269 niet (79%)
19 nog niet bekend (5%)
 
Rozendaal ontbrak nog en staat nu bij onbekend. Alle 342 gemeenten staan nu in de lijst;
54 mogelijk wel (16%)
269 niet (79%)
19 nog niet bekend (5%)
En de categorie "WEL" ben ik benieuwd naar het aantal aanvragen en uiteindelijke toekenningen. Moet deels al bekend zijn, want alles moest vóór ergens in september aangevraagd?
Maar goed, dan moet je bij 54 gemeenten een WOB verzoek indienen. Ook zo wat.

Ook benieuwd wat dat hele circus kost aan gemeenschapsgeld, je weet wel, hetgeen ze wilden "verhelpen" aan schade/maatschappelijke kosten door een verbod in te stellen. Resultaat? Dubbele of driedubbele kosten, want de schades en letsels zijn niet opgelost, integendeel...
 
En de categorie "WEL" ben ik benieuwd naar het aantal aanvragen en uiteindelijke toekenningen. Moet deels al bekend zijn, want alles moest vóór ergens in september aangevraagd?
Maar goed, dan moet je bij 54 gemeenten een WOB verzoek indienen. Ook zo wat.

Ook benieuwd wat dat hele circus kost aan gemeenschapsgeld, je weet wel, hetgeen ze wilden "verhelpen" aan schade/maatschappelijke kosten door een verbod in te stellen. Resultaat? Dubbele of driedubbele kosten, want de schades en letsels zijn niet opgelost, integendeel...
Inderdaad, want meerdere gemeenten uit het "WEL-kamp" hebben immers al laten weten dat ze helemaal geen aanvragen hebben ontvangen. Daarnaast betekent een aanvraag in kunnen dienen, natuurlijk niet automatisch dat de vergunning(en) ook daadwerkelijk worden verleend.

Deze feitelijke cijfers zijn natuurlijk al snoeihard en duidelijk. Ik ben net als jij nog nieuwsgieriger hoeveel gemeenten straks nou daadwerkelijk een vergunning hebben verleend. Ik verwacht dat dat aantal nog veel lager zal zijn.
 
Rozendaal ontbrak nog en staat nu bij onbekend. Alle 342 gemeenten staan nu in de lijst;
54 mogelijk wel (16%)
269 niet (79%)
19 nog niet bekend (5%)

Top. :thumbup:

En de categorie "WEL" ben ik benieuwd naar het aantal aanvragen en uiteindelijke toekenningen. Moet deels al bekend zijn, want alles moest vóór ergens in september aangevraagd?
Maar goed, dan moet je bij 54 gemeenten een WOB verzoek indienen. Ook zo wat.

Ook benieuwd wat dat hele circus kost aan gemeenschapsgeld, je weet wel, hetgeen ze wilden "verhelpen" aan schade/maatschappelijke kosten door een verbod in te stellen. Resultaat? Dubbele of driedubbele kosten, want de schades en letsels zijn niet opgelost, integendeel...

In sommige gemeenten kun je gewoon nog aanvragen doen, daar waar andere gemeenten (expres) kortere aanvraag tijden hanteren.

Inderdaad, want meerdere gemeenten uit het "WEL-kamp" hebben immers al laten weten dat ze helemaal geen aanvragen hebben ontvangen. Daarnaast betekent een aanvraag in kunnen dienen, natuurlijk niet automatisch dat de vergunning(en) ook daadwerkelijk worden verleend.

Deze feitelijke cijfers zijn natuurlijk al snoeihard en duidelijk. Ik ben net als jij nog nieuwsgieriger hoeveel gemeenten straks nou daadwerkelijk een vergunning hebben verleend. Ik verwacht dat dat aantal nog veel lager zal zijn.

Ja misschien krijgt @Knettermans gelijk:

Ondertussen zijn er steeds meer gemeenten die duidelijkheid verschaffen over het verlenen van ontheffingen voor verenigingen. Zoals we inmiddels weten kan het woord "laagdrempelig" uit het besluit geschrapt worden, moet de vereniging binding hebben met de gemeente waar de ontheffing aangevraagd wordt en zijn de voorwaarden waaraan je volgens de ontheffing moet voldoen, denk aan de veiligheidsafstand bijvoorbeeld, praktisch onuitvoerbaar. Desondanks lijkt het mij handig om hier een overzicht te maken van gemeenten die al duidelijkheid hebben verschaft, in positieve of negatieve zin. Die laatste groep is waarschijnlijk op één hand te tellen.
 
Ik denk serieus dat het om shockerende bedragen gaat. En dan vinden we het vreemd dat de schatkist op een gegeven moment leeg is. En dan is dit nog maar 1 'klein' onderwerp.

Zomaar uit de losse pols;

[0) het ongeinformeerde onzin gebrabbel in de kamer(s) [die mensen worden er grof voor betaald], het ontwerpen en uitvoeren van wanstaltige, niet-houdbare en vooral niet doelmatige/werkende wetten [uitgebreid ambtenarenapparaat met een dijk van een CAO die dit uitwerkt], daar vervolgens kamervragen (NB beantwoording van 1 kamervraag koste in 2013 ca 4000€, zal in de tussentijd niet goedkoper geworden zijn) over stellen en weer plenair verder bakkeleien]

1) Optuigen en bemannen van inleverpunten
2) Afvoeren en vernietigen van ingeleverd vuurwerk. Af en toe EOD-ertje op laten draven, als het ingeleverde spul onverwacht een beetje te spannend is.
3) Aanvraagprocedure ontwikkelen, bemannen, verwerken, toezicht houden, etc.
4) Evengoed op en top hulpdiensten inzetten, omdat -goh onverwacht- alsnog de pleuris uitbreekt met ander vuurwerk dan sterretjes. HUH?!
5) Overuren op de SEH, omdat meer mensen shells ontdekt hebben. "Ja m'n handelaar zei dat dat mooier was dan het meterpakketje waar ik naar vroeg."
6) Tjeerd de Faber die zich verveeld, tja, ipv oogletsel ligt ineens het hele hoofd eraf?
7) 1 januari; Hè potverjandikkie, moeten we alsnog allemaal prullenbakken, lantaarnpalen, bushokjes en rioolputten vervangen? En nog meer dan voorgaande jaren? Krachtig spul, die sterretjes! Zou verb....

Als het niet zo tenenkrommend droevig zou zijn, zou je er zowat een oudejaarsconferance van kunnen schrijven.
 
Back
Bovenaan