[Speculatietopic] Vuurwerkverbod in Nederland?

Mocht je er gebruik van maken dan wil ik na de tijd graag van je horen of het zo gemakkelijk was😉
De wet zegt dat een particulier maar 25 kilo mag vervoeren dus moet je een vergunning hebben.
Volgens mij wordt die regel ook aangepast, lees verwijderd, als ik het goed heb. Dus heb je straks niet meer met 25 kg te maken, maar enkel met 200 kg.
 
Veel (particuliere) autoverzekeringen hebben hier wel uitsluitingsclausules voor. Voor brandbare stoffen in het algemeen zelfs.
Maar... dan gaan we wel extreem ver uit van het meest ongunstigste scenario.

Je hebt geen aparte verzekering nodig voor het vervoer van vuurwerk.
Maar - afhankelijke van je verzekeraar en polis - kan de dekking in geval van schade wel uitgesloten zijn.
 
Ach in self-storage units zoals Shurgard en dergelijke mag je ook bepaalde dingen niet opslaan.
Toch denk ik dat er genoeg vuurwerk opgeslagen ligt in dergelijke boxen, evenals andere 'gevaarlijke' stoffen zoals bijvoorbeeld lachgas containers.

Als je er gewoon normaal mee om gaat dan zal er niks gebeuren, ook niet met het vervoeren van je vuurwerk.

Vaak ben je te bang...
 
Geen ontheffingen in Culemborg..

Marinka Mulder gaat voor leuk oud en nieuw zonder vuurwerk​

‘Den Haag maakt het ons niet gemakkelijk, maar ik wil in Culemborg graag een nieuwe en voor iedereen leuke oud- en nieuwtraditie.’

Martijn Delaere 23 mei 2026
‘Den Haag maakt het ons niet gemakkelijk’
- Erik van der Burgt/VRBLD

Dat Den Haag verenigingen toch de ruimte wil geven om tijdens de komende jaarwisseling met vuurwerk te gaan klooien, vindt burgemeester Marinka Mulder van Culemborg totaal onverantwoord. ‘Ik ga ook geen ontheffingen verlenen.’

………

Mulder zal de komende maanden in ieder geval met heel veel Culemborgers gaan praten over wat nu nog een ver-van-mijn-bedshow is: het aanstaande vuurwerkverbod. De burgemeester: ‘De Wet veilige jaarwisseling is bedoeld om het consumentenvuurwerk te verbieden. Maar Den Haag verzint er allemaal maatregelen bij, waardoor de burgemeester als een soort van kop van Jut is aangewezen om verenigingen toch de ruimte te geven om tijdens de komende jaarwisseling met vuurwerk te gaan klooien. Ik vind dat totaal onverantwoord en ga ook geen ontheffingen verlenen. Den Haag maakt het ons niet gemakkelijk, maar ik wil in Culemborg graag een nieuwe en voor iedereen leuke oud- en nieuwtraditie zonder vuurwerk. Een feest voor iedereen dat in het teken staat van verbinding en identiteit. Een traditie is een kwestie van generaties, die bedenk je niet zomaar en al helemaal niet in je eentje. Dat doe je met de stad en met de gemeenteraad. Je doet het samen.’

 
Een feest voor iedereen dat in het teken staat van verbinding en identiteit. Een traditie is een kwestie van generaties, die bedenk je niet zomaar en al helemaal niet in je eentje. Dat doe je met de stad en met de gemeenteraad. Je doet het samen.’
Wat vreselijk politiek correct stukje tekst weer. En een leuk oud en nieuw zonder vuurwerk bestaat helemaal niet mevrouw.
 
Zo'n naïeve bestuurder, die denkt dat ze het voor iedereen goed kan doen, terwijl ze het voor een hele grote groep juist helemaal niet goed doet. En dan met een blij hoofd vertellen dat het zo leuk is, zo dicht bij de mensen :bonk:
 
Zo'n naïeve bestuurder, die denkt dat ze het voor iedereen goed kan doen, terwijl ze het voor een hele grote groep juist helemaal niet goed doet. En dan met een blij hoofd vertellen dat het zo leuk is, zo dicht bij de mensen :bonk:
Dit soort kan niet anders.. veel van deze mensen zitten in NL op belangrijke posten. Denken en voeren uit vanuit hun eigen gelijk/overtuiging, ook al staat het haaks op de werkelijkheid.
 
Geen ontheffingen in Culemborg..

Marinka Mulder gaat voor leuk oud en nieuw zonder vuurwerk​

‘Den Haag maakt het ons niet gemakkelijk, maar ik wil in Culemborg graag een nieuwe en voor iedereen leuke oud- en nieuwtraditie.’

Martijn Delaere 23 mei 2026
‘Den Haag maakt het ons niet gemakkelijk’
- Erik van der Burgt/VRBLD

Dat Den Haag verenigingen toch de ruimte wil geven om tijdens de komende jaarwisseling met vuurwerk te gaan klooien, vindt burgemeester Marinka Mulder van Culemborg totaal onverantwoord. ‘Ik ga ook geen ontheffingen verlenen.’

………

Mulder zal de komende maanden in ieder geval met heel veel Culemborgers gaan praten over wat nu nog een ver-van-mijn-bedshow is: het aanstaande vuurwerkverbod. De burgemeester: ‘De Wet veilige jaarwisseling is bedoeld om het consumentenvuurwerk te verbieden. Maar Den Haag verzint er allemaal maatregelen bij, waardoor de burgemeester als een soort van kop van Jut is aangewezen om verenigingen toch de ruimte te geven om tijdens de komende jaarwisseling met vuurwerk te gaan klooien. Ik vind dat totaal onverantwoord en ga ook geen ontheffingen verlenen. Den Haag maakt het ons niet gemakkelijk, maar ik wil in Culemborg graag een nieuwe en voor iedereen leuke oud- en nieuwtraditie zonder vuurwerk. Een feest voor iedereen dat in het teken staat van verbinding en identiteit. Een traditie is een kwestie van generaties, die bedenk je niet zomaar en al helemaal niet in je eentje. Dat doe je met de stad en met de gemeenteraad. Je doet het samen.’

Dat kut wijf zal wel moeten dan op donderen met dat gezeur wij liefhebbers moeten maar bij neer leggen met zo besluit dan moeten die burgemeesters maar voor zorgen deze verbod van tafel gaat heb je geen gedoe met ontheffingen enz enz en burgemeesters moeten dan niet zeuren over ontheffingen. zijn ze dan ook verplicht wij moeten ook mee doen aan die poppenkast jij ook ‘Ik ga ook geen ontheffingen verlenen.’ Hoeven de burgers ook niet aan de regels te houden klaar iedereen blijVoeg bestand toe
 
Dit is al de zoveelste die bij voorbaat, dus zonder enige vooronderzoek en zonder rekening te houden met de inwoners van een gemeente, aan durft te kondigen dat er geen ontheffingen verleend zullen worden. Het is dus wel duidelijk dat de voorwaarde voor ontheffingen voor verenigingen een wassen neus is. Hoe kan het toch dat wij dit soort dingen altijd veel eerder constateren dan de politiek. Dat mensen die riant betaald worden om de burger te vertegenwoordigen vanuit hun eigen opinie acteren en het schijt hebben aan de burger is ronduit schandalig maar helaas wel de realiteit.
 
Dit soort uitingen van burgemeesters is juist onze laatste strohalm. Als er maar genoeg zijn, dan zal het voor kamerleden ook duidelijk moeten zijn dat aan één van de drie voorwaarden voor een verbod niet kan worden voldaan.

Overigens geef ik deze burgemeesters groot gelijk. Net als met de asielcrisis mogen zij de puinhoop opruimen, die door Den Haag is gecreëerd.

Los van dit alles kunnen de Nederlandse importeurs van mij lekker de boom in met hun "speciale" 200 kilo-buurtverenigingboxen.
 
Dit zal in Soest niet anders zijn dan bovenstaande ...wij waren jaren geleden de allereerste gemeente met een vuurwerkverbod.....
 
Dit is toch precies hoe het spelletje gespeeld wordt voor de achterban?

Politiek: Nee Nee, wij hebben er voor gezorgd dat er ontheffing mogelijkheden komen. (voldaan aan de voorwaarde)
Burgermeesters: Gaan we op deze manier niet doen, op ons risico.
Politiek: Kijk, wij hebben er alles aan gedaan om een uitzondering te creëren, het is dus de schuld van: (wijst vingertje naar, dit geval burgermeesters)

Aankomende verkiezingen gewoon weer op dezelfde partijen stemmen, want ja ze hebben wel de mogelijkheid gegeven, denkt een groot deel van de achterban...

Dit gebeurt op zoveel thema's, alleen deze is voor ons nou juist belangrijk en dus extra boos makend.

Het is jammer dat de politiek niet net zo dwingend is richting burgermeesters om ontheffingen te moeten verlenen als dat zij dat zijn met verplicht asielzoekers op te vangen.

Round & Round we go!

Denk dat ik maar als burgervader ga solliciteren want zo te lezen heb je daar weinig adequate skills voor nodig en dan maak ik Den Haag vuurwerk hoofdstad van Nederland. 💥
 
Veel (particuliere) autoverzekeringen hebben hier wel uitsluitingsclausules voor. Voor brandbare stoffen in het algemeen zelfs.
Maar... dan gaan we wel extreem ver uit van het meest ongunstigste scenario.

Je hebt geen aparte verzekering nodig voor het vervoer van vuurwerk.
Maar - afhankelijke van je verzekeraar en polis - kan de dekking in geval van schade wel uitgesloten zijn.
Benzine en diesel zijn ook brandbare stoffen... 🤣
 
Dit is toch precies hoe het spelletje gespeeld wordt voor de achterban?

Politiek: Nee Nee, wij hebben er voor gezorgd dat er ontheffing mogelijkheden komen. (voldaan aan de voorwaarde)
Burgermeesters: Gaan we op deze manier niet doen, op ons risico.
Politiek: Kijk, wij hebben er alles aan gedaan om een uitzondering te creëren, het is dus de schuld van: (wijst vingertje naar, dit geval burgermeesters)

Aankomende verkiezingen gewoon weer op dezelfde partijen stemmen, want ja ze hebben wel de mogelijkheid gegeven, denkt een groot deel van de achterban...

Dit gebeurt op zoveel thema's, alleen deze is voor ons nou juist belangrijk en dus extra boos makend.

Het is jammer dat de politiek niet net zo dwingend is richting burgermeesters om ontheffingen te moeten verlenen als dat zij dat zijn met verplicht asielzoekers op te vangen.

Round & Round we go!

Denk dat ik maar als burgervader ga solliciteren want zo te lezen heb je daar weinig adequate skills voor nodig en dan maak ik Den Haag vuurwerk hoofdstad van Nederland. 💥
Ik ben bang dat een vuurwerkliefhebber niet snel burgemeester zal worden haha. Eerst moet je wachten tot er een post vrijkomt, dan een aantal gesprekken met de CvdK. Vervolgens moet je bij zijn selectie zitten die dan weer langs de gemeenteraad van de desbetreffende gemeente moet. Alsof dat nog niet genoeg is moeten het kabinet en de Koning ook akkoord gaan met je benoeming. Vaak vind er ook nog een controle plaats door een vertrouwenscommissie en/of een externe partij.
 
Back
Bovenaan