Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)

[ZHE]

Reactie VVD vandaag:

Hartelijk dank voor uw bericht over het vuurwerkverbod. Het is goed dat u ons weet te vinden.



Allereerst bieden wij onze excuses aan voor de late reactie op uw mail. Vanwege grote achterstanden in onze mailbox waren wij niet in staat eerder te reageren.



De VVD is heel helder geweest. We zien dat onze hulpverleners het ieder jaar enorm zwaar hebben om de orde te handhaven en zien dat er vanuit de hulpverleners een grote wens is voor een algemeen vuurwerkverbod. De VVD heeft echter aangegeven een algemeen vuurwerkverbod alleen te steunen als aan drie voorwaarden is voldaan: een goede handhaving; de mogelijkheid om in georganiseerd verband vuurwerk af te steken; en een eerlijke nadeelcompensatieregeling voor de vuurwerkbranche.



Wij vragen als VVD veel aandacht voor deze voorwaarden bij het besluit over een vuurwerkverbod. Wij hebben het kabinet daarom opgeroepen om de vuurwerkbranche snel duidelijkheid te verschaffen over deze compensatieregeling.



De bespreking van de wetswijzigingen zijn nog in volle gang. Wij zullen als VVD aandacht blijven houden voor de voorwaarden die wij hebben gesteld.



Ik vertrouw erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.





Met vriendelijke groet,





Publieksvoorlichting VVD

Tweede Kamer der Staten-Generaal

 

[Haardhout]

Aandacht houden klinkt slap.

 

[HVLV]

HVLV zegt ook dat ze het door kunnen drukken? Hier heb je zoveel miljoen en zoek het verder maar uit? Benieuwd hoe dat gaat.

In dat scenario bepaalt de staatssecretaris de vergoeding en stuurt dat als voorstel naar Eerste en Tweede Kamer. Die moeten dan beoordelen of het eerlijk en net is. Dus 'doordrukken' moeten we wat nuanceren, het is uiteindelijk het parlement dat bepaalt.

 

[hardstylboy]

Ze mogen wel excuses maken voor steeds onzekere tijden voor importeurs winkeliers en gewone mensen die vuurwerk willen afsteken zoals het hoort

Europees aanpakken belgie ook alleen 3 dagen gewoon in heel europa alleen nog f1 f2 tot 1.3 g compounds wordt niet mee gestunt en stabielst houd toersime in eigen land
importeurs ook maar eens na denken met wat voor artikelen ze op de markt brengen is kan het makkelijk voor jongeren misbruikt worden net zoals die romijnse kaarsen kanonnen helpen het wel in de hand zeg met dit soort artikelen breng vuurwerk alleen maar slechte naam toe Dat gedonder is ook door de weekse dag weekenden laatst ook weer bekogeld lijkt wel een oud en nieuw nacht met die romijnse kannonnen zaten te schieten is in heel europa een probleem moet je ze vooral verkopen in het buiten land zolang de gras bij de buren groener is los je niks mee op Mooi traditie houden wel aanpakken bij de bron vuurwerk is zelf niet gevaarlijk maar de misbruiker helaas kun je daar niks aan veranderen net als schiet partijen in de Vs. Tja overal een wapen kopen wapen is ook niet gevaarlijk maar de gebruiker ervan misbruikt lopen veel gestoorden rond ze roepen het zelf over zich af

 

[thermite]

Ze mogen wel excuses maken voor steeds onzekere tijden voor importeurs winkeliers en gewone mensen die vuurwerk willen afsteken zoals het hoort

Europees aanpakken belgie ook alleen 3 dagen gewoon in heel europa alleen nog f1 f2 tot 1.3 g compounds wordt niet mee gestunt en stabielst houd toersime in eigen land
importeurs ook maar eens na denken met wat voor artikelen ze op de markt brengen is kan het makkelijk voor jongeren misbruikt worden net zoals die romijnse kaarsen kanonnen helpen het wel in de hand zeg met dit soort artikelen breng vuurwerk alleen maar slechte naam toe Dat gedonder is ook door de weekse dag weekenden laatst ook weer bekogeld lijkt wel een oud en nieuw nacht met die romijnse kannonnen zaten te schieten is in heel europa een probleem moet je ze vooral verkopen in het buiten land zolang de gras bij de buren groener is los je niks mee op Mooi traditie houden wel aanpakken bij de bron vuurwerk is zelf niet gevaarlijk maar de misbruiker helaas kun je daar niks aan veranderen net als schiet partijen in de Vs. Tja overal een wapen kopen wapen is ook niet gevaarlijk maar de gebruiker ervan misbruikt lopen veel gestoorden rond ze roepen het zelf over zich af

Even leesbaar gemaakt

"Ze mogen wel excuses maken voor de steeds onzekere tijden voor importeurs, winkeliers en gewone mensen die vuurwerk willen afsteken zoals het hoort.

Het moet Europees aangepakt worden; in België ook. Gewoon in heel Europa drie dagen lang, en alleen nog F1 en F2 tot 1.3G compounds. Daar wordt niet mee gestunt en dat is het meest stabiel; bovendien houdt dat het toerisme in eigen land.

Importeurs moeten ook maar eens nadenken over wat voor artikelen ze op de markt brengen. Kan het makkelijk door jongeren misbruikt worden? Die 'Romeinse kaarsen-kanonnen' helpen dat wel in de hand. Met dit soort artikelen breng je vuurwerk alleen maar een slechte naam toe. Dat gedonder is er ook op doordeweekse dagen en in weekenden; laatst werd er ook weer bekogeld. Het leek wel een oud-en-nieuw-nacht, omdat ze met die Romeinse kanonnen zaten te schieten.

Dit is in heel Europa een probleem. Je moet ze vooral niét verkopen in het buitenland; zolang het gras bij de buren groener is, los je niks op. We moeten de mooie traditie houden, maar wel aanpakken bij de bron. Vuurwerk is zelf niet gevaarlijk, maar de misbruiker wel. Helaas kun je daar niks aan veranderen, net als bij schietpartijen in de VS. Tja, overal een wapen kopen... Een wapen is ook niet gevaarlijk, maar de gebruiker ervan misbruikt het. Er lopen veel gestoorden rond; ze roepen het zelf over zich af."

 

[hardstylboy]

Even leesbaar gemaakt

"Ze mogen wel excuses maken voor de steeds onzekere tijden voor importeurs, winkeliers en gewone mensen die vuurwerk willen afsteken zoals het hoort.

Het moet Europees aangepakt worden; in België ook. Gewoon in heel Europa drie dagen lang, en alleen nog F1 en F2 tot 1.3G compounds. Daar wordt niet mee gestunt en dat is het meest stabiel; bovendien houdt dat het toerisme in eigen land.

Importeurs moeten ook maar eens nadenken over wat voor artikelen ze op de markt brengen. Kan het makkelijk door jongeren misbruikt worden? Die 'Romeinse kaarsen-kanonnen' helpen dat wel in de hand. Met dit soort artikelen breng je vuurwerk alleen maar een slechte naam toe. Dat gedonder is er ook op doordeweekse dagen en in weekenden; laatst werd er ook weer bekogeld. Het leek wel een oud-en-nieuw-nacht, omdat ze met die Romeinse kanonnen zaten te schieten.

Dit is in heel Europa een probleem. Je moet ze vooral niét verkopen in het buitenland; zolang het gras bij de buren groener is, los je niks op. We moeten de mooie traditie houden, maar wel aanpakken bij de bron. Vuurwerk is zelf niet gevaarlijk, maar de misbruiker wel. Helaas kun je daar niks aan veranderen, net als bij schietpartijen in de VS. Tja, overal een wapen kopen... Een wapen is ook niet gevaarlijk, maar de gebruiker ervan misbruikt het. Er lopen veel gestoorden rond; ze roepen het zelf over zich af."

Bedankt

 

[goofygrunn2]

Officiële moties (met nummer en inhoud)
1. Motie Kostić (nr. 35386-38)
Indiener: Ines Kostić
Inhoud:
Gemeenten oproepen om rekening te houden met wilde dieren bij het verlenen van vuurwerkontheffingen

2. Motie Van der Plas (nr. 35386-39)
Indiener: Caroline van der Plas
Inhoud:
Nadeelcompensatie (vergoeding voor sector) onderdeel laten blijven van het besluit
En tegelijk met het besluit aan de Kamer voorleggen
Tweede Kamer
Focus: vuurwerkbranche / financiële gevolgen

3. Motie Zwinkels & Kostić (nr. 35386-40)
Indieners:
Joris Zwinkels
Ines Kostić
Inhoud:
Minimumleeftijd 18 jaar voor:
supervisors
ontbranders bij vuurwerkshows
Focus: veiligheid bij professionele shows
Extra (niet uit dit debat, maar wel genoemd)

Motie Van der Plas (eerder, jan 2026):
verbod niet laten ingaan in 2026–2027
Status:
Dit is geen motie van dit debat, maar eerder ingediend

Dit wordt morgen in stemming gebracht.
Ik verwacht niks bijzonders van de uitslagen.
Feit is dat zaken richting raad van state gaat en dan per 1 augustus dit jaar staat het in staatscourant als volledig verbod

 

[Knallbahr2]

Officiële moties (met nummer en inhoud)
1. Motie Kostić (nr. 35386-38)
Indiener: Ines Kostić
Inhoud:
Gemeenten oproepen om rekening te houden met wilde dieren bij het verlenen van vuurwerkontheffingen

2. Motie Van der Plas (nr. 35386-39)
Indiener: Caroline van der Plas
Inhoud:
Nadeelcompensatie (vergoeding voor sector) onderdeel laten blijven van het besluit
En tegelijk met het besluit aan de Kamer voorleggen
Tweede Kamer
Focus: vuurwerkbranche / financiële gevolgen

3. Motie Zwinkels & Kostić (nr. 35386-40)
Indieners:
Joris Zwinkels
Ines Kostić
Inhoud:
Minimumleeftijd 18 jaar voor:
supervisors
ontbranders bij vuurwerkshows
Focus: veiligheid bij professionele shows
Extra (niet uit dit debat, maar wel genoemd)

Motie Van der Plas (eerder, jan 2026):
verbod niet laten ingaan in 2026–2027
Status:
Dit is geen motie van dit debat, maar eerder ingediend

Dit wordt morgen in stemming gebracht.
Ik verwacht niks bijzonders van de uitslagen.
Feit is dat zaken richting raad van state gaat en dan per 1 augustus dit jaar staat het in staatscourant als volledig verbod

Die laatste motie had toch veel beter verwoord kunnen worden. Nu weet je dat iedereen die ook maar een beetje links is of niks met vuurwerk heeft gaat steigeren. Had het dan verwoord in een context als, het verbod niet onnodig doorduwen als niet aan alle eisen is voldaan o.i.d....

 

[Komkommer]

Vandaag is er weer een brief online gekomen met beantwoording.
Strekking vanuit het kabinet is dat alles wel klaar is en makkelijk haalbaar.

Compensatie regeling is afgedaan als de brief is verstuurd. Nergens wordt er vanuit gegaan dat het een passende compensatie zou moeten zijn.

Bron: https://www.eerstekamer.nl/behandel...er_schriftelijk/document3/f=/vmw9d36o1uzv.pdf

Is de regering van oordeel dat een voorwaarde voor inwerkingtreding reeds
vervuld is wanneer slechts het voornemen bestaat tot nadeelcompensatie, zonder
dat de regeling juridisch is vastgelegd, de omvang van de compensatie bekend is
en de budgettaire dekking is vastgesteld? Graag ontvangen de leden van de
fractie van de BBB een toelichting hierop van de regering.

Volgens het kabinet wordt aan de voorwaarde van een compensatieregeling “voldaan” op
het moment dat het kabinet de uitgangspunten van een compensatieregeling aan beide
Kamers stuurt inclusief dekking op de begroting van het ministerie van Infrastructuur en
Waterstaat (IenW). Beide Kamers worden hierover in april geïnformeerd met een
uitgangspuntenbrief.
Deze uitgangspunten hebben betrekking op de kostenposten die in aanmerking komen voor
vergoeding, het aantal jaren winstderving en de rekenformule om te komen tot de hoogte
van de nadeelcompensatie per ondernemer. De uitgangspunten worden vervolgens
uitgewerkt in een beleidsregel. Een concept hiervan wordt voorgelegd aan de
brancheorganisaties. Zodra de beleidsregel gereed is, worden beide Kamers geïnformeerd.
Het is aan beide Kamers om te bepalen of met de hierboven beschreven
uitgangspuntenbrief aan de gestelde voorwaarde over compensatie wordt voldaan.

Kan de regering bevestigen dat het inwerkingtredingsbesluit niet zal worden
voorgehangen zolang er geen juridisch uitgewerkte en financieel gedekte
compensatieregeling aan beide Kamers is overgelegd?
Het inwerkingtredingsbesluit zal voorgehangen worden zodra invulling is gegeven aan de
drie voorwaarden te weten: (1) een handhavingsplan, (2) invulling van de
ontheffingsmogelijkheid voor burgemeesters bij AMvB en (3) een
nadeelcompensatieregeling voor de vuurwerkbranche. Het handhavingsplan is reeds
toegezonden aan beide Kamers.12

Zoals bij vraag 2 is weergegeven, is het kabinet van mening dat met de uitgangspuntenbrief
voldaan wordt aan de derde voorwaarde. Zodra de voorhang van het Besluit veilige
jaarwisseling is afgerond en het kabinet de uitgangspunten heeft vastgesteld, is voldaan
aan alle drie de voorwaarden en kan het inwerkingtredingsbesluit van de Wet veilige
jaarwisseling worden voorgehangen in beide Kamers. Het is aan beide Kamers om te
bepalen of en wanneer aan de voorwaarden die het amendement Michon-Derkzen aan de
inwerkingtreding van de Wet veilige jaarwisseling stelt, wordt voldaan.

 

[goofygrunn2]

Dus feitelijk samengevat:
We weten dat het ingewikkeld is, maar we gaan het gewoon doen en binnen bestaande kaders oplossen.

Voor het kabinet is dit voldoende omdat:
juridisch klopt het
uitvoering is “aannemelijk”
meerderheid wil het verbod

 

[Knallbahr2]

Denk dat de enige hoop die we eignelijk nog mogen hebben uit de 1e kamer komt. Senatoren hebben vaak nog wel wat op met de gang van zaken rondom wetten en kijken minder naar sentiment zoals vooral het geval is in de 2e kamer. Misschien dat burgermeesters nog opstandig worden rondom de vergunningen, wie weet.

 

[Guusje]

Denk dat de enige hoop die we eignelijk nog mogen hebben uit de 1e kamer komt. Senatoren hebben vaak nog wel wat op met de gang van zaken rondom wetten en kijken minder naar sentiment zoals vooral het geval is in de 2e kamer. Misschien dat burgermeesters nog opstandig worden rondom de vergunningen, wie weet.

Dan is er geen hoop. Eerste kamer is nog veel meer voor een snel verbod. Die gaan de boel zeker niet vertragen. Onze Waterloo komt snel dichterbij..

 

[Knettermans]

Dan is er geen hoop. Eerste kamer is nog veel meer voor een snel verbod. Die gaan de boel zeker niet vertragen. Onze Waterloo komt snel dichterbij..

Eerder een Waterloo voor de vuurwerkbranche en handhavers/hulpverleners. Daarnaast een Walhalla voor de hersenloze relschopper want het aanbod aan zwaar en/of illegaal vuurwerk (wat nu al illegaal is) zal enorm toenemen.

Net over de grens lachen ze ook hun ballen uit de broek want naast brandstof, tabak en alcohol zal ook de verkoop van vuurwerk aan Nederlanders weer een boost krijgen. Deze inkomstenderving en de kosten voor compensatie mogen we ook weer middels de belasting ophoesten. Wat een geweldig land is Nederland toch, helaas al lang niet meer voor de doorsnee Nederlander...

 

[omepje]

Zullen we het hier over de feiten van het eventuele vuurwerkverbod blijven houden. Aanbiedingen van vuurwerk uit Belgie enzo horen daar niet bij.

 

[Haardhout]

Geen overleg met de branche? Lijkt wel of er geen blokkades meer zijn en alles makkelijk lijkt om snel afgehandeld te worden.

 

[PaulL1985]

Ben meer verbaasd over het feit dat hier nog verbazing over is. Kon je toch al wel een beetje uittekenen.

 

[goofygrunn2]

De Kamer heeft gekozen voor:
Verbod doorzetten
Alleen cosmetische aanpassingen
Geen harde bescherming voor sector

Het besluit gaat nu technisch/juridisch afgerond worden, de richting verandert niet meer! Volgende stap is nu RVS controle.

 

[Komkommer]

Besluitpunten die betrekking hebben op wetsvoorstel Initiatiefvoorstel-Klaver en Ouwehand Wet veilige jaarwisseling (35.386)
- 35386, O
Verslag van een nader schriftelijk overleg met de minister van I&W over het ontwerpbesluit veilige jaarwisseling; Initiatiefvoorstel-Klaver en Ouwehand Wet veilige jaarwisseling
De commissie besluit de voorhangprocedure te beëindigen opdat het ontwerpbesluit naar de Afdeling advisering van de Raad van State kan worden gestuurd.

De commissie besluit, los van de voorhangprocedure, om fracties die daar nog behoefte aan hebben op 21 april 2026 gelegenheid te bieden voor het leveren van inbreng voor nader schriftelijk overleg.

De griffier van de commissie,
Laurens Dragstra

Bron:

Korte aantekeningen vergadering commissie Infrastructuur en Waterstaat / Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (I&W/VRO) van 31 maart 2026

www.eerstekamer.nl

 

[Knallbahr2]

Niet om nog hoop te genereren maar greoon als vraag, er was toch ook iets met een voorwaarde over het feit fat er een handhavingsplan moest liggen o.i.d.?

 

[jopoh]

Niet om nog hoop te genereren maar greoon als vraag, er was toch ook iets met een voorwaarde over het feit fat er een handhavingsplan moest liggen o.i.d.?

er is gewoon doc opgesteld met 20 kantjes ofzo dat is het. van zie dit doen we en jagen het verbod er doorheen punt uit