Het anti-vuurwerkkamp heeft er met het CDA bondgenoot bij en zelfs VVD spreekt van ‘dilemma’
Een totaalverbod op vuurwerk lijkt buiten bereik, maar het kamp van de tegenstanders is gegroeid nu het CDA om is en zich bij de critici schaart. En zeker zo opvallend: regeringspartij VVD -altijd mordicus tegen een verbod- spreekt van een ‘dilemma’.
Tobias den Hartog 21-01-25, 15:50
Aan een meerderheid in de Tweede Kamer komen de tegenstanders nog niet: coalitiepartijen PVV, NSC en BBB en een reeks oppositiepartijen willen dat consumenten ‘gewoon’ hun vuurwerk kunnen blijven afsteken. Maar sinds dinsdag verwelkomen de tegenstanders wel een nieuwe bondgenoot in hun kamp: het CDA is om. En wat critici hoopvol zal stemmen: de VVD is niet langer zo uitgesproken als de partij was.
CDA-partijleider Henri Bontenbal verklaart de draai van de partij met woorden dat ‘legaal en illegaal vuurwerk’ als ‘wapen’ tegen hulpverleners wordt gebruikt. ,,Duizenden incidenten en honderden politieagenten en andere hulpverleners zijn slachtoffer geworden van (vuurwerk)geweld en agressie. Dat heeft niets meer met fatsoen te maken en vraagt om actie.”
Bontenbal vindt het ‘wrang’, juist omdat vuurwerk bij ‘de mooie tradities’ van ons land hoort. Het CDA heeft het dus ook niet ‘lichtzinnig’ besloten, maar noemt het het gevaar voor hulpverleners nu eenmaal ‘onaanvaardbaar’.
Opvallend genoeg komt de partij met dezelfde argumenten – de veiligheid van hulpverleners – die al sinds december 2017 (!) worden genoemd. Het waren destijds de burgemeesters van de grote steden die aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) smeekten: zet nu eens doorwrocht op papier wat wij al jaren vinden. Namelijk: het kan zo niet langer. De OVV adviseerde knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden, maar pleitte niet voor een totaalverbod.
Lijntjes
Achtereenvolgende kabinetten, Rutte 3, Rutte 4 en nu Schoof, kleurden precies binnen die lijntjes. In 2020 kwam het verbod op zwaarder knalvuurwerk en vuurpijlen, in 2022 kregen gemeenten het recht zélf afsteekverboden in te voeren. Maar twee derde van de Tweede Kamer is nog altijd tegen een totaalverbod, naast de coalitiepartijen ook SP, JA21, FvD en SGP. De ommekeer van het CDA zal de tegen-campagne echter wel zuurstof geven.
En de tegenstanders van vuurwerk zullen ook hoop putten uit opmerkingen van VVD-leider Dilan Yesilgöz. Die zei dinsdag ineens dat een landelijk vuurwerkverbod een ‘dilemma’ is waar ze nu geen ja of nee tegen wil zeggen. Haar partij was altijd vierkant tegen een totaalverbod, maar Yesilgöz vindt nu dat er ‘een gesprek’ moet plaatsvinden.
Ze zegt tegelijk wél dat een verbod volgens haar niet het einde betekent aan alle ongeregeldheden tijdens oud en nieuw. Mensen die netjes vuurwerk willen afsteken tijdens de jaarwisseling, worden door een verbod bovendien benadeeld, stelt ze. ,,Ook daar moet je met elkaar het gesprek over aangaan”, aldus Yesilgöz.
En dat gesprek volgt al snel: GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren haalden vorige week al hun initiatiefwet om consumentenvuurwerk wettelijk te verbieden, uit de kast. Daar lag het - bij gebrek aan steun - te verstoffen. De Tweede Kamer debatteert daar komende dinsdag over.
Het is zeer, zeer onwaarschijnlijk dat de VVD zich ineens achter een verbod zou scharen. In het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB werd nadrukkelijk geen verbod afgesproken, dus zover zal de VVD ook niet direct willen gaan. Maar tegenstanders van consumenten vuurwerk kunnen wel concluderen: tien jaar nadat de discussie vlam vatte, komt een verbod beetje bij beetje dichterbij.
