Vuurwerkvloggers opgepakt!

Status
Niet open voor verdere reacties.
Dus, omdat het leven draait om telefoon en internet en vloggers populairder zijn dan bnn'ers heeft het niets met opvoeding te maken? Over kolder gesproken.

Nee, wat voor verstandhouding heb je met je kind als je elke avond in de telefoon, Tablet of laptop van je 15 of 16 jarige zoon of dochter gaat kijken wat ze allemaal uit spoken, opvoeden is een kwestie van vertrouwen en als ze dan toch wat bestellen bij een Poolse webshop en gepakt worden krijgen ze een taakstraf, hopelijk leren ze daar van.
 
Nee, wat voor verstandhouding heb je met je kind als je elke avond in de telefoon, Tablet of laptop van je 15 of 16 jarige zoon of dochter gaat kijken wat ze allemaal uit spoken, opvoeden is een kwestie van vertrouwen en als ze dan toch wat bestellen bij een Poolse webshop en gepakt worden krijgen ze een taakstraf, hopelijk leren ze daar van.

Met een strafblad, want dat krijg je al met één cobra. Doei toekomst!
 
Dat valt allemaal wel mee doei toekomst.

Zeker in het geval van een minderjarige en inderdaad ik ben ervaringdeskundige genoeg strafbare feiten op mijn kerfstok maar je krijgt gewoon je vog als het niet gerelateerd is aan je toekomstige werkplek

Ik heb t nu ook niet even paraat maar afhankelijk van welk misdrijf scheelt het ook nog hoelang zoeits op de voorgrond blijft staan bij je aantekeningen bij justitie. En wanneer je 18 word gebeurd ongeveer het zelfde het verdwijnt niet maar heel veel last zul je er niet van ondervinden.
 
Er is wel 1 groot nadeel met een strafblad... en dat is verzekeringen afsluiten... dramatisch

Valt allemaal nog wel mee. Ben zelf veroordeeld voor in het bezit hebben van illegaal (professioneel) vuurwerk, maar heb nog nooit last gehad met het afsluiting van een verzekering.

Een baan bij de politie e.d. Kan ik wel op mijn buik schrijven (niet dat ik daar op zit te wachten :D)
 
Wat een moraalridders altijd. "Ze zetten aan tot" Nee dat doen ze helemaal niet, ze laten alleen wat zien en ik heb van poolsezebra en zijn maat genoten. Wat een mooi spul staken die gasten af.
Ouders moeten hun kinderen in deze tijd eens fatsoenlijk opvoeden en mediawijsheid bijbrengen. Als iemand van 12 constant met cobra's in de weer is is dat niet de schuld van een youtuber maar van de ouders.
En als je kinderporno met vuurwerk gaat vergelijken dan ben je niet helemaal van deze wereld. Veel van de youtubers staken het zwaardere spul in het buitenland af waar het gewoon legaal is of gedoogd werd.

Maar goed, ik naam aan dat alle moraalridders keurig max 25KG aan vuurwerk hebben en geen grammetjes meer.......

De houding van veel gasten, weigeraars opnieuw afsteken,lang vasthouden van grote knallers,enorme heksenkringen,massa knallen,stoer en lomp gedrag erbij en salutes afsteken als een rotje en weet ik het wat nog meer zorgt wel voor een te makkelijk beeld van dit vuurwerk.
Losse mortieren op straat en er zijn nog veel meer dingen die niet horen in pyro wereld! En een 25 kg regeling heb niks te maken met dit en is ook geen goed argument.
Er is geen 1 youtuber die wat tips geeft omtrend het stoken van bepaalde knallers/shells. Ga maar eens goed alle beelden bekijken, er gebeuren zoveel onnodige dingen...
 
Nooit van gehoord. Verzekeringen checken niet op strafbladen hoor.


Bel jij dan maar eens een autoverzekaar en antwoordt dan met 'ja' op de vraag of je een strafblad hebt.

Het begint in ieder geval behoorlijk op een strikt gecontroleerde politiestaat te lijken hier.
 
Nooit van gehoord. Verzekeringen checken niet op strafbladen hoor.

Roep nu niet zomaar dingen als je het niet weet... of omdat jij er nog nooit van hebt gehoord... Ik heb er toch echt zelf ervaring mee... exact wat mkievv hierboven zegt. De vraag is inderdaad of je de laatste 8 jaar met justitie in aanraking bent geweest. Niet zozeer strafblad ja/nee maar het is bijna hetzelfde
 
Ze zeggen wel eens:je moet geen slapende honden wakker maken...
Roep nu niet zomaar dingen als je het niet weet... of omdat jij er nog nooit van hebt gehoord... Ik heb er toch echt zelf ervaring mee... exact wat mkievv hierboven zegt. De vraag is inderdaad of je de laatste 8 jaar met justitie in aanraking bent geweest. Niet zozeer strafblad ja/nee maar het is bijna hetzelfde
 
Roep nu niet zomaar dingen als je het niet weet... of omdat jij er nog nooit van hebt gehoord... Ik heb er toch echt zelf ervaring mee... exact wat mkievv hierboven zegt. De vraag is inderdaad of je de laatste 8 jaar met justitie in aanraking bent geweest. Niet zozeer strafblad ja/nee maar het is bijna hetzelfde

Dat niet alleen. Maar er zijn nu al woningbouwcorporaties die je resoluut uit je huurhuis knikkeren als je betrapt ben in je huis met verboden vuurwerk. Die hanteren hetzelfde zero tolerance beleid zoals met een wietkwekerij.

Verder kan een bank óók moeilijk doen bij het verkrijgen van een hypotheek voor een koophuis. Is het verkrijgen van een V.O.G (Verklaring omtrent gedrag) omwille van diverse functies in de financiële wereld, politie, justitie enz kan je vergeten. En mocht je van je hobby je werk willen maken voor een certificaat groot vuurwerk en\of PSE dat is ook klaar.

leuk joh.. al dat verboden vuurwerk.. is dit het risico nu allemaal waard?
 
De houding van veel gasten, weigeraars opnieuw afsteken,lang vasthouden van grote knallers,enorme heksenkringen,massa knallen,stoer en lomp gedrag erbij en salutes afsteken als een rotje en weet ik het wat nog meer zorgt wel voor een te makkelijk beeld van dit vuurwerk.
Losse mortieren op straat en er zijn nog veel meer dingen die niet horen in pyro wereld! En een 25 kg regeling heb niks te maken met dit en is ook geen goed argument.
Er is geen 1 youtuber die wat tips geeft omtrend het stoken van bepaalde knallers/shells. Ga maar eens goed alle beelden bekijken, er gebeuren zoveel onnodige dingen...

Heb je denk ik de verkeerde filmpjes gekeken. Zjn genoeg goede youtube. Lekker makkelijk om iedereen op 1 kant te zetten :bye:
 
Er is wel 1 groot nadeel met een strafblad... en dat is verzekeringen afsluiten... dramatisch

Ik werk in de verzekeringen en het klopt deels.
Inderdaad als je de vraag bent u, of een van de mede belanghebbenden van deze polis in de laatste jaar veroordeeld, bladiebladiebla invult met "ja" dan valt hij eruit. (als je nee invult terwijl dit ja moet zijn, ook dit komt naar voren dus helemaal niet doen, dan wordt de verzekering geweigerd en moet je in het vervolg de vraag is er ooit een verzekering geweigerd "ja" beantwoorden).
Bij een auto verzekering gaat het eigenlijk met name om veroordelingen met snelheid, geweld of drank. Met bezit illegaal vuurwerk valt er nog wel te praten ansicht. Zeker als je het gewoon via een adviseur afsluit en niet via internet.
 
En hoe zal het naar voren moeten komen dan als je de vraag met nee beantwoordt?
Volgens mij kan de verzekering niet je dossier inkijken?
maar goed,dit is een beetje off topic natuurlijk.
Ik werk in de verzekeringen en het klopt deels.
Inderdaad als je de vraag bent u, of een van de mede belanghebbenden van deze polis in de laatste jaar veroordeeld, bladiebladiebla invult met "ja" dan valt hij eruit. (als je nee invult terwijl dit ja moet zijn, ook dit komt naar voren dus helemaal niet doen, dan wordt de verzekering geweigerd en moet je in het vervolg de vraag is er ooit een verzekering geweigerd "ja" beantwoorden).
Bij een auto verzekering gaat het eigenlijk met name om veroordelingen met snelheid, geweld of drank. Met bezit illegaal vuurwerk valt er nog wel te praten ansicht. Zeker als je het gewoon via een adviseur afsluit en niet via internet.
 
Ik werk in de verzekeringen en het klopt deels.
Inderdaad als je de vraag bent u, of een van de mede belanghebbenden van deze polis in de laatste jaar veroordeeld, bladiebladiebla invult met "ja" dan valt hij eruit. (als je nee invult terwijl dit ja moet zijn, ook dit komt naar voren dus helemaal niet doen, dan wordt de verzekering geweigerd en moet je in het vervolg de vraag is er ooit een verzekering geweigerd "ja" beantwoorden).
Bij een auto verzekering gaat het eigenlijk met name om veroordelingen met snelheid, geweld of drank. Met bezit illegaal vuurwerk valt er nog wel te praten ansicht. Zeker als je het gewoon via een adviseur afsluit en niet via internet.

Bedankt voor je toelichting. Ik heb idd eerlijk met 'ja' geantwoord bij bijv het afsluiten van een verzekering voor mijn motor. Een oldtimer nota bene met maar 20 euro premie per jaar. Ik heb toelichting op toelichting moeten geven en het had dus met vuurwerk te maken, niet met de verkeerswet. Maar ik werd keihard geweigerd!

Edit. Verzekeren kan wel, maar in een andere risicoklasse, met 3x zoveel premie. Verzwijgen is geen optie voor mij. Stel dat je huis affikt of je rijdt iemand invalide en ze komen er wel achter... dan hang je helemaal
 
@Pietjebel, Hangt af van de melding, rijontzeggingen (drank ) zijn bijvoorbeeld wel zichtbaar ( in CIS https://www.stichtingcis.nl/ )

Een buren ruzie die je uitvecht voor de rechter of een veroordeling met vuurwerk weer niet.

Maar mocht de verzekeraar om wat voor reden dan ook erachter komen dat je er toch een hebt, en de vraag dus foutief hebt beantwoord, dan krijg je een fraude melding achter je naam, dan weet je zeker dat je niet meer te verzekeren bent voor een normale premie.

Verzekeraars zijn best bereid te kijken naar het verband tussen verzekering en veroordeling. gewoon eerlijk antwoorden dus. Iedereen kan wel eens iets doms doen, maar het bewust verzwijgen van dit feit is gewoon echt een probleem.

Over de vraag hoe dit naar voren moet komen tja... you could take the gable, but don't hate if you lose the game.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan