[Vuurwerkfederatie] Updates Vuurwerkfederatie 2021

Koala

VWC lid
Goedemiddag allen,
Het is een tijdje terug dat wij openbaar van ons hebben laten horen, echter hebben we niet stil gezeten. Dit jaar zijn wij onder andere bezig geweest met:
- Gemeentelijke verboden
- Contact met onder andere HVLV, Vuurwerkcheck, BPN, etc.
- Media interviews
- Handhaving positie op de immaterieel erfgoedlijst

Afgelopen woensdag is er weer een vergadering geweest. De komende tijd gaan wij een aantal acties en ideeën uitwerken. Zodra iets concreet is zullen we dit natuurlijk delen via onze social media.
De ideeën die er nu liggen spelen in op:
- Vuurwerkoverlast duidelijk maken, hier afstand van nemen, en duidelijk maken dat dit niets met onze mooie traditie van het afsteken van consumentenvuurwerk met oud en nieuw te maken heeft
- (meer) positiviteit en eerlijkheid in de media
- Freaks meer betrekken bij de strijd tegen een verbod

Mochten jullie vragen hebben, aarzel dan niet om op dit bericht te reageren of een PB te sturen.

Namens de Vuurwerkfederatie.
 
Statement: de vuurwerkfederatie wil geen vuurwerkverbod!

En uiteraard onderbouwen we dit met correcte cijfers! Bijgaand een document waarmee wij aantonen dat een verbod op consumentenvuurwerk geen oplossing is voor de problemen die er zijn en de vele gewonden. Daarnaast blijft het melden van letsel een arbitraire registratie. Dit hoeft dus zeker niet correct te zijn. Hierover later meer. Deel dit massaal via de socials en de politiek!

https://vuurwerkfederatie.nl/wp-content/uploads/2021/11/druk-op-de-zorg.pdf

255020330_6514306168643145_2882911024590304041_n.jpg

255163432_6514307085309720_1818420328306203243_n.jpg
 
Puik werk! Dit soort cijfers zijn heel handig, en laten zien waarom een vuurwerkverbod de druk op de zorg amper verlicht.
 
Jaaa, deze is goed.

Om een wij van WC eend scenario te voorkomen zou ik de bronnen heel expliciet benoemen.
Vraag: is dat iets wat iedereen wijd mag verspreiden (niet alleen social media) of hebben jullie gerichte targets?
 
Zou ook uitgewerkt kunnen worden hoeveel SEH bezoeken verwacht worden, gecorrigeerd naar het wegvallen van de nu verboden vuurwerkcategorieën? Aangezien dat voornaamste argument voor een tijdelijk verbod was, en kan worden, niet zozeer alleen de opnamen na SEH bezoek. Die berekening mis ik nog, verder toppie :thumbup:
 
Eerste stuk is goed! Daar komt bij dat veel behandelingen ook nog eens gedaan worden in gespecialiseerde centra’s, oogziekenhuis/ brandwondencentrum. Zij hebben geen corona druk. Wat ik niet vind kloppen is het laatste stuk. De druk op de zorg neemt wel degelijk toe! Jullie hebben het hier nl alleen over de hoeveelheid patiënten ten opzichte van vorig jaar, echter is het aantal beschikbare personeelsleden erg afgenomen. Hierdoor is de druk dus wel hoog! Zou dat stuk weg laten....
 
Eerste stuk is goed! Daar komt bij dat veel behandelingen ook nog eens gedaan worden in gespecialiseerde centra’s, oogziekenhuis/ brandwondencentrum. Zij hebben geen corona druk. Wat ik niet vind kloppen is het laatste stuk. De druk op de zorg neemt wel degelijk toe! Jullie hebben het hier nl alleen over de hoeveelheid patiënten ten opzichte van vorig jaar, echter is het aantal beschikbare personeelsleden erg afgenomen. Hierdoor is de druk dus wel hoog! Zou dat stuk weg laten....
hetzelfde was mij ook opgevallen. Echter kan je het wel noemen. Het heeft te maken met het falen van de overheid namelijk op het gebied van zorg. En dat heeft dan tot gevolg dat....
Maar niet noemen inderdaad dat de druk op de zorg afneemt. Want die neemt wel degelijk toe.
Daarnaast vind ik de titel ook wel wat pretentieus. Ik zou eerder zeggen: wel of geen verbod: De werkelijke cijfers. En dan met bronvermeldingen werken.

greetzzz

greetzzz
 
De illegale markt voor vuurwerk is naar schatting net zo groot of zelfs groter
als de legale en hierover worden geen belastingen afgedragen. Zonder
adequate handhaving hebben strenge regels geen effect.

Interessant dit. Nu weet ik dat er nergens cijfers bekend zijn over hoe groot de illegale vuurwerk markt is, want dat wordt natuurlijk niet bijgehouden, omdat dat ook niet mogelijk is. Is het niet een idee om een onderzoek te laten doen naar de grootte van de illegale vuurwerk handel?

Misschien een kleine tip voor de lay-out: twee vraagtekens komt niet heel professioneel over. Persoonlijk zou ik zelf zo'n voorblad in één lettertype grootte doen.

Inhoudelijk ziet het er wederom goed uit. Duidelijke uitleg is het zeker.
 
Ik snap de disclaimer m.b.t f1 vuurwerk, maar wellicht ook per kopje benoemen als uitzondering. Nu lijkt het of F1 vuurwerk zowel illegaal als illegaal afgestoken vuurwerk is. Verder Top!
 
heel eerlijk de vuurwerkfederatie en de importeurs hebben zelf hun handel naar de knoppen geholpen door iedere keer een vinger te geven aan de klagers, ze hadden er 5 en nu nog maar twee. Daarnaast verpesten ze hun eigen handel door het idiote cat1 op de markt te brengen die juist nog meer weerstand tegen vuurwerk gaat opleveren omdat de normale burger geen idee heeft van het bestaan en de regels van cat1. Daarnaast wordt Cat1 ook misbruikt, als je een paar dozen linten aan gaat steken geeft dat gewoon veel overlast. Verder het replica illegaal vuurwerk (vlinders, driehoek, en zinkpijlen) namaken om maar te scoren voor de verkoop, singleshots aanpassen met een fluitje eraan waardoor je de mazen van de regel omzeilt. Kortom het is al zover dat er geen weg meer terug is. Veel zullen het er niet mee eens zijn, maar ik heb het in de loop der jaren afgebroken zien worden....
 
heel eerlijk de vuurwerkfederatie en de importeurs hebben zelf hun handel naar de knoppen geholpen door iedere keer een vinger te geven aan de klagers, ze hadden er 5 en nu nog maar twee. Daarnaast verpesten ze hun eigen handel door het idiote cat1 op de markt te brengen die juist nog meer weerstand tegen vuurwerk gaat opleveren omdat de normale burger geen idee heeft van het bestaan en de regels van cat1. Daarnaast wordt Cat1 ook misbruikt, als je een paar dozen linten aan gaat steken geeft dat gewoon veel overlast. Verder het replica illegaal vuurwerk (vlinders, driehoek, en zinkpijlen) namaken om maar te scoren voor de verkoop, singleshots aanpassen met een fluitje eraan waardoor je de mazen van de regel omzeilt. Kortom het is al zover dat er geen weg meer terug is. Veel zullen het er niet mee eens zijn, maar ik heb het in de loop der jaren afgebroken zien worden....

Kun je mij uitleggen hoe een Vuurwerkfederatie 'hun eigen handel' kan verpesten? Je weet dat de federatie een groep liefhebbers is zonder enig commercieel belang?
 
Statement: de vuurwerkfederatie wil geen vuurwerkverbod!

En uiteraard onderbouwen we dit met correcte cijfers! Bijgaand een document waarmee wij aantonen dat een verbod op consumentenvuurwerk geen oplossing is voor de problemen die er zijn en de vele gewonden. Daarnaast blijft het melden van letsel een arbitraire registratie. Dit hoeft dus zeker niet correct te zijn. Hierover later meer. Deel dit massaal via de socials en de politiek!

https://vuurwerkfederatie.nl/wp-content/uploads/2021/11/druk-op-de-zorg.pdf


Inmiddels is bovenstaand bericht naar alle politieke partijen en politici in Den Haag gestuurd.
 
Inmiddels is bovenstaand bericht naar alle politieke partijen en politici in Den Haag gestuurd.

Ik heb er een heel dubbel gevoel bij.

Ik weet niet of het iemand ook is opgevallen maar bijna niemand heeft het in Politiek Den Haag over een vuurwerkverbod (naast de usual suspects zoals GroenLinks en Partij vd Dieren maar die hebben geen zak meer te vertellen).

Natuurlijk, op enkele momenten is het in de Media voorbij gekomen in de afgelopen week. In Politiek Den Haag volgens mij maar 1 keer, in dat overleg waar ook Brulkikker Bruls was aangeschoven. In de Media was er ook aandacht maar ook maar heel beperkt. In ieder geval veel en veel minder dan vorig jaar.

De focus ligt op de viering van Carnaval terwijl Sinterklaas-intochten gewoon door mogen gaan. Zelfs Bruls noemde de Sinterklaas-uittochten nog als uitzonderings-voorbeeld op de vraag over de Oud & Nieuw-viering.

Worden er nu dan niet veel te veel honden wakker geschud door dit naar alle Politieke Partijen te sturen? Jagen we ze nu dan niet juist in het harnas?
 
Ik heb er een heel dubbel gevoel bij.

Ik weet niet of het iemand ook is opgevallen maar bijna niemand heeft het in Politiek Den Haag over een vuurwerkverbod (naast de usual suspects zoals GroenLinks en Partij vd Dieren maar die hebben geen zak meer te vertellen).

Natuurlijk, op enkele momenten is het in de Media voorbij gekomen in de afgelopen week. In Politiek Den Haag volgens mij maar 1 keer, in dat overleg waar ook Brulkikker Bruls was aangeschoven. In de Media was er ook aandacht maar ook maar heel beperkt. In ieder geval veel en veel minder dan vorig jaar.

De focus ligt op de viering van Carnaval terwijl Sinterklaas-intochten gewoon door mogen gaan. Zelfs Bruls noemde de Sinterklaas-uittochten nog als uitzonderings-voorbeeld op de vraag over de Oud & Nieuw-viering.

Worden er nu dan niet veel te veel honden wakker geschud door dit naar alle Politieke Partijen te sturen? Jagen we ze nu dan niet juist in het harnas?

Goed punt. Anderzijds, je zult zien dat wellicht nog voor de Sint z'n hielen heeft gelicht én de maatregelen na de komende persco zijn verscherpt het zoeklicht best wel eens heel snel op de kerstdagen en uiteraard oud en nieuw kan komen te staan. Dan begint het gebruikelijke touwtrekken weer en is een verbod zeer zeker nog een optie.

Dus op de een of andere manier kun je er als branche maar beter vroeg bij zijn in mijn optiek. Preventieve bewustwording kan weinig kwaad, zeker als je beseft dat het slechts een kwestie van tijd is alvorens alle kanonnen weer op de jaarwisseling gericht zijn straks, al helemaal met die besmettingscijfers van de komende tijd.
 
Back
Bovenaan