Verbeteren imago vuurwerk

moontan

VWC lid
Als de media het over vuurwerk hebben is het altijd negatief.
Vuurwerk komt bijna dagelijks negatief in het nieuws.
Zelden is het positief wat de media brengen.
Het bezorgt de vuurwerkbranche een slecht imago.

Natuurlijk mogen we niet om de feiten heen. Er wordt voor miljoenen schade toegebracht aan eigendommen van anderen met behulp van voornamelijk illegaal vuurwerk. De overheid is druk doende om het illegale vuurwerk tegen te gaan.
Maar of de overheid in staat moet worden geacht de juiste maatregelen te nemen moet nog worden afgewacht.

Diezelfde overheid discussieert momenteel in de Tweede Kamer over het beperken van het afsteken van vuurwerk. Een verbod op het afsteken van vuurwerk is zelfs al geopperd, beperken van de afsteektijden is nu aan de orde.

Mijn vraag aan jullie is om actief mee te denken hoe wij als echte vuurwerkliefhebbers een bijdrage kunnen leveren om het imago van vuurwerk te verbeteren. Onze hobby loopt momenteel groot gevaar.

Het zijn een klein aantal mensen (daders) die een grote invloed hebben op de media en politici.
Ze zijn in staat om het voor ons in de toekomst te gaan verpesten
 
Waar ik me altijd aan stoor, als er over vuurwerk gesproken wordt. Is dat men altijd de tegenstanders aan het woord laat... maar nooit eens een keer een voorstander, dan wel een liefhebber!

óók is het bijna altijd zo dat de media bepaalde begrippen verkeerd interpeteerd, of het geheel gigantisch opblaast.. zo wordt er altijd voer Nitraat BOMMEN gesproken.. terwijl het in mijn ogen niks te maken heeft met een bom ofzo.

het is denk ik ook mede aan de branche zelf om een positieve image campange te starten. dan wel dta ze met ons liefhebbers meedenken.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Moontan, met deze materie ben ik (zoals je weet) al heel lang bezig. Het is ongelooflijk hoe kortzichtig en bevooroordeeld mensen worden gemaakt door media, politiek en azijnzeikerds. Het wordt hoog tijd dat men gaat inzien dat vuurwerk op zich geen bron voor vandalisme en overlast is. Het is een kleine groep raddraaiers en (jeugd-)delinquenten die het imago voor iedereen verpest. De media doet daar graag een schepje bovenop door feiten nog net even wat spektaculairder neer te schrijven dan ze zijn. Woordkeus speelt daarbij zeker een rol.

Op verjaardagsfeestjes gebeurd het me nog steeds wel eens dat, als ik eens contact leg met iemand en het onderwerp komt ter sprake, ik altijd eerst allerlei onzin-verhalen moet aanhoren. De hobby is omhuld met een waas van "illegaliteit" en "vage handeltjes". Natuurlijk is er een zwart circuit waarin gehandeld wordt en natuurlijk zijn er excessen waar we niet zo trots op zijn. Maar de kern is dat verreweg de meesten het vuurwerk gewoon waarderen om wat het is. De een doet dat met een meterpakketje en de ander geeft iets meer uit :D De goodwill onder deze mensen is groot.

Het is dus zaak dat:
- de kleine groep raddraaiers flink strenger wordt aangepakt
- wij (de maatschappij) alerter reageren op ongewenste gedragingen (vandalisme)
- wij als "ambassadeurs van de hobby" ons van onze beste kant laten zien. We hebben immers onterecht de schijn tegen ons. Ieder misstapje wordt met een vergrootglas uitgemeten.

De media aanpakken heeft geen zin. Spektakel verkoopt nu eenmaal goed en mensen lezen het graag. Daar doe je niks aan. Al stoort het me wel enorm.

Ik vind het goed dat je dit onderwerp hier belicht Moontan, want ik denk dat wij de belangengroep bij uitstek zijn om een eerlijker beeld van de materie aan te dragen. Uiteraard help ik jou en anderen daar waar ik kan om daar aan bij te dragen.

Cameo
 
Kijk ik weet niet wat ik er aan kan doen,
Het enige wat ik altijd doe is altijd tegen mijn vrienden zeggen dat ze niks moeten slopen Want zo brenegn ze vuurwerk in een slecht daglicht. Het enige wat ik kan doen is dus er iets van zeggen.
Het ligt hem denk ik bij de handelaren, Want handelaren willen geld, dus maakt niet uit aan wie je het werkoopt als je het maar verkoopt. Dit is dus probleem iedereen kan aan Zwaar illegaal vuurwerk komen Via handelaren, Vrienden of zelf halen.
En wat is er nou stoerder??? één deobus, Brievenbus of Prullebak? Ja natuurlijk Proberen we het alledrie We hebben zat vuurwerk waar het mee lukt... Zo'n deobus geeft een mooie grote steekvlam dat is wel gaaf... Zo'n Prullbak ziet er wel gaaf uit als hij helemaal kapot is... Zo'n brievenbus overal troep van de brieven is toch gaaf...
Zo denken die mensen die Zwaar vuurwerk hebben, kan je toch beter iets slopen dan het zo af steken... Zo bende Toch weer stoer bij de vriendjes...:frusty::angry:

Ik denk helaas dat hier niks aan te doen is, Wat ik vind is als de politie iemand betrapt op het slopen van iets dat ze thuis ook maar eens een bezoekje brengen... en geen taakstraf geven maar meteen een strafblad of een Fikse boet van ongeveer 5000/10000 euro dan leren ze het wel af.

Maar hoe wij het imago van vuurwerk in een goed daglicht kunnen plaatsen zou ik echt niet weten...:sad:
 
Het probleem met heel Nederland is, wat Cameo ook al aankaart, de media. De bevolking hoeft het maar via het nieuws te horen, en ze hebben er geen eigen mening meer over. Maar nemen het als een stel schapen over van de tv dat vuurwerk slecht is. Eigen meningen hebben ze niet meer.

Is er geen animo om via NUjij iets te proberen? Dat we gewoon ''tegenlicht'' artikelen schrijven. De mooiheid/kunst van het hele vuurwerkgebeuren waaronder de shows. Het tradtiegevoel met oud en nieuw. Achtergrond informatie van vuurwerkartikelen erbij?

Dat het vuurwerk van onze zuiderburen helemaal niet zo gevaarlijk is als de media en politie wil laten blijken. Er nota bene in onze eigen vuurwerkwinkels misleidende reclame wordt gemaakt van chinese rollen met vele leuzen als: Nu ook in Nederland verkrijgbaar! Dan is het ineens niet meer gevaarlijk. Want het is in de Nederlandse winkels te verkrijgen.
 
Red Baron*
Goede en bruikbare mening. Van mijn kant kan ik toevoegen dat de vuurwerkbranche momenteel ook bezig is om het imago op te krikken. Zij hebben de mouwen opgestoken en hebben zich met elkaar verenigd om via gezamenlijk overleg tot oplossingen te komen.

Cameo*
Eveneens goed onderbouwde mening en commentaar.
Doet me goed te weten dat er van jouw kant (Vuurwerkmuseum/Vuurwerkveilig) ook aandacht aan deze materie wordt besteed.
Over het bespelen van de media ben ik een andere mening toegedaan.
Iedere vuurwerkliefhebber moet volgens mij in staat zijn om de pen te pakken (lees computer) om een bericht te schrijven,bijvoorbeeld naar de plaatselijke krant, om positief te reageren op een eerder artikel waarbij vuurwerk onnodig in een kwaad daglicht wordt gesteld.

Tot slot:
Hierbij een zeer recent artikel van de Faculteit der Maatschappijen Gedragswetenschappen :
Criminele kinderen: misdadigers van morgen?
130.000 12-minners vertonen crimineel gedrag

http://www.fmg.uva.nl/actueel/fmgnieuwsarchief.cfm/7B7B24EE-1321-B0BE-A41B53793C34E124
Een beter voorbeeld van onnodig vuurwerk negatief publiceren heb ik op dit moment niet.

Allen bedankt voor jullie reacties alvast.
 
Probleem hierin is dat de media vaak klakkeloos van elkaar overschrijft als het om nieuws brengen gaat. Dit is niet alleen met vuurwerkzaken, maar zo gaat dat dagelijks helaas :wink:

Een klein voorbeeld als een kleine vuurwerkdealer is gepakt in een woonwijk:

"Illegaal vuurwerk in woonwijk" schrijft de ene krant
"Illegale vuurwerkhandel in schuurtje" schrijft de 2e krant
"Illegale "bommen" in woonwijk" schrijft de 3e krant
"Illegale vuurwerkhandel bloeit weer helemaal op" schrijft de 4e krant

Dan word het vaak nog spectaculairder:

"Zware vuurwerkbommen te verkrijgen in schuurtje woonwijk"
"2e Enschederamp had kunnen plaatsvinden!" enz..enz..ezn.. :sad:

Wat denk je als een "leek" dit leest? Dan is het meteen weer ach en wee en dan hebben ze iedereen alweer te pakken. Het is dus net hoe de kranten/nieuwskoppen zijn en iedereen die er niets van weet neemt dat maar voor lief van "het zal wel zo zijn" Of er bommen in beslag genomen zijn weet helemaal niemand behalve de politie en de persoon die het verhandelde.. Maar om het makkelijker en begrijpelijker/smeuïger voor iedereen te maken word dat er maar van gemaakt....

Helaas is het zo dat, zoals al eerder hier gemeld word, de vuurwerkbranche in een totaal verkeerd daglicht staat door dit soort geintjes. En je een keer fatsoenlijk "verweren" heeft toch geen zin want de tegenstanders komen sneller/vaker aan het woord zoals vaker is gebleken.

Het zou zelfs niet eens uitmaken als de branche zoals de importeurs zich ertegen gingen verweren, want het komt alleen maar zo negatief mogelijk terug. En helaas moet ik weer erbij zeggen dat dit alles NA 13 mei 2000 (Enschede) bergafwaarts is gegaan..

Enig pluspuntje is dat als je het echt eens goed onderzoekt er wel degelijk aardig wat liefhebbers zijn, en ook de "gewone" burger op die enkele azijnzeiker na waarderen een show of Oud & Nieuw vuurwerk meestal wel want mensen blijven nu eenmaal gefassineerd door die mooie kleurtjes, wat wij als grote hobby hebben..... :bye:
 
Cameo*
...
Over het bespelen van de media ben ik een andere mening toegedaan.
Iedere vuurwerkliefhebber moet volgens mij in staat zijn om de pen te pakken (lees computer) om een bericht te schrijven,bijvoorbeeld naar de plaatselijke krant, om positief te reageren op een eerder artikel waarbij vuurwerk onnodig in een kwaad daglicht wordt gesteld.
...

Mee eens, Moontan. Alleen blijk je ook daar regelmatig door een soort "firewall" van vooringenomenheid heen te moeten dringen. Metro en Spits hebben bijvoorbeeld nog nooit gereageerd op mijn reacties, laat staan dat ze gepubliceerd zijn. Een reaktie van mij in de Telegraaf (inmiddels jaren geleden) werd zodanig geredigeerd dat ik mijn mening in het geheel niet meer terugherkende. op mijn klacht kreeg ik het reglement toegestuurd waar in stond dat zij het recht hadden om zonder kennisgeving te redigeren.

Verder zie ik soms goedbedoelde reakties van (zeer) jonge freaks die net even de verkeerde toon aanslaan of belabberde zinnen neerschrijven, waardoor ze in beide gevallen niet serieus genomen worden.

Ik ben het dus wel degelijk met je eens, maar we moeten een goede strategie verzinnen om ons imago op doeltreffende wijze te verbeteren. Wellicht dat we gezamenlijk iets kunnen betekenen? Alleen als we helder, eenduidig, eerlijk en duidelijk communiceren, denk ik dat we een kans maken om een positieve stempel te drukken op de actuele discussies en ons imago te verbeteren.

Cameo
 
Laatst bewerkt:
Ik ben het dus wel degelijk met je eens, maar we moeten een goede strategie verzinnen om ons imago op doeltreffende wijze te verbeteren. Wellicht dat we gezamenlijk iets kunnen betekenen? Alleen als we helder, eenduidig, eerlijk en duidelijk communiceren, denk ik dat we een kans maken om een positieve stempel te drukken op de actuele discussies en ons imago te verbeteren.

Cameo[/QUOTE]

Met het laatste stem ik volledig in. Ik ga je daar op korte termijn over benaderen.
Het wordt tijd dat de echte liefhebber van zich laat horen. !!!!!!!!!
Bedankt voor je inbreng in deze.
:bye:
 
Vuur met vuur bestrijden, dus via de media.
Zoals Jasper een brief naar kranten stuurde, dat is een manier.
Internet; posten op blogs, reageren op artikels over vuurwerk, zelf stukken schrijven en publiceren op t net en dan zwaar spammen.

Je zult het toch via de media moeten doen.

Wat best mogelijk moet zijn; een pro-vuurwerkactie opzetten en daarbij de media uitnodigen. Dat doe je dmv een aankondiging waarin de doeleinden (positiever geluid van liefhebbers) duidelijk worden gemaakt, lekker smeuiig zodat ze happen. En voila, Hart van Nederland op de stoep.

Overal je stem laten horen, en/of via de media aandacht genereren op welke manier dan ook; of het een persconferentie is van de admins van vuurwerkforums, of een ontzettend ludieke stunt die de kranten haalt...aandacht is alles.
 
Ik ben ook van mening dat we vuur met vuur moeten bestrijden maar dan inderdaat vanuit de hoek dat vuurwerk helemaal niet zo gevaarlijk is als je er mee omgaat zoals je er mee om hoord te gaan.

Als ik naar een ander land ga rijden in de auto of een speciale diepe duik wil maken in de indische oceaan, en ik bereid mij NIET voor, zoals de media dus in dit geval ook niet doet zodra men over vuurwerk gaat praten, ja dan gaat het fout.

Of in en met het gebruik of met de mogelijke toelichtingen in en vanuit de media.
Het wel bekende nagatieve verhaal over vuurwerk.

Ik ben van mening een programma op te zoeken waarin WIJ eens ons verhaal over vuurwerk neer kunnen leggen, dan wel ergens een krand of andere media bron op te zoeken om ons verhaal daarin kwijt te kunnen.

Groetjes Giron
 
We weten allemaal waar ons hart ligt en waar we op dit moment naar toe moeten. Maar hoe gaan we dat bereiken?

Ik denk dat het nog een zeer lange weg te gaan heeft, er zijn er ons al zoveel voor geweest (De meeste weten wie dat zijn geweest) en wat hebben die bereikt? Zoeken in een hooiberg naar de spelt!

Op de manier zoals we het allemaal gaan willen doen daar redden we het niet mee. Er moet budget zijn om het een en ander voor elkaar te kunnen krijgen en niet alleen woorden en daden.

Er moet gewoon een groep op worden gezet die de wegen binnen de media en de kamer heel gemakkelijk weten te doorboren of zelfs al jaren in zitten!

Laten we ook niet degene vergeten die het vuurwerk NL binnen halen, want de importeurs zullen toch ook meer hun best hierin moeten gaan doen ondanks dat ze dat al deden.
 
We weten allemaal waar ons hart ligt en waar we op dit moment naar toe moeten. Maar hoe gaan we dat bereiken?

Ik denk dat het nog een zeer lange weg te gaan heeft, er zijn er ons al zoveel voor geweest (De meeste weten wie dat zijn geweest) en wat hebben die bereikt? Zoeken in een hooiberg naar de spelt!

Op de manier zoals we het allemaal gaan willen doen daar redden we het niet mee. Er moet budget zijn om het een en ander voor elkaar te kunnen krijgen en niet alleen woorden en daden.

Er moet gewoon een groep op worden gezet die de wegen binnen de media en de kamer heel gemakkelijk weten te doorboren of zelfs al jaren in zitten!

Laten we ook niet degene vergeten die het vuurwerk NL binnen halen, want de importeurs zullen toch ook meer hun best hierin moeten gaan doen ondanks dat ze dat al deden.


Hoi Jayden,
Ik ben werkaam in medialand en heb heel veel conecties en wil hierin zeker de koppen bij elkaar gaan steken om op deze manier mijn steentje bij te gaan dragen.
Ik denk dat het belangrijk is dat we eerst eens kijken welke programma's goed bekeken worden waar we een verhaal als vuurwerk gebruik etz, in kwijt kunnen.

Natuurlijk zijn er programma's genoeg met hoge kijkcijfers, maar bij boer zoekt vrouw zullen we bakzijl halen. :bonk:
Ik denk dat wij eerder aan netwerk, nova en Paul en Witeman moeten denken :D
En zo zijn er nog wel meer programma's.

Het aller belangrijkste is dat we een goed concept hebben want zendtijd is erg kostbaar.
Dus het zal een goed item moeten zijn willen we hier een programma mee kunnen vullen.
Please shoot your idee en dan kijken hoe we te werk moeten gaan.
Groetjes Giron
 
Jayden*
Met het opzetten van een groep kan ik me volledig vinden. Die kant zullen we ook op moeten. Een gestructureerd overleg orgaan die de belangen van de consument gaan behartigen en die het vuurwerk in een positiever charisma proberen terug te brengen.

Daar is tijd voor voor nodig. Tijd kost geen geld, omdat de meesten het voor hun hobby doen.

Budget waar jij over spreekt is met name het benodigde geld voor het voeren van reclamecampagnes e.d.

Dank voor je interessante mening
 
Iedereen heeft prima gedachtes, ook iedereen komt wel met een idee en je ziet zo dat het enorm leeft. Kom op, samen staan we sterk, laten we het nou doorzetten.

Ik heb het vandaag ook al elders voorgelegd, de media werkt alles tegen. Het plan was om illegaal vuurwerk tegen te gaan, hoe doen ze dat, nou, gelukkig met een versoepeling van bijvoorbeeld het kruitinhoud als grootste voorbeeld. Een enorm scala aan cakes is in 2 jaar geïntroduceerd en dit blijft maar doorgaan natuurlijk, allemaal prachtig, want qua consumentenvuurwerk zal men echt niet meer direct naar België of Duitsland rijden, de prijs zal het meest meetellen. Het is prima uitgewerkt, we hebben waanzinnige cakes op de markt, cakes met een groter oppervlak, meer stabiliteit, gewoon veilig.

Maar dan komt het, we krijgen de keuringen en de media weet daarvan, die krijgen feiten door die zij graag met een leuke aanpassing later in het jaar publiceren en daarmee is er weer een trap tegen het fenomeen vuurwerk gegeven. Alleen maar publicaties over "2/3 van het vuurwerk is onveilig", "cakes vallen te snel om" etc., je wordt er compleet gestoord van, want kijk eens naar de ongelooflijke hoeveelheid producten op de markt die verkocht worden. Alles wat verkocht wordt in de laatste 3 dagen mag als goedgekeurd worden gerekend en dus heeft een consument geen zorgen bij zijn aankopen. Dat lezen we alleen nooit in de media, nee, alleen de afgekeurde zaken. Waar die 2/3 dan op berust is, is bijvoorbeeld bij een test met verschillende romeinse kaarsen waarvan dan 2/3 niet goed functioneert, maar de media zet het in de krant alsof het over de hele markt genomen is. :bonk:

Het klopt gewoon niet, de regering gaat het illegale vuurwerk tegen met wat maatregelen (heb ik het niet over de huidige discussie die gaande is), maar de media trapt het aan de andere kant allemaal compleet de grond in met al die negativiteit. Beseffen ze nou niet dat als de regering iets versoepelt om het "gevaarlijke illegale consumentenvuurwerk" tegen te gaan, ze alsnog de mensen naar het buitenland drijven wanneer je dan plaatst "2/3 van het vuurwerk is niet veilig". :frusty:
 
ik wil er ook nog wat aan toe voegen.
Iets wat ons te denken kan zetten bij het praten aan en om de tafel.
Dat de nederlanse wet in mijn ogen erg krom is.
Iets wat dus veel regels doet bepalen die in mijn ogen nergens op slaan.

Het NL vuurwerk is bijvoorbeeld verpakt in kippengaas kooien met staalband er om heen.
dit is niet gedaan om otsteking en kettingreactie bij brand te remmen, maar om het voormalige vuurwerk met een clasificeering van 1.3 terug te brengen naar 1.4 waardoor het nu dan ineens legaal genoemd mag worden.

Voorheen was dit vuurwerk (voor de Enschedee ramp) dus gewoon 1.3 !!!
Als je dus nu 10 kilo NL vw gaat halen is dat dus vanwege zijn verpakking 1.4.
Dat mag je dus max. in huis hebben.
Als je dit dus uit pakt is het eigenlijk 1.3 geworden en dat is strafbaar :bonk:
Maar dan heeft het ineens te maken met vervoer transport en opslag.

Ik zal het toch een keer uit moeten pakken als ik het wil afsteken... of niet dan.
Nu koop ik niet als voorbeeld 10 kilo maar 11 kilo ingepakt 1.4 NL vw.
Als ik dit dus uit pak is het 1.3 geworden en is in dit geval 1 kilo te veel.
Ik ben dan strafbaar. pffffff typisch Nederland/Europa

Ik kan de rollen ook om gaan draaien.
Ik koop bijvoorbeeld voor 10 kilo 1.3 geclasificeerd VW uit Duitsland of Belgie, wat dus strafbaar is.
Ik verplaats dit in een Nedrlandse verpakking, en mijn vuurwerk is ineens legaal geworden, zolang het maar in de verpakking blijft zitten.

Mensen mensen mensen, het moet niet gekker worden hier.
Met andere woorden... de wet ligt op straat.
Net zoals de mensen van de provincie die een vw show komen controleren, want die zijn ook werkzaam in de buitenlucht, :frusty: DE STRAAT DUS !!!

Kan iemand mij nu vertellen hoe het werkelijk zit, want dan ken ik rekening met mijn inkopen gaan houden.
O ja,, vergeet niet de stickers aan te passen met een duidelijke NL omschrijving.

Het moet niet gekker worden.
Iets om aan tafel mee te nemen denk ik toch zo.
Groetjes Giron
 
Waar ik me verder helemaal schots en scheel aan erger is dat men altijd maar weer met Enschede gaat lopen schermen als er ergens weer een incidentje gebeurd met bv het vinden van illegaal vuurwerk in een Woonwijk.

Of dat onwetende burgers, ofwel een figuur als Arno Bonte maar al te graag bezwaren gaat lopen maken tegen opslag van consumentenvuurwerk.. En waar te pas en te onpas gaat lopen roepen dat het wel eens een 2e enschede kan worden.

Men kruipt op dit onderwerp maar wat graag in de slachtoffer rol.. En het onderwerp leent zich uitstekend voor de heren kritikasters, politici, geitenwollensokken, mileuterroristen, kranten, tv, en andere media, enzovoorts om Enschede maar wat graag als leidend voorwerp te gebruiken als het onderwerp vuurwerk neigt te worden aangesneden.

Enschede is gebeurd, klaar.. sluit dat boek nu eens defenitief af.. het is erg ja.. heel erg wat er is gebeurd. Maar het jaren lang maar opvoeren voor alles wat maar met vuurwerk te maken heeft is gewoon te absurt voor woorden. In het buitenland moet men er tevens om lachen hoor, hoe Nederland sinds Enschede maar wat graag in slachtoffer rol kruipt, en wijst met het oh zo voor Nederland beruchte betweterige opgeheven schoolmeesters vingertje.

Het is ook diezelfde politiek die op professioneel vlak de hele branche zo ver heeft gewurgt dat je nergens sinds 2002 meer enig bedrijf van betekenis meer ziet op grote prestigeuse festivals. De laatste was JNS (geholpen door Pyro 4) in Montreal die verdienstelijk 3e werd destijds.

En Broekhoff dan op Knokke-heist in 2004??? Och als je geen opslag meer van betekenis hebt in Nederland begin je niet veel op zulke festivals.. En dat was dan ook goed te zien. het was een aanfluiting van de eerste orde.

Een rijke beroemde historie van bedrijven zoals JNS Kunstvuurwerken, Van der Nat, MS vuurwerken (skylight, later Azuma) die op grote festivals als Hannover, Montreal, Tarragona enz schoten is destijds door PvdAer Jan Pronk eigenhandig de nek om gedraait, die zelf ooit heeft toegegeven een hekel te hebben aan Vuurwerk, en dat wat hem betreft alles was verboden. Met weemoed kijk ik dan ook de oude banden van vóór 2001 terug

Nu pas na 8 jaar zie je de eerste bedrijven ( Rohan vuurwerken) heel voorzichtjes zich weer richten op festivals. Maar dan nog op grote festivals zullen we nooit meer een rol van betekenis spelen op deze manier, met deze verstikkende, veel ste strenger, niet reëele wetgeving.

Met dank aan onze overheid die lekker op dat eilandje blijft plakken, en wordt uitgelachen door andere landen, als het alleen al op dit aankomt.
 
Red Baron*
Zeer goed verwoorde mening. Ben het voor de volle 100% met je eens.
Vraag alleen is hoe we in godsnaam weer een omslag in positieve zin kunnen maken. Zodat Nederland weer een rol van betekenis kan spelen in het buitenland.
Wat consumentenvuurwerk betreft heeft Nederland in China ook al de naam een lastig land te zijn in verband met die extreme veiligheidsmaatregelen.
Er zijn heel wat partijen zowel in binnen-en buitenland die onder "Enschede" lijden.
En dat komt allemaal door een stelletje Politici die de ballen verstand van vuurwerk hebben.
 
Je moet verder niet vergeten dat een ramp als dat van Enschede heeft kunnen ontstaan door laksigheid van de overheid. Met name de gemeente Enschede, en overheids instanties die belast waren met de controle en handhaving van vergunningen. Dat is iets wat heel veel mensen niet bij stil staan.


Verder als ik goed geinformeerd ben, stond SE er al, voordat er een hele woonwijk en industrie omheen gebouwd werd. Wederom de schuld van Enschede in mijn ogen, die niet voor een degelijk plan gezorgd heeft dat SE zou verhuizen. alhoewel bij mij iets bij staat dat die plannen er wel waren ofzo.

In het buitenland zoals in Duitsland en Belgie (want die hadden alles al lang op orde, integenstelling wat de Nederlandse overheid wil doen geloven) werd al ruim vóór 13 mei 2001 gewaarschuwd over de gebrekkige regelgeving en handhaving omtrend opslag en bezigen van vuurwerk in Nederland.

Maar goed,

Ik denk dat er een soort van positieve publiciteit campange gestart moet worden. Dat vuurwerk bijvoorbeeld symbool staat voor feest, vrolijkheid en vreugde. En niet voor ellende en narigheid. Het is denk ook mede met de brance dat dit op poten gezet moet worden. Zowel de tak van vuurwerkschieters, importeurs als winkels die het verkopen.

Verder zou die verekte overheid een steentje kunnen bijdrage door bijvoorbeeld een meldpunt in te stellen voor kindertjes die zich bezighouden met vernielerij en andere narigheid met vuurwerk. Ja ik weet het, dat zijn NSB praktijken. Maar het is mijn ogen een van de weinige methodes om de schades die onstaan door dat soort tuig in te dammen. Ook dat men promoot omvooral de politie te bellen of wat dan ook.

Ook denk ik dat er voor de websites en hosting providers een taak is weggelegd. dit omdat in mijn ogen 70-80% van alle vernielzucht als doelheeft het te filmen, dan wel te fotograveren om er stoer mee te doen. Als publicatie ( en ja het is zeer eenvoudig op te sporen de orignele eigenaar, of uploader) van dat soort shit al een hoog risico heeft dat je gepakt wordt.. Heb je al een heel groot deel van het probleem opgelost.

kortom, filmpje online met vernielingen, of ander vuurwerk gerelateerde ellende? ip nr opvragen, uploader en evt de poster, en beelden door spelen aan politie en justitie! Ik weet dat ik met dit soort ideëen heel veel weerstand kan oproepen... Maar er is helaas niet echt een andere mogelijkheid lijkt me om het via deze weg aan te pakken.

Dan nog wat betreft mileuvervuiling enzo. Wat tegenwoordig tot vervelens toe ( ook met andere zaken zoals auto's bijvoorbeeld) maar door je strot geduwt wordt. Is het misschien raadzaam om mensen die weer te lopen mekkeren dat het zo mileu vervuilend is , eens met echt goed onderbouwde raporten te komen.

Er is een rapport over de vervuiling, als ik em goed herinner is het na 2 uur oudjaarsnacht buinnen een uur weer een normale lucht en zijn alle waardes binnen de perken. Om even een vergelijking te maken. Een kudde koeien van een gemiddelde boerderij produceert meer amoniak, zwaveldampen en andere mileu belastende zaken op een week tijd. Dan vuurwerk op en heel jaar bijeen weet te produceren. totzover het zogenaamde schone boeren leven...

Schiphol produceert meer Co2 uitstoot op een paar dagen tijd, dan dat wij met zn allen produceren op oudjaarsdag en avond. Maarja Schiphol gaan we niet verbieden... toch? Dat is een van de hoofdraderen van onze economie

En ons stukje vlees iedere avond op ons bord, of ons glaasje melk.. dat willen we ook niet missen!! Ook dat is een groot deel van onze economie

kortom...Mensen die lopen te zeiken over mileubelastende factoren, moeten eens wat beter in hun omgeving gaan rond kijken!!! Echt ik raak beregeirriteerd van die zogenaamde mileu terroristen die met half bijeen gelogen raporten vuurwerk als zijnde super milieu belastend willen bestempelen. Accoord, het is zeker niet gezond.. maar dan nog.. lees boven staande even...


Dan nog even terug komend op het vuurwerkbesluit. Ik heb laatst een evaluatie rapport gelezen inzake dit besluit. En ik hoop van ganze harte dat men enkele aanbevlingen overneemt die deze commisie gedaan heeft. We mogen in die zin van geluk spreken dat Jan Pronk niet de voorzitter is geworden van de PvdA! Het is verder ook zo dat ik hoop dat ze eens meer naar de buren kijken wat betreft veiligheidsafstanden van bunkers voor professioneel vuurwerk uit de klasse 1.3G en 1.4G. Ook wat betreft de afstanden voor shows.. heel europa Handteerd een gemiddelde van het aantal milimeters in meters (plus evt 10%) voor normale Chineesche kogelbommen..dat ze dat eens invoeren.


Ik kijk verder ook met enige argwaan maar ook hoop naar de aankomende Europeese wetgeving wat bertreft vuurwerk. Nederland zal dan wel enige kniebuigingen moeten doen en het een en ander moeten versoepelen!

Dat brengt me meteen op het laatste wat ik in dit betoog nog kwijd wil. Vannaf de bron tot aan de winkel zitten potjes in de meest debiele en voor de verkopers\personeel in gevaarlijk scherpe kooien.. Er is niet 1 land ter wereld die dit heeft als behalve Nederland. Maar dan komt het.. de burger mag zo heel zn auto volstampen met dat zelfde vuurwerk zónder zo een kooi.. is het dan ineens niet meer gevaarlijk.. of wordt ik nou gek!?

Het maakt het vuurwerk nodeloos duur, en het hele principe van zo een kooi ( dat er voor moetzorgen dat projectielen versplinteren en niet wegschieten) als veiligheid donderd er als een slechte fundering direct onderuit.


tot zover mijn betoog, ik kom hier nog wel verder op terug heheheheh :D
 
Back
Bovenaan