Winkelbanner - Vuurwerk Bruchem

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
ik zal straks eens kijken of ik nog eens wat op papier kan zetten. Dit bericht moet natuurlijk uitgebreid onder de aandacht komen, kijken wie er verantwoordelijkheid wil nemen.
 
NiekB zei:
ik zal straks eens kijken of ik nog eens wat op papier kan zetten. Dit bericht moet natuurlijk uitgebreid onder de aandacht komen, kijken wie er verantwoordelijkheid wil nemen.
Klik om te vergroten...
ja hier zat ik ook al aan te denken, heb sowies alles op twitter gedeeld
 
Ik zat net te denken... eigenlijk zou het een heel vervelend bij-effect hebben als het verbod toch nog van tafel zou worden geveegd voor dit jaar (door welk wonder dan ook).

Er is al bizar veel illegaal vuurwerk in omloop, carbid is overal uitverkocht, en als het nu alsnog mag gaan er gigantische hoeveelheden de lucht in. Het wordt sowieso een anarchistische nacht dit jaar, en als dat mét een verbod komt kunnen we de traditie in elk geval nog verdedigen.
 
Voorzitter Veiligheidsberaad: Feestjes voor jongeren nodig voor veilige jaarwisseling
Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, zegt vandaag in het AD dat het goed zijn als er de komende jaarwisseling kleinschalige activiteiten voor jongeren worden georganiseerd. Anders wordt het volgens hem "een hele forse uitdaging" om de veiligheid te garanderen.

"Als er toch iets gebeurt, dan liever geregisseerd en onder begeleiding van een jongerenwerker, de wijkagent of iemand van de gemeente", aldus Bruls. "Als mensen bingo buiten willen doen of wat willen zingen, dan laat ik dat aan hen over. Maar het moet kleinschalig zijn."


Dus, vuurwerk met oog op de zorg verbieden. Maar dan wel feestjes gaan organiseren, waar mensen besmet raken. Die mensen besmetten weer anderen etc. W T F.
 
Burgemeesters zouden gekozen moeten worden (elk jaar). Je bent, als het goed is, volksvertegenwoordiger van je eigen regio. Deze plofkip is zich alleen maar aan het profileren om zich richting het landelijke bestuur te begeven. Dat moet ten alle tijden voorkomen worden!!
Denk nou niet dat hij geeft om jongeren, hulpverleners, handhavers of corona patiënten. Hij geeft om zichzelf, dat is wel te zien aan zijn postuur. (Als je dat nog postuur kunt noemen).
 
Ik snap best dat iedereen boos is, maar het niveau van de laatste 2 pagina’s is, wat mij betreft, niet echt functioneel en effectief.
De lobby van Bruls is natuurlijk belachelijk, maar hier als een stel kleuters de man z’n uiterlijk belachelijk te maken, is weinig zinvol en gaat onze mooie hobby niks opleveren !
Just my opinion ...
 
heho zei:
Ik snap best dat iedereen boos is, maar het niveau van de laatste 2 pagina’s is, wat mij betreft, niet echt functioneel en effectief.
De lobby van Bruls is natuurlijk belachelijk, maar hier als een stel kleuters de man z’n uiterlijk belachelijk te maken, is weinig zinvol en gaat onze mooie hobby niks opleveren !
Just my opinion ...
Klik om te vergroten...

Ik ben het met je eens dat het niet bijdraagt, maar ik denk dat veel uitspraken voortkomen uit frustratie. Heel begrijpelijk.
 
heho zei:
Ik snap best dat iedereen boos is, maar het niveau van de laatste 2 pagina’s is, wat mij betreft, niet echt functioneel en effectief.
De lobby van Bruls is natuurlijk belachelijk, maar hier als een stel kleuters de man z’n uiterlijk belachelijk te maken, is weinig zinvol en gaat onze mooie hobby niks opleveren !
Just my opinion ...
Klik om te vergroten...
Ben het hier mee eens. Zou mij zelf bijna gaan schamen voor mijn Coronabierpens.....

Wel leuk om eens te lezen:
https://www.geenstijl.nl/5156395/we-willen-een-ander-veiligheidsberaad/
 
Fireworkfanatic zei:
Voorzitter Veiligheidsberaad: Feestjes voor jongeren nodig voor veilige jaarwisseling
Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, zegt vandaag in het AD dat het goed zijn als er de komende jaarwisseling kleinschalige activiteiten voor jongeren worden georganiseerd. Anders wordt het volgens hem "een hele forse uitdaging" om de veiligheid te garanderen.

"Als er toch iets gebeurt, dan liever geregisseerd en onder begeleiding van een jongerenwerker, de wijkagent of iemand van de gemeente", aldus Bruls. "Als mensen bingo buiten willen doen of wat willen zingen, dan laat ik dat aan hen over. Maar het moet kleinschalig zijn."


Dus, vuurwerk met oog op de zorg verbieden. Maar dan wel feestjes gaan organiseren, waar mensen besmet raken. Die mensen besmetten weer anderen etc. W T F.
Klik om te vergroten...

Wow zingen. Dat mag helemaal niet van Rutte!! Zei die gisteren nog op de tv haha. Heeft hij ook wel vaker gezegd.
 
Het valt mij op dat iedereen het over Bruls heeft maar hij is de voorzitter van een groep Burgemeesters en als het goed is draagt hij hun gezamelijke boodschap voor.

Naast Bruls zitten de volgende Burgemeesters er ook in. (Plaatsnamen/regios heb ik een beetje door elkaar heen gehaald)

Scholten (Venlo) (VVD)
Mikkers (Den Bosch) (VVD)
Buma (Leeuwarden) (CDA)
Hamming (Zaanstreek) (PVDA)
Schuurmans (Kennemerland (VVD)
Jorritsma (Eindhoven) (VVD)
Kolff (Dordrecht) (VVD)
Van Zanen (Haaglanden)
Marcouch (Gelderland) (PVDA)
Halsema (Amsterdam) (Groenlinks)
Aboutaleb (Rotterdam) (PVDA)
Broertjes (Hilversum) (PVDA)
Burgemeester Out (Groningen) (Voorheen VVD nu partijloos)
Snijders Ijsselland (VVD)
G.O. van Veldhuizen (D66)
F.M. Weerwind (D66)
Th. Weterings (VVD)
P.E.J. den Oudsten (PVDA)
A.J.M. Heerts (PVDA)
 
Zojuist ff stukje getypt al.... straks eens wat mails eruit doen.

Stuk van Gommers bij Beau ook toegevoegd.

Geachte

Tot mijn grote verbazing las ik vanochtend onderstaand artikel in het Algemeen Dagblad.
Hierin spreekt Dhr. Bruls, voorzitter Landelijke Veiligheidsraad, zijn zorgen uit over aankomende jaarwisseling, hoewel het tijdelijke vuurwerkverbod nog geen week oud is.

https://www.ad.nl/binnenland/bruls-...gd-anders-komt-veiligheid-in-geding~a4a13274/

En dan geen zorgen uitspreken over het resultaat, dat het tijdelijke verbod er is gekomen, of dat de zorg en/of hulpverleners hiermee geholpen zijn. Nee, Dhr. Bruls schiet binnen een week meteen in de verdediging en verklaart dat er ‘oudjaarsfeestjes met buiten bingo en buiten zingen’ voor de jeugd moeten worden georganiseerd om ‘wildwest taferelen’ te voorkomen.
Ja u leest het goed…. oudjaarsfeestjes met buiten bingo en buiten zingen’ voor de jeugd. Het tijdelijke vuurwerkverbod wat Dhr. Bruls o zo graag wilde dit jaar is er gekomen en meteen de handen aftrekken van eventuele gevolgen van dit tijdelijke verbod. Gevolgen die vooraf al door experts zijn aangedragen notabene maar waar niks mee is gedaan!

Zie u het al voor u? Tieners die op straat gaan zingen en bingo spelen of andere spelletjes?

Nu moeten er dus oudjaarsfeestjes georganiseerd worden terwijl de hele evenementenbranche en horeca nog plat ligt. Ziekenhuisen en IC’s beginnen nu langzaam wat lucht te krijgen en dan wil de voorzitter van de Landelijke Veiligheidsraad buitenfeestjes gaan organiseren voor de jeugd omdat hij bang is voor rellen? We hebben dus een tijdelijke vuurwerkverbod om de zorg te ontlasten maar omdat hij bang is voor rellen moeten dus maar feestjes worden gegeven welke weer een bron kunnen zijn voor Corona en dus meer druk op de zorg?

Even een quote uit het artikel: ‘’Laten we niet naïef zijn en denken dat als wij zeggen dat er niks mag mensen ook niets zullen gaan doen. Als er toch iets gebeurt, dan liever geregisseerd en onder begeleiding van een jongerenwerker, de wijkagent of iemand van de gemeente. Anders ontstaat er wildwest en moet ik politie en boa’s vragen al die mensen te gaan bekeuren. Dat wordt dan handhavingstechnisch echt een hele forse uitdaging.’’

Hiermee wordt dus door Dhr. Bruls toegegeven dat een tijdelijk vuurwerkverbod NIET te handhaven is maar we hebben er toch voor besloten! Dit is een steek onder water richting iedereen in NL, zowel de zorg, politie, BOA’s, zorgpersoneel en de normale Nederlandse burger. Vorige week was het bericht nog: we moeten een tijdelijk verbod om de zorg en de politie/BOA’s te ontlasten en nu wordt er gezegd: Laten we feestjes gaan organiseren want anders trekt de politie en de BOA’s het niet!

Afgelopen vrijdag, toen bekend werd dat het tijdelijke verbod er doorheen was beleefde ik al 1 van de zwartste dagen van dit jaar. Ik keek al sinds januari uit naar deze jaarwisseling en sinds Corona nog veel meer. Ook ik, 34 jaar en gezin, heb een uitlaatklep nodig na dit jaar en dat was vuurwerk. Nog niet eens bijgekomen van deze klap halverwege de middag zit ik ’s avonds op RTL4 naar Beau te kijken waar Dhr. Gommers is aangeschoven. En wat zegt Dhr Gommers meteen aan het begin van de uitzending? (het fragment: https://twitter.com/BeauRTL/status/1327358292482535424?s=20)

‘Nou ja, op de intensive care zien we meestal geen vuurwerkslachtoffers. Ik begrijp hem wel omdat we geen feestje moeten vieren, maar ik ben het er toch niet helemaal over eens dat we de corona nu gebruiken om het vuurwerk af te schaffen’

Denkt hij dat de overheid corona gebruikt voor een permanent vuurwerkverbod? Ja, knikte Diederik.

Het kabinet kan geen gezichtsverlies lijden en het tijdelijk vuurwerkverbod terug draaien maar wie neemt er verantwoordelijkheid bij aankomende jaarwisseling? In ieder geval NIET Dhr. Bruls want die trekt zijn handen nu al van eventuele consequenties af.

Dhr. Gommers geeft al aan dat een tijdelijk verbod NIET zorgt voor een verlichting op de zorg geeft maar dat de corona-maatregelen daar veel meer in bijdragen.

Is het instellen van een tijdelijk vuurwerkverbod echt zo’n goede oplossing? Conclusie die getrokken kan worden is dus dat het NIET bijdraagt aan verlichting op de zorg en het tijdelijke verbod is NIET te handhaven.

Ik ben benieuwd naar uw mening.

Met vriendelijke groet,
Niek B
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
heho zei:
Ik snap best dat iedereen boos is, maar het niveau van de laatste 2 pagina’s is, wat mij betreft, niet echt functioneel en effectief.
De lobby van Bruls is natuurlijk belachelijk, maar hier als een stel kleuters de man z’n uiterlijk belachelijk te maken, is weinig zinvol en gaat onze mooie hobby niks opleveren !
Just my opinion ...
Klik om te vergroten...

Helemaal eens. Enkele pagina’s terug waren we verontwaardigd over hoe in een ultra-linkse Facebookgroep werd ‘gepraat’ over ons en onze hobby. Hier begint hetzelfde te gebeuren. Ik begrijp de frustratie, hebben we allemaal. Maar laten we ons ook niet tot dat niveau verlagen. Wat mij betreft mogen deze reacties weer verwijderd worden.
 
San71 zei:
Fatsoensmodus aan: ik verwacht dat dit "balletje" een heel goede kant op gaat rollen:
Bekijk bijlage 57528
Klik om te vergroten...

Hier zie je dus ook de afstand van hun eigen werkelijkheid en de werkelijkheid van de maatschappij. Jongeren zitten echt niet te wachten op een potje bingo of om te gaan zingen (wat overigens verboden is). Het wordt te heet onder de voeten van deze meneer en iedereen die achter hem staat. Hieruit kun je al de conclusie trekken dat handhaving en het vuurwerkverbod niet samen gaan, anders zou die niet met zo'n voorstel komen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan