Winkelbanner - Vuurwerkfeestje.nl Megastore

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Mjah...leuk sensationeel dreigend filmpje maar de politiek heeft hier 2 antwoorden op: 1. Al die beelden vonden plaats terwijl vuurwerk toegestaan was dus 2. Goede reden om het te verbieden. En 3. en met een avondklok scheiden we direct het kaf van het koren. Dus het filmpje lokt misschien eerder maatregelen uit dan het afwendt.
 
robinhood zei:
Tja... ik weet nou niet wat ik er van moet vinden... aan de ene kant denk ik dat als ze 100% zeker waren dat het verbod er komt dat ze wel al wat zouden hebben gezegd. Maar aan de andere kant denk ik dan weer dat ze eerst alles goed op papier willen hebben voor de branche, en daarna het nieuws naar buiten brengen. Ik wordt er nou niet positiever van. Beetje een nietszeggend bericht.

Ik hoop gewoon dat ze voor een eerlijke middenweg kiezen. Ik zou al blij zijn als we van 22:00/23:00 tot 1:00 kunnen stoken.

En mooi om te zien dat er zoveel zijn die zich inzetten hiervoor!
Klik om te vergroten...

Dit is een en al de schuld van mensen die bij de vuurwerkbranche werken en dezelfde gedachtengoed hebben zoals jij.

Zelf maatregelen nemen, vinger na vinger geven en uiteindelijk een hand verliezen. Domste wat je kunt doen.

Nu ga ik enorm ver, maar kijk eens eens naar de lobby van de wapens in de Verenigde staten. Als onze lobby een halve procent slagkracht had zoals die van de VS was een verbod nooit een optie geweest.

Die uren die je nu wil gaan inleveren krijg je nooit terug. En nee, dat betekend niet automatisch dat er een verbod komt. Jullie maken de overstap naar een verbod met elke maatregel juist makkelijker.

Gewoon altijd een nee, geen eigen maatregelen nemen zoals de vuurwerkbranche deed en de stap toegestaan-verbod zoveel mogelijk oprekken.

"Eerlijke middenweg" nogwel:frusty:
 
Richardus zei:
Mjah...leuk sensationeel dreigend filmpje maar de politiek heeft hier 2 antwoorden op: 1. Al die beelden vonden plaats terwijl vuurwerk toegestaan was dus 2. Goede reden om het te verbieden. En 3. en met een avondklok scheiden we direct het kaf van het koren. Dus het filmpje lokt misschien eerder maatregelen uit dan het afwendt.
Klik om te vergroten...

Ik deel je zorgen, zeker. Mijn eerste reactie was ook, wil ik dit wel delen? Maar we moeten wat, het filmpje maakt duidelijk dat het om illegaal vuurwerk gaat en dat is juist de situatie is als er een verbod komt!

Ik heb er met het delen wel zelf bijgezet: Dit is wat er gebeurt met een tijdelijk verbod. Een enorme toename van illegaal vuurwerk, het vuurwerk wat verantwoordelijk is voor de echte vernielingen, de echte overlast en het echt serieuze letsel.
 
l166 zei:
Dit is een en al de schuld van mensen die bij de vuurwerkbranche werken en dezelfde gedachtengoed hebben zoals jij.

Zelf maatregelen nemen, vinger na vinger geven en uiteindelijk een hand verliezen. Domste wat je kunt doen.

Nu ga ik enorm ver, maar kijk eens eens naar de lobby van de wapens in de Verenigde staten. Als onze lobby een halve procent slagkracht had zoals die van de VS was een verbod nooit een optie geweest.

Die uren die je nu wil gaan inleveren krijg je nooit terug. En nee, dat betekend niet automatisch dat er een verbod komt. Jullie maken de overstap naar een verbod met elke maatregel juist makkelijker.

Gewoon altijd een nee, geen eigen maatregelen nemen zoals de vuurwerkbranche deed en de stap toegestaan-verbod zoveel mogelijk oprekken.

"Eerlijke middenweg" nogwel:frusty:
Klik om te vergroten...

Wat hadden ze anders moeten doen? Er wordt continu druk op de branche gezet. Als ze niets doen dan is het in mijn ogen nog sneller afgelopen... Als ze geen verbod op al dat kleine spul etc. hadden gedaan dan was het misschien nog wel sneller gedaan. Nu komt corona om de hoek kijken en wordt dat misbruikt om er helemaal vanaf te komen. Ik snap je punt maar soms moet je wel is iets geven om verder te kunnen. Dit had de branche ook niet verwacht. Dat verbod gaat er hoe dan ook ooit komen, wanneer weet niemand maar lang gaat het niet duren... Je poot stijf blijven houden kan... maar of je er wat mee bereikt? Dat werkt ook averechts... Liever nu wat uren inleveren dan helemaal niets deze jaarwisseling. En volgend jaar zien we wel weer. Hoe je het wendt of keert, het zal altijd in het nadeel zijn van de vuurwerkbranche. Van de zijlijn is het altijd makkelijk praten.
 
Naja ze hadden kunnen onderhsndelen.

-single shots en vuurpijlen er uit, cakes toestaan tot 2kg kruit en max 38mm, iets meer burst.

- 1 extra verkoopdag om drukte beter te spreiden.

Om maar iets te noemen.
 
Beetje gemixte gevoelens over het filmpje van evo. De boodschap komt voor mij zeker over, maar in mijn ogen was het misschien beter zowel positieve als negatieve beelden te laten zien, met op het eind een duidelijke conclusie/waarschuwing voor wat een totaalverbod voor gevolgen zou kunnen hebben. Misschien ook zonder te veel dramatische muziek, juist om niet op emotie in te spelen maar reëel en feitelijk te blijven. Nu krijgen mensen misschien juist een afkeer van het geheel omdat de beelden hier enkel chaos, vernietiging en ongelukken met vuurwerk associëren.
 
Goh wat mooi dat die dat doet. Heb je hem vorig jaar gezien een cake af laten gaan in een overdekte parkeergarage. Hou nou toch op zeg.
 
robinhood zei:
Wat hadden ze anders moeten doen? Er wordt continu druk op de branche gezet. Als ze niets doen dan is het in mijn ogen nog sneller afgelopen... Als ze geen verbod op al dat kleine spul etc. hadden gedaan dan was het misschien nog wel sneller gedaan. Nu komt corona om de hoek kijken en wordt dat misbruikt om er helemaal vanaf te komen. Ik snap je punt maar soms moet je wel is iets geven om verder te kunnen. Dit had de branche ook niet verwacht. Dat verbod gaat er hoe dan ook ooit komen, wanneer weet niemand maar lang gaat het niet duren... Je poot stijf blijven houden kan... maar of je er wat mee bereikt? Dat werkt ook averechts... Liever nu wat uren inleveren dan helemaal niets deze jaarwisseling. En volgend jaar zien we wel weer. Hoe je het wendt of keert, het zal altijd in het nadeel zijn van de vuurwerkbranche. Van de zijlijn is het altijd makkelijk praten.
Klik om te vergroten...

En je gaat vrolijk door en dit keer met aannames. "Misschien wel nog sneller" "dat verbod gaat er toch ooit komen". En dat is hier juist de fout. Ja gaat al van hoe dan ook een negatieve uitkomst uit. Je staat hierdoor al 1-0 achter bij de onderhandingstafel. Hierdoor maak je zelf concessies en de tegenpartij ziet hoe makkelijk het is om van jou af te snoepen.

Dit is overduidelijk de verkeerde aanpak geweest. Want jaar op jaar komen er nieuwe beperkingen en jij wil er vrolijk mee doorgaan, nee erger zelfs, je stelt zelfs nieuwe beperkingen voor. Onderhandelen en "middenweg" houdt in dat beide partijen elkaar tegemoetkomen, oftewel beiden treffen concessies.
Wat er gebeurt is dat alleen de vuurwerkbranche conseccies treft.

Wat volgend jaar? Geen compounds meer en alleen 500 gram?

De stap naar een verbod wordt door deze beargumentatie juist heel makkelijk voor de tegenpartij. Immers is de af te leggen afstand richting een verbod veel kleiner. Je doet elk jaar al concessies dus een jaar zonder is not done.

"Dat werkt averechts " oohja? Helaas hebben we daar geen voorbeeld van omdat de vuurwerkbranche/lobby nooit een poot stijf heeft gehouden.

Maar wanneer je spreekt over "eerlijke middenweg" neem ik je al niet meer serieus. Er is namelijk niks eerlijks aan dit voorgestelde verbod onder de noemer van corona. Dat jij dat wil geloven is iets anders. Je benoemde namelijk zelf "eerlijke middenweg" ( met nadruk op "eerlijke"; je impliceert dus dat de tegenpartij wel degelijk stevige beargumentatie heeft) en nu kom je erop terug door het onder "misbruik van corona" te plaatsen om een beetje relevant over te komen.

Een branche moet bestaan uit mensen die positief gericht richting de toekomst kijken. Wat de branche nu in het algemeen doet heb je juist verwoord. Uitgaan van het slechtste en elk jaar concessies doen om het zo lang mogelijk uit te stellen.
 
Laatst bewerkt:
sbakkaya zei:
Snap niet waarvoor kortere uren een voordeel zou hebben. Uiteindelijk lijkt dat mij nog gevaarlijker, want stel dat je nu maar 2 uur hebt voor het zelfde aantal vuurwerk, dit betekent dat men sneller en meerdere tegelijk gaat stoken, wat de kans op letsel verhoogt. Bovendien kan een invoer van een latere begintijd ervoor zorgen dat men eerst van te voren nog wat gaat drinken en lam bij het vuurwerk staat.
Klik om te vergroten...
Het is inderdaad zo'n kansloze "middenweg" dat ik Den Haag er toe in staat zie :D
Zoiets doet echt meer slecht dan goed volgens mij, de tijden nog verder inkorten..
Je laat de verkoop dus doorlopen, het brandt iedereen zoals ieder jaar dus letterlijk in de vingers.
Je hebt dezelfde hoeveelheid vuurwerk in omloop als anders, dus in die zin zelfde kans op evenveel ongelukken.
De relschoppers hebben dit jaar -tig- redenen om harder los te gaan dan ooit.
Er moet veel meer vuurwerk in een klein tijdsbestek gestookt worden.
Al met al recept voor ellende.
Maar er zijn in Den Haag al vaker domme beslissingen genomen, dus ik sluit het niet uit.
En het zou betekenen dat er gestookt mag worden, dus ik ben voor! (want ik zie het eigenlijk niet meer goedkomen..
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan