Beste,
In een eerdere mail heb ik u gewezen op de gevolgen van een vuurwerkverbod: een toename in zeer gevaarlijk, letselveroorzakend en ongekeurd vuurwerk, waardoor de zorg waarschijnlijk veel ernstiger wordt belast dan anders het geval is. Ik hoor van mensen om mij heen, maar ook vanuit steeds meer media, nieuwssites, veel geluiden van een enorme toename van de illegale handel, nu al, zonder dat het verbod er definitief is.
In deze brief wil ik uw aandacht voor de vraag of een verbod op legaal vuurwerk, zelfs zonder toename van illegaal vuurwerk, überhaupt bijdraagt aan het verminderen van de druk op de zorg. Los van de besmettingscijfers, want niemand weet hoe het zich zal ontwikkelen. Uiteraard hopen we op het beste en houdt het overgrote deel van ons zich keurig aan de regels om de besmettingen zo ver mogelijk terug te dringen.
Waar het mij concreet om gaat is het volgende: In een rapport van VeiligheidNL worden elk jaar de cijfers over vuurwerkgerelateerde meldingen op de spoed eisende hulp gepresenteerd. Al jaren daalt het aantal vuurwerkgerelateerde meldingen. Afgelopen jaren waren er meldden 308 mensen zich op de spoedeisende hulp met letsel waarvan beweerd wordt dat het door legaal vuurwerk ontstaan is. Op een gemiddelde dag melden zich rond de 5500 mensen op de spoedeisende hulp, zoals blijkt uit cijfers van het ministerie van Volksgezondheid, welzijn en sport. Het aantal vuurwerkgerelateerde SEH bezoeken is dus erg klein ten opzichte van het totaal aantal SEH bezoeken.
VeiligheidNL laat verder zien dat zeker de helft van het letsel met legaal vuurwerk ontstaat door knalvuurwerk en vuurpijlen. Dit vuurwerk is vanaf 1 december verboden en mag komende jaarwisseling niet meer afgestoken worden. Als al dit letsel inderdaad door destijds legaal Nederlands vuurwerk is ontstaan, en niet toch eigenlijk door illegaal vuurwerk, zou het aantal vuurwerkgerelateerde bezoeken aan de SEH als gevolg van legaal vuurwerk dit jaar op ongeveer 150 uitkomen. Rekening houdend met de al jaren dalende trend van het aantal vuurwerkgerelateerde bezoeken.
150 vuurwerkgerelateerde SEH bezoeken tegenover 5500 overige SEH bezoeken is in mijn ogen geen significante vermindering van de druk op de zorg. Het zou gaan om een slechts 1-daagse vermindering van 2,5 procent. Dat is, als er door illegaal vuurwerk niet juist een grote toename ontstaat in het aantal (in dat geval waarschijnlijk zeer ernstige) vuurwerkgerelateerde SEH bezoeken.
Ik hoop dat deze mail u en uw partij doet inzien dat een verbod op legaal vuurwerk niet het beoogde resultaat heeft waarmee het voorstel voor een verbod gedaan werd. Ik hoop dat deze mail ervoor zorgt dat we met zijn allen dit vervelende jaar in kleine kring toch spetterend met mooi, veilig en goedgekeurd Nederlands siervuurwerk af mogen sluiten.
Met vriendelijke groet,
Niels Visser
