GBV-WECO - Wecovuurwerk.nl

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Is toch wat, zeggen dat het verbod eraan komt. En na het lezen van het stukje kom je tot de conclusie komt dat het besluit nog niet genomen is. In wat voor leugenaars land leven wij zeg?
 
Dat is gewoon het probleem met al die cijfers, de cijfers die online staan zijn misschien wel correct zoals verteld word door de slachtoffers. Maar wie gaat er nou zeggen dat je slachtoffer bent van illegaal vuurwerk?
 
TCDD zei:
nee ik ook niet
Klik om te vergroten...

Dat is toch overduidelijk wat het probleem is??

Het kabinet moet het besluit nemen. D66 is onderdeel van dit kabinet en is dus tegen. CU is sowieso voor een vuurwerk verbod en CDA lijkt nu ook voor een verbod te zijn.

Mocht de VVD toch tegen een verbod zijn, dan is het alsnog in de minderheid in haar kabinet.
 
Vwapd zei:
Is toch wat, zeggen dat het verbod eraan komt. En na het lezen van het stukje kom je tot de conclusie komt dat het besluit nog niet genomen is. In wat voor leugenaars land leven wij zeg?
Klik om te vergroten...
Ja Nederland wordt steeds leuker, waarvan ik altijd dacht dat we het goed voor elkaar hadden in dit land. Er komt steeds meer shit en scheve dingen aan het licht
 
kevin1992 zei:
Dat is gewoon het probleem met al die cijfers, de cijfers die online staan zijn misschien wel correct zoals verteld word door de slachtoffers. Maar wie gaat er nou zeggen dat je slachtoffer bent van illegaal vuurwerk?
Klik om te vergroten...
Ja wie gaat nou eerlijk opbiechten dat het illegaal vuurwerk was
 
gwgwgw zei:
Ja, dat kan. Maar door welke partij uit het Kabinet dan? CU? Deze partij is so wie so al voor een vuurwerkverbod. CDA? Lijkt nu ook voor een tijdelijk verbod te zijn. Blijft alleen de VVD over.

Kortom, mocht het VVD toch voor een verbod zijn dan heeft het CU, CDA en D66 tegen zich in het kabinet en is de VVD dus in een minderheid.
Klik om te vergroten...

Het is daarom te hopen dat het CDA tot een ander inzicht zal komen..
 
kevin1992 zei:
Zoals het nu geschreven staat zijn ze gewoon bezig over de compensatie, maar de compensatie gaat nooit 100% alles dekken?
Klik om te vergroten...

Inderdaad zoals de linkse media schrijft is het besluit al lang genomen, en wachten ze alleen tot dat ze er uit zijn met de compensatie ��
 
Pointer zei:
Moet je dit lezen op NU.nl


J.Holthaus

Ben zelf een grote liefhebber van vuurwerk, maar het zou Branche Pyrotechniek sieren dat ze alle cijfers in de advertentie weergeven. In de advertentie hebben ze het over 385 vuurwerkslachtoffers op de SEH en maken ze een koppeling met illegaal vuurwerk. Cijfers Oud&Nieuw 2019-2020: totaal aantal vuurwerkslachtoffers 1285 (385 op de SEH en 900 Huisartsenpost) Veruit de meeste letsels (81%) ontstond door legaal vuurwerk met name door siervuurwerk. Los van het letselschade was de financiële schade afgelopen jaar €15000 000 (immateriële schade voor particulieren. Brandschade bij bedrijfspanden is in dat bedrag nog niet eens opgenomen). Dan hebben we het al helemaal niet over de kosten die gepaard gaan met het inzetten van de hulpdiensten. Tsja, zo’n ‘1e levensbehoefte’ mag blijkbaar wat kosten...


Sure, grote vuurwerkliefhebber, het zal wel. Zum kotzen! :angry:


https://www.nu.nl/economie/6089901/...misbruikt-voor-verbod.html#coral_talk_wrapper
Klik om te vergroten...

Zoiets stinkt van alle kanten. Een vuurwerkliefhebber of zelfs een neutraal iemand zou zoiets nooit schrijven en al helemaal niet de drang voelen om een nieuwspagina te contacteren.

Lijk me eerder een vieze actie van het tegenkamp ( GL ). Gelukkig is dit een nihile tegengeluid na alle positieve dingen die wij als liefhebbers en branch hebben gedaan :)
 
Ik had van SP een standaard reactie terug die iedereen wel gezien heeft. Heb daarop gereageerd en nu ook inhoudelijke reactie terug. Hier de hele mailwisseling:

Beste Niels,

Het gaat inderdaad niet alleen om de zorgverleners maar ook om de andere hulpdiensten.
Elk jaar weer zien we dat vuurwerk wordt gebruikt om vernielingen aan te richten: het wordt in brievenbussen gegooid, in tuinen, auto's en noem het maar op. Ook met gewoon legaal vuurwerk. Daarnaast raken er helaas ook vaak mensen gewond door vuurwerk, al helemaal als het voor slechte doeleinden wordt gebruikt. Wat gebeurt er als gevolg? De hulpdiensten worden geroepen en komen ter plekke kijken naar de aangerichte schade en/of slachtoffers. Dit kan de nodige discussies opleveren waarbij we nu al jaren op rij zien dat hulpdiensten worden aangevallen.
Dit hangt helaas allemaal samen met vuurwerk, ook legaal vuurwerk. Wellicht niet altijd direct, maar zeker wel indirect.
Het is helaas zo dat een kleinere groep het voor de grote groep verpest. Doordat dit soort incidenten jaarlijks plaatsvinden verwachten wij ook dit jaar dergelijke toestanden met het gebruik van vuurwerk en daarom zijn wij voor een verbod dit jaar.

Met vriendelijke groet,
Jerney Wijnand
Medewerker SP Tweede Kamerfractie

---
Wil je ons steunen? Word dan lid van de SP. Dit is hét moment! www.sp.nl/lidworden-tk
---


Original Message Follows:
------------------------

Geachte heer Wijnand,

Bedankt voor uw reactie, dat waardeer ik zeer. Ik verbaas mij echter over dit stukje uit uw mail: 'al was het alleen al om de zorgverleners niet nog zwaarder te belasten'. Is dat niet juist HET punt waar het om draait? Ik ben benieuwd wat dan de motivatie van de SP is voor een verbod, blijkbaar meer dan alleen het ontzien van de zorg?

U zegt dat het niet alleen vuurwerkslachtoffers zijn die de artsen en ziekenhuizen overbelasten, maar dat dit ook door vernielingen en vechtpartijen komt. Dat ben ik zeker met u eens, maar ik zie de relatie met een vuurwerkverbod niet direct. Met of zonder legaal vuurwerk, de rellen en vechtpartijen met veelal illegaal vuurwerk zullen blijven. Vandaar ook dat ik mij nog steeds afvraag: hoeveel nut heeft het een afsteekverbod van legaal vuurwerk dan?

De centrale shows, er is reeds veel over gezegd in relatie tot de algehele discussie over een vuurwerkverbod die al jaren gevoerd wordt. Focussend op dit jaar: een centrale show in coronatijd is onhaalbaar. Veel te veel mensen bij elkaar.

Ik besef dat dit bericht wellicht iets 'aanvallender' over komt dan mijn vorige mail. Toch hoop ik ook met dit bericht bij te dragen aan een ander perspectief op de noodzaak en gevolgen van een vuurwerkverbod. Graag hoor ik weer van u. Dat mag via mail, maar ik ben ook bereid tot een (telefonisch) gesprek. Het lijkt mij zeer interessant om meer inzicht te krijgen in de standpunten van SP rond dit punt en de motivatie achter het steunen van een tijdelijk verbod. U kunt mij bereiken op onderstaande nummer en uiteraard ook via de mail.

Met vriendelijke groet,
Niels


Op 11-11-2020 16:57 schreef SP <[email protected]>:


Beste Niels,

Hartelijk dank voor uw e-mail aan de SP Tweede Kamerfractie.

Ik snap uw verhaal heel goed, veel mensen houden van het vuurwerk om het nieuwe jaar in te luiden. Zeker na een jaar waarin al zoveel beperkingen waren.
Toch zullen wij dit voorstel voor dit jaar steunen al was het alleen al om onze zorgverleners niet nog zwaarder te belasten dan we nu al doen.
Uw betoog dat illegaal vuurwerk meer slachtoffers maakt, geloof ik direct.
Het zijn echter helaas niet alleen vuurwerkslachtoffers die de artsen en ziekenhuizen overbelasten. Ieder jaar vinden er veel vernielingen en vechtpartijen plaats en worden hulpverleners (politie, brandweer en ambulancepersoneel) bedreigd en mishandeld. Ook deze mensen gunnen wij een rustig oud- en nieuwjaar. Met een tijdelijk algeheel verbod is handhaven ook eenvoudiger.
Wel vinden we dat de vuurwerkverkopers gecompenseerd moeten worden voor hun verliezen.
Wellicht kunnen er in dorpen en steden centraal vuurwerkshows komen met professionele vuurwerkspecialisten. In sommige plaatsen wordt dit al gedaan.

Met vriendelijke groet,
Jerney Wijnand
Medewerker SP Tweede Kamerfractie
Klik om te vergroten...

Een nette mail. Maar het blijft heel naïef om te denken dat een verbod op legaal vuurwerk echt bijdraagt aan het verminderen van de genoemde problemen. Deze meneer heb ik, zo lijkt het, niet van zijn standpunt kunnen krijgen. Maar blijf doorgaan met actievoeren! We hoeven maar een paar mensen op de juiste plaatsen te overtuigen en de bal gaat vanzelf rollen. Stiekem hoop ik dat die al aan het rollen is, en wel onze kant op.
 
Pyroboy26 zei:
Nou als ik de reactie van de VVD zo lees dan heb ik er een goed gevoel bij. Er kan namelijk nooit een goed plan liggen voor de vuurwerk branche. Heel simpel, we hebben 1300 verkooppunten, gemiddelde investering / inkoop van pak hem beet €75000,-- dan zit ik denk ik nog aan de lage kant. Dat is een post van €97 miljoen euro. Dat is voorraad wart men heeft (wil niet zeggen dat alles ook verkocht gaat worden) dan hebben we de importeur die nog afgedekt moet worden. Ik geloof never dat men dit voor elkaar gaat krijgen.
Dit alles los van de aankomende negatieve neven effecten van het verbod
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je het wel heel erg makkelijk neemt. Je kunt een verkoper nooit voor 100% compenseren en dan ook nog eens verwachten dat hij het vuurwerk dat hij heeft liggen dan mag houden om dan volgend jaar te verkopen met winst. Immers, volgens jouw beredenering zou hij namelijk zijn investering die hij heeft gedaan volledig gecompenseerd krijgen, het geld stort hij dan terug naar de klant maar heeft dan wel een bunker vol met gratis vuurwerk liggen. Dus, nee.. die vlieger gaat helaas niet op. Men moet meer denken aan een compensatie voor kosten die je niet op een of ander manier terug kunt verdienen en misschien een kleine compensatie voor gederfde winst, maar dat zal dan wel een habbekrats zijn.
 
\_niels_/ zei:
Ik had van SP een standaard reactie terug die iedereen wel gezien heeft. Heb daarop gereageerd en nu ook inhoudelijke reactie terug. Hier de hele mailwisseling:



Een nette mail. Maar het blijft heel naïef om te denken dat een verbod op legaal vuurwerk echt bijdraagt aan het verminderen van de genoemde problemen. Deze meneer heb ik, zo lijkt het, niet van zijn standpunt kunnen krijgen. Maar blijf doorgaan met actievoeren! We hoeven maar een paar mensen op de juiste plaatsen te overtuigen en de bal gaat vanzelf rollen. Stiekem hoop ik dat die al aan het rollen is, en wel onze kant op.
Klik om te vergroten...


De laatste reactie komt wel erg overheen met de chat van d66 verderop in dit topic.. zouden ze al een beslissing hebben genomen ofzo
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan