UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
@Knalka dat vermoeden heb ik ook dat de VVD weer de grootste wordt. Maar CDA??? Hangt af van het amendement overmorgen. Nemen ze die aan kan het nog wel is stemmen kosten. Nemen ze hem niet aan dan worden ze mogelijk de grootste, het hangt een beetje af bij het CDA en nemen de leden een verstandige beslissing.
 
...Wat Rutte zegt is volledig terecht, maar we hebben op meerdere onderwerpen gezien dat Rutte/VVD zijn standpunten makkelijk laat varen en wie zegt dat hij er na de verkiezingen überhaupt nog zit.

Klaver houdt zich wijselijk nog even gedeisd op dit onderwerp, maar die komt zeker ook nog. Ga er maar vanuit dat die partijen straks bij elke onderhandeling, waarbij ze nodig zijn voor een meerderheid, het verbod als wisselgeld zal proberen binnen te halen.

Hij, Rutte, beslist zelf helemaal niks. Het bestuur van de VVD bepaalt de koers. En de VVD is pertinent tegen een verbod. Ik snap maar niet waarom er telkens gezegd wordt "dat hij het in de onderhandelingen wel even weggeeft". Dan was dat in de afgelopen 3 tot 5 jaar al zeker 10x gebeurd en telkens is de VVD daar samen met de CDA juist voor gaan liggen, zij en dus hij hebben dat steeds tegen gehouden omdat het onbespreekbaar voor ze was. De VVD staat er nog steeds zo in en blijft dat ook, CDA weten we na a.s. zaterdag.
 
Hij, Rutte, beslist zelf helemaal niks. Het bestuur van de VVD bepaalt de koers. En de VVD is pertinent tegen een verbod. Ik snap maar niet waarom er telkens gezegd wordt "dat hij het in de onderhandelingen wel even weggeeft". Dan was dat in de afgelopen 3 tot 5 jaar al zeker 10x gebeurd en telkens is de VVD daar samen met de CDA juist voor gaan liggen, zij en dus hij hebben dat steeds tegen gehouden omdat het onbespreekbaar voor ze was. De VVD staat er nog steeds zo in en blijft dat ook, CDA weten we na a.s. zaterdag.

VVD was ook altijd pertinent tegen het afschaffen van de hypotheekrente aftrek. Onder de VVD is het ook tot een eenmalig vuurwerkverbod gekomen en zijn diverse vormen van vuurwerk (pijlen, kaarsen, knal, chinese rollen etc) inmiddels verboden.

Omdat de VVD en CDA samen nooit een meerderheid zullen behalen zal het noodzakelijk zijn dat er na de verkiezingen een rechtse meerderheid is. Indien de regering over links moet, of wanneer er een links meerderheid ontstaat is het einde nabij. Dit geldt natuurlijk ook als het CDA overstag gaat. Zelfs bij een rechtse regering, die op bepaalde onderwerpen toch links partijen nodig heeft voor een meerderheid wordt het spannend..
 
Uit betrouwbare bron vernomen dat er morgenochtend opnieuw kan worden gestemd op het amendement van Dooper. Dit stond voor zover ik weet gepland voor zaterdagochtend.

Voor de VWC'ers met een Twitter account wellicht nog een mogelijkheid om nog eens extra aandacht aan het goede doel te schenken.

:wink:
 
VVD was ook altijd pertinent tegen het afschaffen van de hypotheekrente aftrek. Onder de VVD is het ook tot een eenmalig vuurwerkverbod gekomen en zijn diverse vormen van vuurwerk (pijlen, kaarsen, knal, chinese rollen etc) inmiddels verboden.

Het zit toch iets anders in elkaar in Politiek Den Haag. Ik heb er jarenlang zakelijk rondgelopen waardoor ik van heel dichtbij heb gezien hoe dat allemaal gaat. De vork zit iets anders in de steel dan dat jij met jouw reactie suggereert. Daarnaast vind ik het helemaal niet erg als je met feiten en beweringen komt maar laten we er dan wel voor zorgen dat ze kloppen en dat we niet zoals de media dingen verdraaien want daar hebben we immers allemaal zo'n hekel aan als ze dat doen.

In geen van de voorbeelden die je noemt kwamen die initiatieven van het Kabinet, dat er nu al een behoorlijk aantal jaren zit. Veelal kwamen ze vanuit de Kamer of vanuit de branche. Kwamen ze vanuit de Kamer dan kwamen ze vooral niet van de VVD of het CDA. In alle gevallen die jij noemt zijn de VVD en CDA soms niet, of onder voorwaarden, of onder publieke druk alsnog akkoord gegaan met de punten die je noemt.

Als het aan de VVD en het CDA en nog enkele andere partijen had gelegen dan hadden we afgelopen Oud & Nieuw geen vuurwerkverbod gehad. Als Klaver en Ouwehand niet met hun idee waren gekomen en de Media er niet zoveel aandacht aan had besteed, dan had er geen haan naar gekraaid. Onder politieke en publieke druk zijn ze onder voorwaarden alsnog akkoord gegaan met een tijdelijk verbod. Dat kun je dus niet op het conto van het huidige Kabinet schrijven maar op dat van GroenLinks en Partij vd Dieren en programmamakers zoals Jinek die dat soort lui een podium bieden omdat ze zelf ook faliekant tegen vuurwerk zijn. Iedere Jan Boerenl#l had er daardoor zoals zo vaak opeens een mening over en veelal gebaseerd op onjuiste info. Niet verspreid door het Kabinet, de VVD, het CDA of andere partijen die de vuurwerktraditie een warm hart toedragen, maar door de tegenstanders ervan.

Uiteindelijk is het zelfs zo ver gekomen dat Duitsland het Nederlandse "voorbeeld" van het tijdelijke verbod zelfs heeft overgenomen. De Groenen daar vonden het allemaal fantastisch en die zijn precies hetzelfde gaan doen als in NL: eerst de Media en het grote publiek bespelen en dan de Politiek. Om het er vervolgens door te drukken.

Het erdoor drukken van het Deelverbod op knalvuurwerk, vuurpijlen en single shots kwam ook uit de koker van GroenLinks en Partij vd Dieren. En het verbod op babypijlen en romeinse kaarsen is door de branche zelf in gang gezet.

Het is heel simpel in dit land: de meeste stemmen gelden. Wij burgers kiezen de leden van de Tweede Kamer en zij stemmen over allerlei onderwerpen voor ons. Tot nu toe is de door ons gekozen meerderheid tegen een vuurwerkverbod. Laten we dat vooral zo houden!!
 
Heel fijn en netjes maar vooral duidelijk uitgelegd. Thanks Gizmo als jij iets post is gelijk mijn intresse gewekt omdat je geen lulkoek uitkraamt, uiteraard met alle respect naar de freaks toe die hier iets over vermelden!
 
Hopen dat er verstandig gestemd wordt. Kabinet trouwens op sterven na dood begreep ik?

Klopt maar dat gaat verder voor de verkiezingsdatum en dergelijke geen zak uit maken....t enige verschil is dat we dan een demissionair kabinet hebben, en ze theoretisch minder bevoegdheden hebben en wat makkelijker tegengewerkt kunnen worden...
 
Had ik niet een bericht gezien dat de piek van fijnstofuitstoot nu nog steeds hoog was, en dus vrijwel zeker grotendeels te wijten aan de buitenbranden en vreugdevuren, niet zozeer aan vuurwerk? Welk bericht/rapport was dat?
 
Uit betrouwbare bron vernomen dat er morgenochtend opnieuw kan worden gestemd op het amendement van Dooper. Dit stond voor zover ik weet gepland voor zaterdagochtend.

Voor de VWC'ers met een Twitter account wellicht nog een mogelijkheid om nog eens extra aandacht aan het goede doel te schenken.

:wink:

Vanaf morgen 08:00u kan ik stemmen!:applause:
 
Het zit toch iets anders in elkaar in Politiek Den Haag. Ik heb er jarenlang zakelijk rondgelopen waardoor ik van heel dichtbij heb gezien hoe dat allemaal gaat. De vork zit iets anders in de steel dan dat jij met jouw reactie suggereert. Daarnaast vind ik het helemaal niet erg als je met feiten en beweringen komt maar laten we er dan wel voor zorgen dat ze kloppen en dat we niet zoals de media dingen verdraaien want daar hebben we immers allemaal zo'n hekel aan als ze dat doen.

In geen van de voorbeelden die je noemt kwamen die initiatieven van het Kabinet, dat er nu al een behoorlijk aantal jaren zit. Veelal kwamen ze vanuit de Kamer of vanuit de branche. Kwamen ze vanuit de Kamer dan kwamen ze vooral niet van de VVD of het CDA. In alle gevallen die jij noemt zijn de VVD en CDA soms niet, of onder voorwaarden, of onder publieke druk alsnog akkoord gegaan met de punten die je noemt.

Als het aan de VVD en het CDA en nog enkele andere partijen had gelegen dan hadden we afgelopen Oud & Nieuw geen vuurwerkverbod gehad. Als Klaver en Ouwehand niet met hun idee waren gekomen en de Media er niet zoveel aandacht aan had besteed, dan had er geen haan naar gekraaid. Onder politieke en publieke druk zijn ze onder voorwaarden alsnog akkoord gegaan met een tijdelijk verbod. Dat kun je dus niet op het conto van het huidige Kabinet schrijven maar op dat van GroenLinks en Partij vd Dieren en programmamakers zoals Jinek die dat soort lui een podium bieden omdat ze zelf ook faliekant tegen vuurwerk zijn. Iedere Jan Boerenl#l had er daardoor zoals zo vaak opeens een mening over en veelal gebaseerd op onjuiste info. Niet verspreid door het Kabinet, de VVD, het CDA of andere partijen die de vuurwerktraditie een warm hart toedragen, maar door de tegenstanders ervan.

Uiteindelijk is het zelfs zo ver gekomen dat Duitsland het Nederlandse "voorbeeld" van het tijdelijke verbod zelfs heeft overgenomen. De Groenen daar vonden het allemaal fantastisch en die zijn precies hetzelfde gaan doen als in NL: eerst de Media en het grote publiek bespelen en dan de Politiek. Om het er vervolgens door te drukken.

Het erdoor drukken van het Deelverbod op knalvuurwerk, vuurpijlen en single shots kwam ook uit de koker van GroenLinks en Partij vd Dieren. En het verbod op babypijlen en romeinse kaarsen is door de branche zelf in gang gezet.

Het is heel simpel in dit land: de meeste stemmen gelden. Wij burgers kiezen de leden van de Tweede Kamer en zij stemmen over allerlei onderwerpen voor ons. Tot nu toe is de door ons gekozen meerderheid tegen een vuurwerkverbod. Laten we dat vooral zo houden!!

Hoi Gizmo. Gelieve dan zelf ook alleen feiten hier posten. Hoe weet jij zo zeker dat deze initatieven niet van het kabinet kwamen? Heb je daar bewijs van? Je kan er wel jaren hebben rondgelopen, allemaal leuk en aardig maar vorig jaar is toch een jaar opzich geweest door corona. Alles was anders. Daarnaast klopt je stuk over Duitsland volledig niet. Ik weet zelf veel over de gang van zaken hoe het in Duitsland is gegaan betreffende vuurwerk discussie. Daarvoor zou ik je graag verwijzen naar het Duitsland topic op dit forum. Heb ik het nodige uitgelegd eerder.
 
In het kader van alle beetjes weerstand tegen mafklapper Dooper z'n waanideeën helpen heb nog maar even gezeten voor een mail naar diverse mensen binnen het CDA:cool:
 
Agg tis een grote symbolische poppenkast, ook al moet tie z'n functie neerleggen zit hij er gewoon tot 17 maart hoor....mjaa lachwekkend zou het zeker zijn
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan