Transbomber
- Topic starter Scav
- Startdatum
Ja zo stom is dat nog steeds maa zolang je niet opzichtig doet hoeft het geen probleempunt te worden
Volledig mee eens! Maar zit ook de showtjes uit te denken dus ook qua pallets of platen hout. Vandaar!
5pyroman5
VWC lid
Rubro, Mania, maakt niet uit, produceren beide in dezelfde fabriek(en)
gizmo75
VWC lid
En in China zijn bij het drukken van de omdozen wat foutjes gemaakt. Op de Immortal Gold doos staat dit jaar bijv. een Geisha-logo...
vuurwerkfreakk
VWC lid
En in China zijn bij het drukken van de omdozen wat foutjes gemaakt. Op de Immortal Gold doos staat dit jaar bijv. een Geisha-logo...
Dat is een gênante hahaha!
Atoombommetje
VWC lid
Ik kan deze krijgen voor €70. is dit een redelijke prijs?
Torrr
VWC lid
Voor de een wel en voor de andere niet. Ik zeg dat het iig een mooie prijs is.
Henkie4272
VWC lid
Grand Pyro
VWC lid
Dat is zeer zeker een goede prijs!
Ik heb er €75,- voor betaald en is ook nog prima.
vpyrofan
VWC lid
2016 versie:
Ben het er niet mee eens, als ik op beeldmateriaal moet afgaan, dat de 2017 versie hetzelfde presteert als de 2016 versie. Laat elk filmpje hierboven maar eens vanaf ongeveer de helft afspelen, in mijn ogen zijn ze dan duidelijk verschillend. De 2016 versie, geschoten in 2016 en dus nagenoeg zonder wind, ziet eruit als een goede reden waarom dit topic 100+ pagina's bevat. De 2016 versie, geschoten in 2017 met aardig wat wind, houdt zich nog prima in vorm. De 2017 versie, en dus ook geschoten met wind, valt naar mijn zeggen echt in het niets vergeleken met de 2016 versie. (in wind of niet) Kijk maar naar hoe de boeketten van de 2016 versie zich zeer snel verspreiden, en vaak ook nog buiten frame komen. De boeketten van de 2017 versie blijven bijna allemaal binnen het frame, en vooral het tweede effect is erg slecht; hij is gewoon beduidend minder.
Natuurlijk is dit alleen van filmpjes beoordeeld, die allen met verschillende camera's en vanaf verschillende afstanden zijn opgenomen. Voor €70 lijkt het me ook nog steeds een prima box, daar niet van, maar wat als je de volle €100 er voor neer moet leggen? Zou je hem dan nog steeds bestellen, en als je weet dat je de 2017 versie krijgt? Heeft die wind uiteindelijk echt zo veel effect op de boeketten? Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
2016 versie (geschoten in 2017):
2017 versie:
Ben het er niet mee eens, als ik op beeldmateriaal moet afgaan, dat de 2017 versie hetzelfde presteert als de 2016 versie. Laat elk filmpje hierboven maar eens vanaf ongeveer de helft afspelen, in mijn ogen zijn ze dan duidelijk verschillend. De 2016 versie, geschoten in 2016 en dus nagenoeg zonder wind, ziet eruit als een goede reden waarom dit topic 100+ pagina's bevat. De 2016 versie, geschoten in 2017 met aardig wat wind, houdt zich nog prima in vorm. De 2017 versie, en dus ook geschoten met wind, valt naar mijn zeggen echt in het niets vergeleken met de 2016 versie. (in wind of niet) Kijk maar naar hoe de boeketten van de 2016 versie zich zeer snel verspreiden, en vaak ook nog buiten frame komen. De boeketten van de 2017 versie blijven bijna allemaal binnen het frame, en vooral het tweede effect is erg slecht; hij is gewoon beduidend minder.
Natuurlijk is dit alleen van filmpjes beoordeeld, die allen met verschillende camera's en vanaf verschillende afstanden zijn opgenomen. Voor €70 lijkt het me ook nog steeds een prima box, daar niet van, maar wat als je de volle €100 er voor neer moet leggen? Zou je hem dan nog steeds bestellen, en als je weet dat je de 2017 versie krijgt? Heeft die wind uiteindelijk echt zo veel effect op de boeketten? Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Palm Tree
VWC lid
2016 versie:
2016 versie (geschoten in 2017):
2017 versie:
Ben het er niet mee eens, als ik op beeldmateriaal moet afgaan, dat de 2017 versie hetzelfde presteert als de 2016 versie. Laat elk filmpje hierboven maar eens vanaf ongeveer de helft afspelen, in mijn ogen zijn ze dan duidelijk verschillend. De 2016 versie, geschoten in 2016 en dus nagenoeg zonder wind, ziet eruit als een goede reden waarom dit topic 100+ pagina's bevat. De 2016 versie, geschoten in 2017 met aardig wat wind, houdt zich nog prima in vorm. De 2017 versie, en dus ook geschoten met wind, valt naar mijn zeggen echt in het niets vergeleken met de 2016 versie. (in wind of niet) Kijk maar naar hoe de boeketten van de 2016 versie zich zeer snel verspreiden, en vaak ook nog buiten frame komen. De boeketten van de 2017 versie blijven bijna allemaal binnen het frame, en vooral het tweede effect is erg slecht; hij is gewoon beduidend minder.
Natuurlijk is dit alleen van filmpjes beoordeeld, die allen met verschillende camera's en vanaf verschillende afstanden zijn opgenomen. Voor €70 lijkt het me ook nog steeds een prima box, daar niet van, maar wat als je de volle €100 er voor neer moet leggen? Zou je hem dan nog steeds bestellen, en als je weet dat je de 2017 versie krijgt? Heeft die wind uiteindelijk echt zo veel effect op de boeketten? Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
Je laat mijn filmpje zien van vorig jaar,
Ik vond 'm na alle verhalen en films tegenvallen, laat 'm dit jaar dan ook staan...
Volgens Rubro zijn die alleen niet van Rubro...
Toevallig zijn ze wel van Rubro anders zet ik dat er toch niet bij
Namens
Gilbert Verheijen
Freaks Orthen
ddfirework
VWC lid
Anders had jij ze ook wel gehad toch??????
Zijn wel van Rubro.
Stond niet voor niets in de tekst erbij op onze site.
Namens
Gilbert Verheijen
Freaks Orthen