[Speculatietopic] Vuurwerkverbod in Nederland?
- Topic starter Mattenfreak
- Startdatum
Bierpens91
VWC lid
Pff, moet dit toch ff gezegd hebben.. en dat mag want dit is een "speculatie" topic... Ze krijgen de gestelde voorwaarden voor een verbod op 'consumenten vuurwerk' niet rond ga ik vanuit voor de aankomende jaarwisseling, mag hopen dat ze urgentere zaken te behandelen hebben..
Hoop dat ze inzien dat de branche heeft meegewerkt aan import van alleen 'veiliger' vuurwerk al die jaren, en de verkopers aan het veilig opslaan.. en dat de mensen die aan de kassa staan elk jaareinde voor Nederlands consumenten vuurwerk geen criminelen zijn, maar liefhebbers die een jaar op een leuke manier willen afsluiten.. er word bij ons al jaren niks meer verkocht wat hulpverleners schrik aanjaagt.
Hulpdiensten werden afgelopen jaarwisseling weer belaagd, wijken werden weer geterroriseerd, meer consumenten vuurwerk verkocht dan ooit en statistisch gezien evenveel amputaties en uitwassen.. het verbieden van consumenten vuurwerk gaat het probleem niet oplossen, hoop dat ze dat gaan inzien.
Hoop ook dat ze begrijpen dat men dit wil met de jaarwisseling, en het dus niet onmogelijk maken om toch via de legale weg in een 'vereniging' vuurwerk afsteken toegankelijk te maken.
Hoop dat ze inzien dat de branche heeft meegewerkt aan import van alleen 'veiliger' vuurwerk al die jaren, en de verkopers aan het veilig opslaan.. en dat de mensen die aan de kassa staan elk jaareinde voor Nederlands consumenten vuurwerk geen criminelen zijn, maar liefhebbers die een jaar op een leuke manier willen afsluiten.. er word bij ons al jaren niks meer verkocht wat hulpverleners schrik aanjaagt.
Hulpdiensten werden afgelopen jaarwisseling weer belaagd, wijken werden weer geterroriseerd, meer consumenten vuurwerk verkocht dan ooit en statistisch gezien evenveel amputaties en uitwassen.. het verbieden van consumenten vuurwerk gaat het probleem niet oplossen, hoop dat ze dat gaan inzien.
Hoop ook dat ze begrijpen dat men dit wil met de jaarwisseling, en het dus niet onmogelijk maken om toch via de legale weg in een 'vereniging' vuurwerk afsteken toegankelijk te maken.
boozebelly
VWC lid
Zo is dat Bierpens 
Guusje
VWC lid
Burgemeesters door hele land keren zich tegen kabinetsplan vuurwerkverbod: 'Vaardig een totaalverbod af'
Burgemeesters door het hele land keren zich tegen de manier waarop het kabinet het vuurwerkverbod wil invoeren. Van Arnhem tot Amsterdam en van Rotterdam tot Zwolle klinkt dezelfde boodschap: leg dit niet bij gemeenten neer. „Dat is niet meer uit te leggen.”
Merten Simons
24 januari 2026, 03:00Laatste update: 06:38
Verenigingen mogen ondanks het landelijke verbod wél vuurwerk afsteken. Daarvoor vragen ze ontheffing aan bij de burgemeester. Die beslist per gemeente of en welke verenigingen een vergunning krijgen.
„Verlos ons hiervan en vaardig een totaalverbod af”, zegt burgemeester Ahmed Marcouch van Arnhem.
Daarin staat hij niet alleen. Burgemeesters uit heel het land maken zich grote zorgen over het plan, blijkt uit een rondgang van deze site langs tientallen gemeenten.
Burgemeesters uit grote steden als Breda, Nijmegen en Rotterdam spreken zich hard uit. Carola Schouten (Rotterdam) laat weten haar uiterste best te doen om de regels niet op deze manier in te laten gaan. Maar ook kleinere steden en gemeenten als Almelo, Deventer, Alphen aan den Rijn en Woerden roeren zich.
Burgemeesters maken zich vooral grote zorgen over de handhaving. Politie heeft al nauwelijks capaciteit en burgemeesters willen liever niet boa’s inzetten.
„Die mogen geen geweld gebruiken. Moet ik die dan de straat opsturen met de kans dat mensen vuurwerk op ze afschieten?” zegt Jeroen Joon (Harderwijk).
Bovendien vrezen burgemeesters grote verdeeldheid in het land. Elke gemeente kan er anders mee omgaan, vreest Femke Halsema (Amsterdam). „Dat is niet meer uit te leggen.”
Daartegenover staan veel gemeenten waar burgemeesters nu al aangeven géén vergunningen te verlenen. Daaronder zijn grote steden als Amsterdam, Nijmegen en Arnhem. Ook kleinere gemeenten als Almelo en Ermelo verwachten geen ontheffingen te verlenen.
Burgemeesters roepen het Rijk op snel knopen door te hakken. „Het is de vraag of de regels tijdig duidelijk zijn”, zegt Ron König (Deventer). „En dan nog: wat mij betreft gaan we terughoudend om met het verlenen van ontheffingen.”
Almelo riep begin vorig jaar al op tot een landelijk vuurwerkverbod en een strengere aanpak van illegaal vuurwerk. Reden daarvoor was de trieste balans van de jaarwisseling 2024-2025 in de gemeente: 22 vuurwerkslachtoffers en ruim 33.000 euro schade aan gemeentelijke eigendommen.
Daarop stuurde de gemeente een brandbrief naar de Tweede Kamer. Burgemeester Richard Korteland sprak destijds al uit dat volgens hem alleen een Europees verbod op het afsteken van vuurwerk nut zou hebben. „Zeker in een grensregio als deze.”
Nu er aansluitend een landelijk verbod is, noemt Korteland het ‘de omgekeerde wereld’ om verenigingen een ontheffing te verlenen waarmee ze alsnog vuurwerk kunnen kopen en afsteken. Bovendien zijn dergelijke uitzonderingen niet te handhaven, zo stelt de Almelose burgemeester.
Alphen aan de Rijn
Erik van Heijningen:
,,Als de regering inzet op een vuurwerkverbod, dan moet het duidelijk en handhaafbaar zijn.
De uitwerking die nu voorligt is complex en ook nog eens afhankelijk van afspraken met de vuurwerkbranche over compensatie.
Als burgemeester van Alphen aan den Rijn voorzie ik nu al de nodige problemen op het gebied van uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid als er niet snel echt duidelijkheid geboden wordt.''
Amsterdam
Amsterdam zal geen ontheffingen verlenen aan verenigingen die tijdens de jaarwisseling vuurwerk willen afsteken. Volgens burgemeester Halsema is dat beleid niet uit te voeren.
Halsema vindt de uitzondering onwenselijk. Het ondermijnt het vuurwerkverbod. Elke gemeente kan er anders mee omgaan, dat is volgens haar niet meer uit te leggen.
Bovendien maakt Halsema zich zorgen over de haalbaarheid van het kabinetsplan. Het is niet te controleren, uit te voeren of te handhaven.
Arnhem
,,Wees duidelijk, stel een totaalverbod in en ga niet allerlei clausules bedenken", zegt Arnhems burgemeester Ahmed Marcouch.
Hij noemt het idee dat clubs, buurtverenigingen of andere georganiseerde groepen straks onder voorwaarden een vergunning voor het afsteken van vuurwerk kunnen aanvragen 'zorgelijk'. Hij heeft daar meerdere redenen voor.
Zo kende Arnhem de voorbije jaren al een lokaal afsteekverbod. Omdat inwoners nog wel vuurwerk konden kopen, was handhaving volgens Marcouch alleen lastig. Bijvoorbeeld hulpverleners keken dan ook uit naar een totaalverbod. ,,Het voorstel waar nu op wordt gezinspeeld, brengt ons toch ergens weer terug bij af", stelt de burgemeester.
De veronderstelling dat iedere groep die een vergunning wil goed kan toezien op het afsteken van vuurwerk, doet volgens hem geen recht aan de werkelijkheid.
Ook worden gemeenten zo weer belast met de vraag wie wel en niet een vergunning krijgt. Met de een valt goede afspraken te maken, maar bij een ander krijgt de gemeente aan de voorkant sociaal wenselijke antwoorden en blijkt het op het 'moment suprême' toch wat anders te gaan, verwacht Marcouch.
,,Bovendien zou je juist door een totaalverbod handhavingscapaciteit beschikbaar willen houden voor dat wat verboden en illegaal is. Je vergroot de pakkans ook door daar op in te zetten."
,,Het riekt ernaar dat dit een soort van met politieke motieven bedacht concept is, dat weinig recht doet aan wat de samenleving en al die professionals jaar in jaar uit teruggeven. Verlos ons hiervan en vaardig een totaalverbod af."
Bergen op Zoom
Burgemeester Margo Mulder van Bergen op Zoom is kritisch over de plannen om vuurwerk via ontheffingen door georganiseerde (buurt)groepen mogelijk te maken tijdens de komende jaarwisseling. Volgens Mulder leidt het voorstel vooral tot onduidelijkheid en extra handhavingsdruk voor gemeenten.
„Ik kijk met argusogen naar de uitwerking en tot nu toe zie ik vooral veel handhavingsproblemen. Ik hoop dat dat nog verbeterd. Evenals andere burgemeesters zie ik dat er nog veel onduidelijk is en het lijkt erop dat we ontzettend veel aan de voorkant moeten gaan beoordelen, vergunnen en handhaven. Dat is voor een gemeente niet te doen”, stelt Mulder.
Bodegraven
Burgemeester Michiel Grauss steunt het besluit om consumentenvuurwerk te beëindigen: ,,Hulpverleners hebben recht op een veilige jaarwisseling en de aanpak van illegaal vuurwerk blijft onze prioriteit.''
,,De voorwaarden voor een eventuele ontheffing voor F2 vuurwerk op basis van de nieuwe Wet Veilige Jaarwisseling zijn nog niet bekend. Het rijk werkt deze eerst uit in een Algemene Maatregel van Bestuur.''
,,Pas daarna kan de burgemeester beoordelen of een ontheffing überhaupt mogelijk is, nog los van de vraag of zo’n uitzondering op het verbod in deze toch al drukke periode voor handhaving en hulpdiensten wel wenselijk is.''
Breda
Burgemeester Paul Depla van Breda wijst erop dat de ontheffingsmogelijkheid van staatssecretaris Aartsen er niet zomaar is gekomen. „We hebben daar als VNG zelf om gevraagd. Dus om nu als burgemeesters te zeggen dat die ontheffing niet zo handig is, vind ik niet helemaal fair en eigenlijk niet zo chique richting de staatssecretaris”, zegt Depla.
Tegelijkertijd verwacht hij dat de regeling in de praktijk voor burgemeesters lastig kan uitpakken. Volgens Depla dreigt er namelijk een lappendeken te ontstaan, waarbij het per gemeente kan verschillen wat wel en niet mag. „Hoe ga je uitleggen dat straks in de ene gemeente, ik noem maar wat Zundert, vuurwerk wel mag en in Breda niet?” Daarom pleit hij voor overleg tussen gemeenten om af te stemmen onder welke voorwaarden ontheffingen worden gegeven.
Voor Breda is Depla in elk geval duidelijk: in wijken waar het eerder uit de hand liep, komt er geen ruimte meer voor vuurwerk. „Als je ziet dat vuurwerk als wapen wordt gebruikt richting onze politie en brandweermensen, dan gaan we dat niet meer doen.”
Bronckhorst
Burgemeester Patrick van Domburg vindt het gepresenteerde plan lastig uitvoerbaar. Voor de praktische uitvoering van het plan ziet hij er aanzienlijke uitdagingen.
Of er voor de komende jaarwisseling ontheffingen aan verenigingen worden verleend in Bronckhorst wordt de komende tijd afgewogen.
De Ronde Venen
Op dit moment zijn er volgens burgemeester Rosan Kocken nog veel onduidelijkheden over het vuurwerkverbod.
,,Er wordt landelijk nog gewerkt aan zaken als het handhavingsplan en ook aan de voorwaarden voor de ontheffingsmogelijkheden.''
Wat Kocken betreft wordt er zoveel mogelijk één lijn getrokken en komt er een algemene richtlijn die voor alle gemeenten geldt.
,,Dat heeft de voorkeur boven een besluit per gemeente over wie wel en wie geen vuurwerk mag afsteken. Met een algemene richtlijn creëer je duidelijkheid.''
Den Bosch
„Het moet niet zo zijn dat dadelijk 342 verschillende gemeentes er 342 verschillende werkwijzen op na gaan houden. De risico op willekeur is groot”, zegt burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch. „Daar moet je duidelijke afspraken over maken.”
Mikkers: ,,Verenigingen of stichtingen die zich melden, moeten voldoen aan bepaalde randvoorwaarden. Het kan zijn dat het eerste jaar blijkt dat veel clubs er niet aan kunnen voldoen. Dat maakt het spannend. Maar goed, we zullen ermee aan de slag moeten.”
Mikkers noemt het verder een onmogelijke opgave om álle initiatieven te handhaven. „Net als dat er geen limiet te stellen is aan het aantal initiatieven wat ingediend wordt. Het zou wenselijk zijn om bijvoorbeeld per wijk twee vergunningen af te geven, maar die mogelijkheid is er nu nog niet.”
Deventer
Ron König:
,,Op zich is het een prettig idee om de samenleving tegemoet te kunnen komen aan de behoefte om toch nog iets met vuurwerk te kunnen doen. Zeker als dat in beperkte mate en goed controleerbaar kan gebeuren.''
,,Maar qua uitvoerbaarheid voorzie ik echt problemen. Als iedereen een aanvraag gaat indienen, dan zal de vuurwerkoverlast niet afnemen. Zo’n aanvraag voor een ontheffing moet voldoen aan allerlei regels, die nauwelijks te controleren zijn. Dat gaat om ingeschreven staan bij de KvK, veiligheid natuurlijk, afstanden, leeftijden, het dragen van een veiligheidsbril, de hoeveelheid vuurwerk en ga zo maar door.''
,,Wat dat betreft komt er veel te veel op het bordje van de burgemeester. Voor aanvragers is het ook haast niet te doen. Handhaven is natuurlijk ook een ding. Daar hebben we waarschijnlijk te weinig capaciteit voor, zeker als er veel ontheffingen zijn. Handhaven op al die nieuwe regels is veel lastiger dan wanneer het bezitten en afsteken van vuurwerk gewoon steeds verboden is.''
,,We hebben snel informatie nodig van het rijk om ons beleid te kunnen inrichten. Maar er moet ook nog een advies van de Raad van State komen. Het is de vraag of de regels tijdig duidelijk zijn en dan nog; wat mij betreft gaan we terughoudend om met het verlenen van ontheffingen.''
Doetinchem
Mark Boumans:
,,Ik ben niet zo optimistisch gestemd over de situatie. Ik begrijp dat er voor een verbod is gekozen. Inmiddels is dat ook de wens van veel Nederlanders.''
,,In de uitvoering zie ik nog wel wat uitdagingen bijvoorbeeld omdat er in Europa niet een lijn is gekozen. Dus vuurwerk is nog goed verkrijgbaar überhaupt.''
,,Handhaving - zeker in de grensstreek - wordt echt een issue. Dit is ook een bijkomend vraagstuk. Welke regels gaan gelden? Hoe gaan we dat handhaven?''
,,Vooral nog veel vragen ook omdat kennelijk gemeenten en hun boa’s een rol zouden krijgen.''
Dronten
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
,,Op dit moment is het nog de vraag of aan alle voorwaarden voor de inwerkingtreding voldaan kan worden en per wanneer de wet daadwerkelijk ingaat. Het plan biedt een aantal mogelijkheden om vuurwerk af te steken voor verenigingen. In de basis staat onze burgemeester daar niet negatief tegenover.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,In lijn met bijvoorbeeld evenementenvergunningen is het passend dat de burgemeester deze beslissingsbevoegdheid krijgt toegekend. Dergelijke beslissingen vallen uiteindelijk onder de paraplu van openbare orde en veiligheid en vanuit dat perspectief is het passend dat burgemeester daarin optreedt als vergunningverlener.
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen?
Op dit moment hebben we nog geen beeld waaruit blijkt of er onder onze inwoners c.q. onze bestaande verenigingen interesse is voor dergelijke initiateven. In de basis hebben we eerst een aantal zaken af te stemmen met onze partners zoals het OM en politie voor we de vertaling kunnen maken naar uitvoerbaarheid en bijbehorende handhaafbaarheid. In onze APV is een verbod op het schieten van carbid opgenomen op enkele locaties na, we onderzoeken of dit heroverwogen moet worden.
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
Het is op dit moment te vroeg daar iets over te zeggen, maar zoals eerder benoemd staat onze burgemeester niet negatief tegenover het plan. Binnenkort hebben we een driehoek waarin we terugblikken en vooruitkijken naar de afgelopen en aanstaande jaarwisseling. We zullen dan met het Openbaar Ministerie en de politie in overleg gaan over de handhaving rond illegaal vuurwerk, maar ook over de mogelijkheden van vuurwerkverenigingen en wat dat betekent vanuit het perspectief van openbare orde en veiligheid, toezicht en handhaving.
Elburg
Het plan wordt op dit moment binnen de gemeente Elburg intern bekeken en besproken, laat burgemeester Jan Nathan Rozendaal weten.
Het voorstel bevat volgens hem verschillende keuzemomenten en vraagt om nadere uitwerking, onder meer op het gebied van handhaafbaarheid en uitvoerbaarheid.
Om die reden vindt hij het nog te vroeg om vooruit te lopen op mogelijke keuzes voor de jaarwisseling. ,,Vooralsnog staan alle opties open.''
Enschede
Roelof Bleker: ,,Het kabinet wil dat verenigingen op een georganiseerde manier vuurwerk kunnen afsteken. Dat snap ik. In de praktijk maak ik me echter zorgen over de veiligheid en de handhaving, omdat toezicht dan op veel plekken tegelijk nodig is. Daarnaast is het een uitdaging om te kijken wie wel of geen ontheffing krijgt. Ook in verband met veiligheidsafstanden, grote groepen die er misschien op af komen.''
Is dit de oplossing voor een veilige jaarwisseling?
,,Ik betwijfel of dit in de praktijk bijdraagt aan meer veiligheid. In theorie kan straks vrijwel elke straat of vereniging een ontheffing aanvragen. Dat kan leiden tot veel verschillende afsteekplekken. Dat maakt het minder overzichtelijk en vergroot de druk op handhaving en toezicht. Dat helpt niet bij de veiligheid voor inwoners en hulpdiensten.''
Wat komt er allemaal extra bij kijken qua handhaving?
,,Als er op veel plekken vuurwerk wordt afgestoken, komen er op veel plekken mensen bijeen – om het vuurwerk te bekijken. Op al die plekken is extra toezicht nodig om het veilig te houden. Omdat oudejaarsavond al de drukste nacht van het jaar is voor politie en hulpdiensten, is het lastig om overal tegelijk voldoende capaciteit te hebben.''
Advies voor kabinet
,,Zorg voor duidelijkheid en eenvoud. Een helder landelijk beleid met minder uitzonderingen helpt gemeenten om beter te handhaven, duidelijkheid te geven aan verenigingen en draagt bij aan een veiligere jaarwisseling. Ook is het probleem van illegaal vuurwerk mede vanuit onze ligging in grensregio niet meegenomen. Waar ik nog een veel groter probleem verwacht als het om handhaving gaat.''
Epe
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
,,Het plan sluit aan bij landelijke inzet op een veilige jaarwisseling en schept mogelijkheden om lokaal het afsteken van vuurwerk toch te verwezenlijken.
Het is goed dat hier regels aan worden verbonden en er ruimte is voor lokale invulling. Echter, roept het plan ook vragen op over praktische uitwerking, handhaving en lokale regelgeving.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
Het is begrijpelijk dat de beslissingsbevoegdheid lokaal wordt geregeld, zo is er lokaal het beste zicht op mogelijkheden voor afsteeklocaties. Wel is het van belang dat er landelijk duidelijke kaders worden geboden en er aandacht is voor de capaciteit en uitvoerbaarheid op lokaal niveau.
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen?
,,Uitvoerbaarheid is een belangrijk punt van aandacht. Zo schept het extra druk op de vergunningverleners en handhavers. Het is van belang dat hier landelijk ook rekening mee gehouden wordt in ondersteuning richting gemeenten en politie. De uitvoerbaarheid zal dus samenhangen met de verder uitrol van de regelgeving en de ondersteuning die hierbij geboden wordt.''
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
,,Het is te vroeg om hier nog een oordeel over te uiten. Zo dient er eerst nagedacht te worden binnen welke kaders en voorwaarden er ontheffingen verleend kunnen worden. Mocht aan alle randvoorwaarden worden voldaan, dan kan het een bijdrage leveren aan een gezellige doch veilige jaarwisseling.''
Ermelo
Hans van Daalen:
,,We gaan ons de komende periode beraden op de mogelijkheden en onmogelijkheden van het plan. We constateren echter nu al dat door het neerleggen van de beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten er lokaal verschillend mee zal worden omgegaan. Het plan wil een landelijk vuurwerkverbod combineren met gerichte, georganiseerde vuurwerkmomenten via (lokale) ontheffingen. Maar doordat gemeenten veel vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen bij het verlenen én handhaven van die ontheffingen, liggen er grote praktische uitdagingen op het gebied van handhaving, consistentie en uitvoering.''
,,Wat betreft de handhaving denken we dat dit voor politie en boa’s een vrijwel onuitvoerbare taak is. En voor burgemeesters geldt dat welke keuze ook wordt gemaakt, het altijd zal leiden tot kritiek en onvrede. Bij het verlenen van ontheffingen ontstaat discussie over gelijkheid en veiligheid, terwijl het weigeren van ontheffingen leidt tot onbegrip en mogelijk meer illegaal vuurwerk.''
,,De centrale overheid geeft landelijke randvoorwaarden, maar veel details moeten lokaal worden ingevuld. Dit leidt tot inconsistente regels tussen gemeenten, wat verwarring kan geven onder inwoners en organisatoren en de handhaafbaarheid verder onder druk zet. Alles overziend lijkt het plan op dit moment moeilijk tot niet uitvoerbaar. Dat betekent dat wij op dit moment verwachten geen ontheffingen te zullen verlenen.''
Helmond
Sjoerd Potters:
,,Het landelijk ingestelde vuurwerkverbod kan en mag niet leiden tot willekeur in wie er wel of niet vuurwerk af mag steken. Daarom vind ik dat de overheid terughoudend moet zijn in het afgeven van ontheffingen. Een verbod op vuurwerk mag er niet toe leiden dat er feitelijk meer vuurwerk wordt afgestoken.
De uitspraken van de staatssecretaris moeten nog vastgelegd worden in beleid. Ik ben benieuwd naar de uitwerking en roep de staatssecretaris op om de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en de burgemeesters hierbij te betrekken. Het beleid moet namelijk lokaal uitvoerbaar en handhaafbaar zijn en liefst zo uniform mogelijk.
Regionaal zoeken we de afstemming met andere gemeenten. Verschillende aanpakken hebben namelijk gevolgen voor handhaving en politiecapaciteit. Kortom, de plannen van het kabinet vragen nog nadere uitwerking en afstemming.''
Hengelo
Burgemeester Sander Schelberg geeft aan dat er nog heel veel vragen over dergelijke ontheffingen zijn. Ook vanuit de VNG.
,,Bijvoorbeeld onder welke voorwaarden we het kunnen toestaan en welke handhavingsmogelijkheden er zijn.''
Kaag en Braassem
Burgemeester Astrid Heijstee-Bolt is het eens met de oproep om te komen tot een éénduidige landelijke regeling voor de jaarwisseling. Juist als het gaat om veiligheid van inwoners en hulpverleners en om handhaafbare regels, is duidelijkheid essentieel.
,,Een wirwar aan lokaal beleid, waarbij iedere gemeente eigen keuzes moet maken, draagt niet bij aan begrip, naleving of veiligheid.''
,,Wij vinden het dan ook onwenselijk dat de verantwoordelijkheid bij individuele burgemeesters wordt neergelegd om te bepalen wie wel en geen vuurwerk mag afsteken. Dat leidt tot verschillen tussen gemeenten, onduidelijkheid voor inwoners en een lastige handhavingspraktijk.''
,,Een landelijke basis met heldere, realistische en goed te handhaven regels is noodzakelijk om stappen te zetten naar een veilige en leuke jaarwisseling voor iedereen. Daarbij kan beperkte ruimte zijn voor couleur locale, maar alleen binnen een duidelijk en uniform landelijk kader.''
Krimpenerwaard
Hans Beenakker:
,,“Dit is mijn inziens vanuit het Kabinet een onvoldoende doordachte regeling. Met veel te weinig oog voor de praktische uitvoerbaarheid en handhaving in gemeenten.
Er zal een wirwar aan initiatieven van verschillende aard en omvang ontstaan. Met en zonder ontheffing, met de daarbij te verwachten maatschappelijke onrust.
Zowel de gemeente als de politie hebben op de nacht van de jaarwisseling onvoldoende capaciteit om hierop te handhaven.
Ook de uitvoerbaarheid aan de voorkant bij het al dan niet verlenen van ontheffingen is complex. En er kunnen onwenselijke verschillen gaan ontstaan tussen gemeenten bij het verlenen van ontheffingen.
Er wordt mijn inziens een onmogelijke opgave bij zowel burgemeesters als politie neergelegd in de concrete uitvoering en handhaving.”
Lochem
Frans Backhuijs laat weten het niet verstandig te vinden de ontheffingsbevoegdheid bij de gemeente neer te leggen.
,,Op dit moment ligt het bevoegd gezag voor vuurwerk ontbrandingstoestemmingen bij de provincie. Provincie en omgevingsdienst hebben hierop de expertise. Als gemeente beschikken wij niet over de benodigde deskundigheid om aanvragen inhoudelijk te beoordelen, laat staan om hier adequaat toezicht op te houden.''
,,Een landelijk vuurwerkverbod in combinatie met vuurwerk afsteken door clubs en buurtverenigingen, roept veel vragen op. Hoe komt men aan het vuurwerk? Welk type vuurwerk mag afgestoken worden? Hoe gaan we dit controleren.''
,,Daarnaast is het praktisch ook lastig of niet uitvoerbaar. Wie krijgt er ontheffing en wie niet en hoe verklaren we dit aan iemand die een negatieve beslissing krijgt? Hoe verklaren we de beslissing naar mensen die meldingen doen van overlast? Hoe handhaven we het?''
Burgemeesters door het hele land keren zich tegen de manier waarop het kabinet het vuurwerkverbod wil invoeren. Van Arnhem tot Amsterdam en van Rotterdam tot Zwolle klinkt dezelfde boodschap: leg dit niet bij gemeenten neer. „Dat is niet meer uit te leggen.”
Merten Simons
24 januari 2026, 03:00Laatste update: 06:38
Verenigingen mogen ondanks het landelijke verbod wél vuurwerk afsteken. Daarvoor vragen ze ontheffing aan bij de burgemeester. Die beslist per gemeente of en welke verenigingen een vergunning krijgen.
„Verlos ons hiervan en vaardig een totaalverbod af”, zegt burgemeester Ahmed Marcouch van Arnhem.
Daarin staat hij niet alleen. Burgemeesters uit heel het land maken zich grote zorgen over het plan, blijkt uit een rondgang van deze site langs tientallen gemeenten.
Burgemeesters uit grote steden als Breda, Nijmegen en Rotterdam spreken zich hard uit. Carola Schouten (Rotterdam) laat weten haar uiterste best te doen om de regels niet op deze manier in te laten gaan. Maar ook kleinere steden en gemeenten als Almelo, Deventer, Alphen aan den Rijn en Woerden roeren zich.
Niet te handhaven
„Je kunt zeggen: mooi dat het lokaal geregeld mag worden. Maar juist rond vuurwerk hebben wij heel duidelijk aan de overheid gevraagd: wees nou duidelijk, kom met een landelijk verbod”, zegt Peter Snijders (Zwolle).Burgemeesters maken zich vooral grote zorgen over de handhaving. Politie heeft al nauwelijks capaciteit en burgemeesters willen liever niet boa’s inzetten.
„Die mogen geen geweld gebruiken. Moet ik die dan de straat opsturen met de kans dat mensen vuurwerk op ze afschieten?” zegt Jeroen Joon (Harderwijk).
Bovendien vrezen burgemeesters grote verdeeldheid in het land. Elke gemeente kan er anders mee omgaan, vreest Femke Halsema (Amsterdam). „Dat is niet meer uit te leggen.”
Ene gemeente wel, andere niet
Zo overweegt een gemeente als Den Bosch straks ontheffingen te verlenen. Maar: „Het moet niet zo zijn dat dadelijk 342 verschillende gemeentes 342 verschillende werkwijzen gebruiken”, zegt Jack Mikkers (Den Bosch).Daartegenover staan veel gemeenten waar burgemeesters nu al aangeven géén vergunningen te verlenen. Daaronder zijn grote steden als Amsterdam, Nijmegen en Arnhem. Ook kleinere gemeenten als Almelo en Ermelo verwachten geen ontheffingen te verlenen.
Burgemeesters roepen het Rijk op snel knopen door te hakken. „Het is de vraag of de regels tijdig duidelijk zijn”, zegt Ron König (Deventer). „En dan nog: wat mij betreft gaan we terughoudend om met het verlenen van ontheffingen.”
Dit zeggen de Burgemeesters;
AlmeloAlmelo riep begin vorig jaar al op tot een landelijk vuurwerkverbod en een strengere aanpak van illegaal vuurwerk. Reden daarvoor was de trieste balans van de jaarwisseling 2024-2025 in de gemeente: 22 vuurwerkslachtoffers en ruim 33.000 euro schade aan gemeentelijke eigendommen.
Daarop stuurde de gemeente een brandbrief naar de Tweede Kamer. Burgemeester Richard Korteland sprak destijds al uit dat volgens hem alleen een Europees verbod op het afsteken van vuurwerk nut zou hebben. „Zeker in een grensregio als deze.”
Nu er aansluitend een landelijk verbod is, noemt Korteland het ‘de omgekeerde wereld’ om verenigingen een ontheffing te verlenen waarmee ze alsnog vuurwerk kunnen kopen en afsteken. Bovendien zijn dergelijke uitzonderingen niet te handhaven, zo stelt de Almelose burgemeester.
Alphen aan de Rijn
Erik van Heijningen:
,,Als de regering inzet op een vuurwerkverbod, dan moet het duidelijk en handhaafbaar zijn.
De uitwerking die nu voorligt is complex en ook nog eens afhankelijk van afspraken met de vuurwerkbranche over compensatie.
Als burgemeester van Alphen aan den Rijn voorzie ik nu al de nodige problemen op het gebied van uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid als er niet snel echt duidelijkheid geboden wordt.''
Amsterdam
Amsterdam zal geen ontheffingen verlenen aan verenigingen die tijdens de jaarwisseling vuurwerk willen afsteken. Volgens burgemeester Halsema is dat beleid niet uit te voeren.
Halsema vindt de uitzondering onwenselijk. Het ondermijnt het vuurwerkverbod. Elke gemeente kan er anders mee omgaan, dat is volgens haar niet meer uit te leggen.
Bovendien maakt Halsema zich zorgen over de haalbaarheid van het kabinetsplan. Het is niet te controleren, uit te voeren of te handhaven.
Arnhem
,,Wees duidelijk, stel een totaalverbod in en ga niet allerlei clausules bedenken", zegt Arnhems burgemeester Ahmed Marcouch.
Hij noemt het idee dat clubs, buurtverenigingen of andere georganiseerde groepen straks onder voorwaarden een vergunning voor het afsteken van vuurwerk kunnen aanvragen 'zorgelijk'. Hij heeft daar meerdere redenen voor.
Zo kende Arnhem de voorbije jaren al een lokaal afsteekverbod. Omdat inwoners nog wel vuurwerk konden kopen, was handhaving volgens Marcouch alleen lastig. Bijvoorbeeld hulpverleners keken dan ook uit naar een totaalverbod. ,,Het voorstel waar nu op wordt gezinspeeld, brengt ons toch ergens weer terug bij af", stelt de burgemeester.
De veronderstelling dat iedere groep die een vergunning wil goed kan toezien op het afsteken van vuurwerk, doet volgens hem geen recht aan de werkelijkheid.
Ook worden gemeenten zo weer belast met de vraag wie wel en niet een vergunning krijgt. Met de een valt goede afspraken te maken, maar bij een ander krijgt de gemeente aan de voorkant sociaal wenselijke antwoorden en blijkt het op het 'moment suprême' toch wat anders te gaan, verwacht Marcouch.
,,Bovendien zou je juist door een totaalverbod handhavingscapaciteit beschikbaar willen houden voor dat wat verboden en illegaal is. Je vergroot de pakkans ook door daar op in te zetten."
,,Het riekt ernaar dat dit een soort van met politieke motieven bedacht concept is, dat weinig recht doet aan wat de samenleving en al die professionals jaar in jaar uit teruggeven. Verlos ons hiervan en vaardig een totaalverbod af."
Bergen op Zoom
Burgemeester Margo Mulder van Bergen op Zoom is kritisch over de plannen om vuurwerk via ontheffingen door georganiseerde (buurt)groepen mogelijk te maken tijdens de komende jaarwisseling. Volgens Mulder leidt het voorstel vooral tot onduidelijkheid en extra handhavingsdruk voor gemeenten.
„Ik kijk met argusogen naar de uitwerking en tot nu toe zie ik vooral veel handhavingsproblemen. Ik hoop dat dat nog verbeterd. Evenals andere burgemeesters zie ik dat er nog veel onduidelijk is en het lijkt erop dat we ontzettend veel aan de voorkant moeten gaan beoordelen, vergunnen en handhaven. Dat is voor een gemeente niet te doen”, stelt Mulder.
Bodegraven
Burgemeester Michiel Grauss steunt het besluit om consumentenvuurwerk te beëindigen: ,,Hulpverleners hebben recht op een veilige jaarwisseling en de aanpak van illegaal vuurwerk blijft onze prioriteit.''
,,De voorwaarden voor een eventuele ontheffing voor F2 vuurwerk op basis van de nieuwe Wet Veilige Jaarwisseling zijn nog niet bekend. Het rijk werkt deze eerst uit in een Algemene Maatregel van Bestuur.''
,,Pas daarna kan de burgemeester beoordelen of een ontheffing überhaupt mogelijk is, nog los van de vraag of zo’n uitzondering op het verbod in deze toch al drukke periode voor handhaving en hulpdiensten wel wenselijk is.''
Breda
Burgemeester Paul Depla van Breda wijst erop dat de ontheffingsmogelijkheid van staatssecretaris Aartsen er niet zomaar is gekomen. „We hebben daar als VNG zelf om gevraagd. Dus om nu als burgemeesters te zeggen dat die ontheffing niet zo handig is, vind ik niet helemaal fair en eigenlijk niet zo chique richting de staatssecretaris”, zegt Depla.
Tegelijkertijd verwacht hij dat de regeling in de praktijk voor burgemeesters lastig kan uitpakken. Volgens Depla dreigt er namelijk een lappendeken te ontstaan, waarbij het per gemeente kan verschillen wat wel en niet mag. „Hoe ga je uitleggen dat straks in de ene gemeente, ik noem maar wat Zundert, vuurwerk wel mag en in Breda niet?” Daarom pleit hij voor overleg tussen gemeenten om af te stemmen onder welke voorwaarden ontheffingen worden gegeven.
Voor Breda is Depla in elk geval duidelijk: in wijken waar het eerder uit de hand liep, komt er geen ruimte meer voor vuurwerk. „Als je ziet dat vuurwerk als wapen wordt gebruikt richting onze politie en brandweermensen, dan gaan we dat niet meer doen.”
Bronckhorst
Burgemeester Patrick van Domburg vindt het gepresenteerde plan lastig uitvoerbaar. Voor de praktische uitvoering van het plan ziet hij er aanzienlijke uitdagingen.
Of er voor de komende jaarwisseling ontheffingen aan verenigingen worden verleend in Bronckhorst wordt de komende tijd afgewogen.
De Ronde Venen
Op dit moment zijn er volgens burgemeester Rosan Kocken nog veel onduidelijkheden over het vuurwerkverbod.
,,Er wordt landelijk nog gewerkt aan zaken als het handhavingsplan en ook aan de voorwaarden voor de ontheffingsmogelijkheden.''
Wat Kocken betreft wordt er zoveel mogelijk één lijn getrokken en komt er een algemene richtlijn die voor alle gemeenten geldt.
,,Dat heeft de voorkeur boven een besluit per gemeente over wie wel en wie geen vuurwerk mag afsteken. Met een algemene richtlijn creëer je duidelijkheid.''
Den Bosch
„Het moet niet zo zijn dat dadelijk 342 verschillende gemeentes er 342 verschillende werkwijzen op na gaan houden. De risico op willekeur is groot”, zegt burgemeester Jack Mikkers van Den Bosch. „Daar moet je duidelijke afspraken over maken.”
Mikkers: ,,Verenigingen of stichtingen die zich melden, moeten voldoen aan bepaalde randvoorwaarden. Het kan zijn dat het eerste jaar blijkt dat veel clubs er niet aan kunnen voldoen. Dat maakt het spannend. Maar goed, we zullen ermee aan de slag moeten.”
Mikkers noemt het verder een onmogelijke opgave om álle initiatieven te handhaven. „Net als dat er geen limiet te stellen is aan het aantal initiatieven wat ingediend wordt. Het zou wenselijk zijn om bijvoorbeeld per wijk twee vergunningen af te geven, maar die mogelijkheid is er nu nog niet.”
Deventer
Ron König:
,,Op zich is het een prettig idee om de samenleving tegemoet te kunnen komen aan de behoefte om toch nog iets met vuurwerk te kunnen doen. Zeker als dat in beperkte mate en goed controleerbaar kan gebeuren.''
,,Maar qua uitvoerbaarheid voorzie ik echt problemen. Als iedereen een aanvraag gaat indienen, dan zal de vuurwerkoverlast niet afnemen. Zo’n aanvraag voor een ontheffing moet voldoen aan allerlei regels, die nauwelijks te controleren zijn. Dat gaat om ingeschreven staan bij de KvK, veiligheid natuurlijk, afstanden, leeftijden, het dragen van een veiligheidsbril, de hoeveelheid vuurwerk en ga zo maar door.''
,,Wat dat betreft komt er veel te veel op het bordje van de burgemeester. Voor aanvragers is het ook haast niet te doen. Handhaven is natuurlijk ook een ding. Daar hebben we waarschijnlijk te weinig capaciteit voor, zeker als er veel ontheffingen zijn. Handhaven op al die nieuwe regels is veel lastiger dan wanneer het bezitten en afsteken van vuurwerk gewoon steeds verboden is.''
,,We hebben snel informatie nodig van het rijk om ons beleid te kunnen inrichten. Maar er moet ook nog een advies van de Raad van State komen. Het is de vraag of de regels tijdig duidelijk zijn en dan nog; wat mij betreft gaan we terughoudend om met het verlenen van ontheffingen.''
Doetinchem
Mark Boumans:
,,Ik ben niet zo optimistisch gestemd over de situatie. Ik begrijp dat er voor een verbod is gekozen. Inmiddels is dat ook de wens van veel Nederlanders.''
,,In de uitvoering zie ik nog wel wat uitdagingen bijvoorbeeld omdat er in Europa niet een lijn is gekozen. Dus vuurwerk is nog goed verkrijgbaar überhaupt.''
,,Handhaving - zeker in de grensstreek - wordt echt een issue. Dit is ook een bijkomend vraagstuk. Welke regels gaan gelden? Hoe gaan we dat handhaven?''
,,Vooral nog veel vragen ook omdat kennelijk gemeenten en hun boa’s een rol zouden krijgen.''
Dronten
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
,,Op dit moment is het nog de vraag of aan alle voorwaarden voor de inwerkingtreding voldaan kan worden en per wanneer de wet daadwerkelijk ingaat. Het plan biedt een aantal mogelijkheden om vuurwerk af te steken voor verenigingen. In de basis staat onze burgemeester daar niet negatief tegenover.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,In lijn met bijvoorbeeld evenementenvergunningen is het passend dat de burgemeester deze beslissingsbevoegdheid krijgt toegekend. Dergelijke beslissingen vallen uiteindelijk onder de paraplu van openbare orde en veiligheid en vanuit dat perspectief is het passend dat burgemeester daarin optreedt als vergunningverlener.
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen?
Op dit moment hebben we nog geen beeld waaruit blijkt of er onder onze inwoners c.q. onze bestaande verenigingen interesse is voor dergelijke initiateven. In de basis hebben we eerst een aantal zaken af te stemmen met onze partners zoals het OM en politie voor we de vertaling kunnen maken naar uitvoerbaarheid en bijbehorende handhaafbaarheid. In onze APV is een verbod op het schieten van carbid opgenomen op enkele locaties na, we onderzoeken of dit heroverwogen moet worden.
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
Het is op dit moment te vroeg daar iets over te zeggen, maar zoals eerder benoemd staat onze burgemeester niet negatief tegenover het plan. Binnenkort hebben we een driehoek waarin we terugblikken en vooruitkijken naar de afgelopen en aanstaande jaarwisseling. We zullen dan met het Openbaar Ministerie en de politie in overleg gaan over de handhaving rond illegaal vuurwerk, maar ook over de mogelijkheden van vuurwerkverenigingen en wat dat betekent vanuit het perspectief van openbare orde en veiligheid, toezicht en handhaving.
Elburg
Het plan wordt op dit moment binnen de gemeente Elburg intern bekeken en besproken, laat burgemeester Jan Nathan Rozendaal weten.
Het voorstel bevat volgens hem verschillende keuzemomenten en vraagt om nadere uitwerking, onder meer op het gebied van handhaafbaarheid en uitvoerbaarheid.
Om die reden vindt hij het nog te vroeg om vooruit te lopen op mogelijke keuzes voor de jaarwisseling. ,,Vooralsnog staan alle opties open.''
Enschede
Roelof Bleker: ,,Het kabinet wil dat verenigingen op een georganiseerde manier vuurwerk kunnen afsteken. Dat snap ik. In de praktijk maak ik me echter zorgen over de veiligheid en de handhaving, omdat toezicht dan op veel plekken tegelijk nodig is. Daarnaast is het een uitdaging om te kijken wie wel of geen ontheffing krijgt. Ook in verband met veiligheidsafstanden, grote groepen die er misschien op af komen.''
Is dit de oplossing voor een veilige jaarwisseling?
,,Ik betwijfel of dit in de praktijk bijdraagt aan meer veiligheid. In theorie kan straks vrijwel elke straat of vereniging een ontheffing aanvragen. Dat kan leiden tot veel verschillende afsteekplekken. Dat maakt het minder overzichtelijk en vergroot de druk op handhaving en toezicht. Dat helpt niet bij de veiligheid voor inwoners en hulpdiensten.''
Wat komt er allemaal extra bij kijken qua handhaving?
,,Als er op veel plekken vuurwerk wordt afgestoken, komen er op veel plekken mensen bijeen – om het vuurwerk te bekijken. Op al die plekken is extra toezicht nodig om het veilig te houden. Omdat oudejaarsavond al de drukste nacht van het jaar is voor politie en hulpdiensten, is het lastig om overal tegelijk voldoende capaciteit te hebben.''
Advies voor kabinet
,,Zorg voor duidelijkheid en eenvoud. Een helder landelijk beleid met minder uitzonderingen helpt gemeenten om beter te handhaven, duidelijkheid te geven aan verenigingen en draagt bij aan een veiligere jaarwisseling. Ook is het probleem van illegaal vuurwerk mede vanuit onze ligging in grensregio niet meegenomen. Waar ik nog een veel groter probleem verwacht als het om handhaving gaat.''
Epe
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
,,Het plan sluit aan bij landelijke inzet op een veilige jaarwisseling en schept mogelijkheden om lokaal het afsteken van vuurwerk toch te verwezenlijken.
Het is goed dat hier regels aan worden verbonden en er ruimte is voor lokale invulling. Echter, roept het plan ook vragen op over praktische uitwerking, handhaving en lokale regelgeving.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
Het is begrijpelijk dat de beslissingsbevoegdheid lokaal wordt geregeld, zo is er lokaal het beste zicht op mogelijkheden voor afsteeklocaties. Wel is het van belang dat er landelijk duidelijke kaders worden geboden en er aandacht is voor de capaciteit en uitvoerbaarheid op lokaal niveau.
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen?
,,Uitvoerbaarheid is een belangrijk punt van aandacht. Zo schept het extra druk op de vergunningverleners en handhavers. Het is van belang dat hier landelijk ook rekening mee gehouden wordt in ondersteuning richting gemeenten en politie. De uitvoerbaarheid zal dus samenhangen met de verder uitrol van de regelgeving en de ondersteuning die hierbij geboden wordt.''
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
,,Het is te vroeg om hier nog een oordeel over te uiten. Zo dient er eerst nagedacht te worden binnen welke kaders en voorwaarden er ontheffingen verleend kunnen worden. Mocht aan alle randvoorwaarden worden voldaan, dan kan het een bijdrage leveren aan een gezellige doch veilige jaarwisseling.''
Ermelo
Hans van Daalen:
,,We gaan ons de komende periode beraden op de mogelijkheden en onmogelijkheden van het plan. We constateren echter nu al dat door het neerleggen van de beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten er lokaal verschillend mee zal worden omgegaan. Het plan wil een landelijk vuurwerkverbod combineren met gerichte, georganiseerde vuurwerkmomenten via (lokale) ontheffingen. Maar doordat gemeenten veel vrijheid en verantwoordelijkheid krijgen bij het verlenen én handhaven van die ontheffingen, liggen er grote praktische uitdagingen op het gebied van handhaving, consistentie en uitvoering.''
,,Wat betreft de handhaving denken we dat dit voor politie en boa’s een vrijwel onuitvoerbare taak is. En voor burgemeesters geldt dat welke keuze ook wordt gemaakt, het altijd zal leiden tot kritiek en onvrede. Bij het verlenen van ontheffingen ontstaat discussie over gelijkheid en veiligheid, terwijl het weigeren van ontheffingen leidt tot onbegrip en mogelijk meer illegaal vuurwerk.''
,,De centrale overheid geeft landelijke randvoorwaarden, maar veel details moeten lokaal worden ingevuld. Dit leidt tot inconsistente regels tussen gemeenten, wat verwarring kan geven onder inwoners en organisatoren en de handhaafbaarheid verder onder druk zet. Alles overziend lijkt het plan op dit moment moeilijk tot niet uitvoerbaar. Dat betekent dat wij op dit moment verwachten geen ontheffingen te zullen verlenen.''
Helmond
Sjoerd Potters:
,,Het landelijk ingestelde vuurwerkverbod kan en mag niet leiden tot willekeur in wie er wel of niet vuurwerk af mag steken. Daarom vind ik dat de overheid terughoudend moet zijn in het afgeven van ontheffingen. Een verbod op vuurwerk mag er niet toe leiden dat er feitelijk meer vuurwerk wordt afgestoken.
De uitspraken van de staatssecretaris moeten nog vastgelegd worden in beleid. Ik ben benieuwd naar de uitwerking en roep de staatssecretaris op om de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en de burgemeesters hierbij te betrekken. Het beleid moet namelijk lokaal uitvoerbaar en handhaafbaar zijn en liefst zo uniform mogelijk.
Regionaal zoeken we de afstemming met andere gemeenten. Verschillende aanpakken hebben namelijk gevolgen voor handhaving en politiecapaciteit. Kortom, de plannen van het kabinet vragen nog nadere uitwerking en afstemming.''
Hengelo
Burgemeester Sander Schelberg geeft aan dat er nog heel veel vragen over dergelijke ontheffingen zijn. Ook vanuit de VNG.
,,Bijvoorbeeld onder welke voorwaarden we het kunnen toestaan en welke handhavingsmogelijkheden er zijn.''
Kaag en Braassem
Burgemeester Astrid Heijstee-Bolt is het eens met de oproep om te komen tot een éénduidige landelijke regeling voor de jaarwisseling. Juist als het gaat om veiligheid van inwoners en hulpverleners en om handhaafbare regels, is duidelijkheid essentieel.
,,Een wirwar aan lokaal beleid, waarbij iedere gemeente eigen keuzes moet maken, draagt niet bij aan begrip, naleving of veiligheid.''
,,Wij vinden het dan ook onwenselijk dat de verantwoordelijkheid bij individuele burgemeesters wordt neergelegd om te bepalen wie wel en geen vuurwerk mag afsteken. Dat leidt tot verschillen tussen gemeenten, onduidelijkheid voor inwoners en een lastige handhavingspraktijk.''
,,Een landelijke basis met heldere, realistische en goed te handhaven regels is noodzakelijk om stappen te zetten naar een veilige en leuke jaarwisseling voor iedereen. Daarbij kan beperkte ruimte zijn voor couleur locale, maar alleen binnen een duidelijk en uniform landelijk kader.''
Krimpenerwaard
Hans Beenakker:
,,“Dit is mijn inziens vanuit het Kabinet een onvoldoende doordachte regeling. Met veel te weinig oog voor de praktische uitvoerbaarheid en handhaving in gemeenten.
Er zal een wirwar aan initiatieven van verschillende aard en omvang ontstaan. Met en zonder ontheffing, met de daarbij te verwachten maatschappelijke onrust.
Zowel de gemeente als de politie hebben op de nacht van de jaarwisseling onvoldoende capaciteit om hierop te handhaven.
Ook de uitvoerbaarheid aan de voorkant bij het al dan niet verlenen van ontheffingen is complex. En er kunnen onwenselijke verschillen gaan ontstaan tussen gemeenten bij het verlenen van ontheffingen.
Er wordt mijn inziens een onmogelijke opgave bij zowel burgemeesters als politie neergelegd in de concrete uitvoering en handhaving.”
Lochem
Frans Backhuijs laat weten het niet verstandig te vinden de ontheffingsbevoegdheid bij de gemeente neer te leggen.
,,Op dit moment ligt het bevoegd gezag voor vuurwerk ontbrandingstoestemmingen bij de provincie. Provincie en omgevingsdienst hebben hierop de expertise. Als gemeente beschikken wij niet over de benodigde deskundigheid om aanvragen inhoudelijk te beoordelen, laat staan om hier adequaat toezicht op te houden.''
,,Een landelijk vuurwerkverbod in combinatie met vuurwerk afsteken door clubs en buurtverenigingen, roept veel vragen op. Hoe komt men aan het vuurwerk? Welk type vuurwerk mag afgestoken worden? Hoe gaan we dit controleren.''
,,Daarnaast is het praktisch ook lastig of niet uitvoerbaar. Wie krijgt er ontheffing en wie niet en hoe verklaren we dit aan iemand die een negatieve beslissing krijgt? Hoe verklaren we de beslissing naar mensen die meldingen doen van overlast? Hoe handhaven we het?''
Guusje
VWC lid
Montfoort
Aukje Treep:
,,Op dit moment bestaat er nog veel onduidelijkheid over wat wel en niet is toegestaan. Wanneer gemeenten dit zelf moeten interpreteren en invullen, ontstaat het risico op willekeur. Daarom gaat onze voorkeur uit naar heldere en eenduidige landelijke regelgeving.''
Nijmegen
De Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls is kritisch op de uitzonderingen voor verenigingen. „Het is lastig te rijmen als je kiest voor een algemeen verbod. Zo’n algemeen verbod juichen we juist toe. Als gemeente gaan we het mensen zeker niet aanmoedigen om toch via een ontheffing af te gaan steken.”
Dat is overigens geen kritiek op de minister, zegt Bruls: een meerderheid van de Tweede Kamer vroeg langer geleden al om de uitzonderingen. „Dat dit nu dan zo is uitgewerkt, is dan logisch.”
Bruls vreest dat het lastig te handhaven is als verenigingen via een ontheffing toch vuurwerk afsteken. De jaarwisseling is voor politieagenten en brandweerlieden sowieso de drukste nacht van het jaar, zegt Bruls.
„We hebben er niet genoeg capaciteit voor als er dan ook nog organisatorisch vuurwerk bij komt. Er is echt geen politie die elk buurtvuurwerkfeest af zou kunnen gaan. Als ik kijk naar de politie: elke man of vrouw is die nacht écht al heel veel bezig. Die hebben we hard nodig. Is het ergens anders in de stad bal, buiten georganiseerde evenementen, dan moeten we daar de mensen heen kunnen sturen.”
Dat is volgens hem ook de reden dat een vuurwerkshow vanuit de gemeente er tot nu toe niet is gekomen. Daar is ook te weinig capaciteit voor om in goede banen te leiden, zegt Bruls.
Bruls verwacht niet dat de gemeente veel aanvragen voor een ontheffing gaat krijgen. Afgelopen jaren, toen er in Nijmegen al een lokaal verbod was, was hier volgens hem immers ook geen vraag naar. Ook wijst hij op de eisen die sowieso al gaan gelden voor verenigingen. Ze moeten ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel, het afsteken moet op een open terrein gebeuren dat toegankelijk is voor hulpdiensten, het maximum is 200 kilo en de personen die af gaan steken krijgen het vuurwerk pas op 31 december.
„Zie in deze volgebouwde stad maar eens een veilig open weiland te vinden waar je het zou kunnen afsteken”, zegt Bruls.
„Als aanvullende eis wil ik wel gaan stellen dat de organisaties ervoor zorgen dat de openbare orde bewaakt moet kunnen worden. Het gaat echt niet gebeuren dat mensen zeggen: ‘we hebben hier een voetbalterrein, wat vuurwerk en we geloven het verder wel’. Al zes keer hebben we in Nijmegen een lokaal vuurwerkverbod gehad, dan gaan we ook zeker zeer kritisch ernaar kijken als we aanvragen krijgen.”
Nunspeet
Hoe kijkt u als burgemeester naar het gepresenteerde plan?
Burgemeester Céline Blom: ,,Ik heb kennisgenomen van het plan en zie dat het aansluit bij de landelijke inzet op een veilige jaarwisseling. Tegelijkertijd brengt de nieuwe bevoegdheid verschillende organisatorische en beleidsmatige keuzes met zich mee. Voor een zorgvuldige uitwerking vind ik het belangrijk dat de gemeenteraad zich hierover uitspreekt, zodat ik mijn rol kan vervullen binnen de kaders die de raad stelt.''
Acht u het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,Het Besluit veilige jaarwisseling legt de bevoegdheid om ontheffingen te verlenen bewust bij gemeenten neer. De gedachte van de wetgever lijkt te zijn dat lokale overheden het beste zicht hebben op de specifieke omstandigheden ter plaatse, zoals ruimtelijke indeling, veiligheidsrisico’s en lokale tradities. Vanuit dat perspectief is het begrijpelijk dat deze verantwoordelijkheid decentraal is belegd.
Tegelijkertijd moet ik constateren dat de praktische uitvoering aanzienlijk complexer is dan de landelijke maatregel op het eerste gezicht doet vermoeden. De gemeente moet niet alleen de APV aanpassen, criteria opstellen en een aanvraagproces inrichten, maar ook intensief afstemmen met de politie over toezicht en handhaving. De politie heeft immers een cruciale rol bij de beoordeling van veiligheidsplannen en de inzet tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is regionale afstemming met buurgemeenten noodzakelijk om te voorkomen dat er ongewenste verplaatsingseffecten ontstaan of dat gemeenten onderling sterk uiteenlopende keuzes maken.
Hoewel de Tweede Kamer met dit besluit in feite richting een landelijk vuurwerkverbod beweegt, wordt tegelijkertijd een brede uitzonderingsmogelijkheid gecreëerd waarmee er toch vuurwerk kan worden afgestoken. Dat maakt het voor gemeenten een ingewikkelde opdracht: de deur staat wettelijk gezien ‘behoorlijk ver’ open, maar de uitvoering vraagt in de praktijk om veel inzet, capaciteit en zorgvuldige afwegingen.''
Is dit plan volgens u in de praktijk goed uitvoerbaar?
,,De uitvoerbaarheid hangt sterk samen met de keuzes die de gemeenteraad maakt. Het plan vraagt onder meer om aanpassing van de APV, het opzetten van een aanvraagproces, het formuleren van criteria en het organiseren van toezicht. Pas wanneer duidelijk is welke koers de raad voor ogen heeft, kan ik beoordelen wat dit betekent voor de praktische uitvoerbaarheid.''
Bent u voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen, of wordt dit overwogen?
,,Op dit moment houd ik alle opties open. Ik vind het van belang dat de gemeenteraad eerst richting geeft aan de vraag óf en onder welke voorwaarden ontheffingen in onze gemeente wenselijk zijn. Pas na die duiding kan ik bepalen of en hoe ontheffingen voor de komende jaarwisseling aan de orde zijn. Wel is duidelijk dat de keuzes die wij maken grote gevolgen hebben voor de uitvoerbaarheid en de inzet van zowel de gemeentelijke organisatie als de politie.'
Oldebroek
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
Burgemeester Tanja Haseloop - Amsing: ,,Wij begrijpen en delen de ambitie van de staatssecretaris om de jaarwisseling veiliger en beter beheersbaar te laten verlopen. De afgelopen jaren heeft oud en nieuw landelijk op het gebied van openbare veiligheid veel gevraagd van onze hulpdiensten, gemeenten en de zorg. Tegelijkertijd roept het plan ook vragen op over de praktische uitwerking en de rol die gemeenten daarin krijgen.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,Aan de ene kant past de beslissingsbevoegdheid bij het principe van lokaal maatwerk. Aan de andere kant maken wij ons zorgen over de handhaving, capaciteit en uitvoerbaarheid van het plan op lokaal niveau.''
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen? ,,De uitvoerbaarheid is het belangrijkste aandachtspunt. Het beoordelen en handhaven van ontheffingen vraagt capaciteit en duidelijke landelijke kaders. Zeker in de aanloop naar de jaarwisseling, die nu al een drukke periode is voor gemeenten, politie en handhaving. Het is daarom essentieel dat snel helder wordt hoe dit praktisch vorm moet krijgen en welke middelen gemeenten hiervoor krijgen. Binnen de huidige capaciteit wordt het heel ingewikkeld.''
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
,,Voor de komende jaarwisseling is het nog te vroeg om daar een definitief standpunt over in te nemen. Pas als de kaders duidelijk zijn en we kunnen inschatten wat dit lokaal betekent, kunnen we hierover een weloverwogen besluit nemen.''
Olst-Wijhe
Het gepresenteerde plan heeft volgens burgemeester Sietske Poepjes veel voeten in de aarde. Het betekent ook veel voor de wijze waarop de jaarwisseling beleefd gaat worden.
Poepjes laat weten in alle rust en in overleg met lokale spelers na te gaan welke effecten het plan in Olst-Wijhe kan hebben.
Oudewater
Agnes Jongerius:
,,Ik ben voor een centrale regeling. De argumenten voor een vuurwerkverbod zijn niet aan gemeentegrenzen gebonden. Bovendien is de uitwerking van deze regeling gebaat bij duidelijkheid en moet je een waterbed effect voorkomen. Een landelijk vuurwerkverbod geeft duidelijkheid ook aan de handel en aan de mensen belast met handhaving en vervolging.''
Putten
Burgemeester Henk Lambooij laat weten dat het gaat om een ontwerpbesluit dat nog voorgelegd gaat worden aan beide Kamers der Staten-Generaal.
Dit zal volgens hem extra inzet vragen van de hulpdiensten, waarbij de vraag is of die gevraagde inzet beschikbaar is.
Raalte
Rob Zuidema:
,,Het handhavingsplan voor de jaarwisseling en de aanvullende kaders bieden veel ruimte voor lokale invulling. De burgemeester krijgt de bevoegdheid om ontheffingen te verlenen. Wanneer burgemeesters deze bevoegdheid krijgen, kunnen er grote verschillen tussen gemeenten ontstaan. Binnen de ene gemeentegrens is dan meer toegestaan dan binnen de andere gemeentegrens. Deze verschillen kunnen leiden tot onduidelijkheid en onbegrip. Om dit te voorkomen, kunnen eventueel regionale afspraken worden gemaakt.''
,,Daarnaast zien we een uitdaging bij de handhaving van de regels die per gemeente worden opgesteld. Tijdens het toezicht moet worden gecontroleerd of verenigingen en clubs beschikken over een ontheffing en of zij aan alle voorwaarden voldoen. Wanneer een gemeente veel initiatieven uit de samenleving wil ondersteunen en daardoor veel ontheffingen verleent, vraagt dit om intensief toezicht. De beschikbare capaciteit is hier niet op berekend.''
,,Vanwege de mogelijke verschillen tussen gemeenten en het knelpunt in handhavingscapaciteit lijkt het plan moeilijk uitvoerbaar.''
Rotterdam
Burgemeester Carola Schouten laat weten dat ze tegen het plan is om buurtverenigingen en andere clubs een ontheffing te laten aanvragen op het vuurwerkverbod.
Volgens dat plan moeten burgemeesters dan beslissen of en hoeveel vergunningen ze afgeven, maar dat is volgens Schouten 'onuitvoerbaar'. Het is voor de politie onmogelijk om tijdens de jaarwisseling te controleren of de organisatoren zich aan de voorwaarden houden.
Schouten zegt haar uiterste best te gaan doen om deze regels niet op deze manier in te laten gaan. Bij verschillende gesprekken in Den Haag heeft ze dat deze week al aangekaart, laat haar woordvoerder weten.
Staphorst
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
Burgemeester Jan ten Kate: ,,Het risico dat het algehele plan voor meer illegaal vuurwerk gaat zorgen, is een zorg. En daarnaast ziet de burgemeester ook de handhaafbaarheid door de beschikbare capaciteit die wij als kleinere gemeente hebben met drie wijkagenten en drie BOA’s als knelpunt.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,Als gemeente ken je de lokale situatie goed en door de beslissingsbevoegdheid bij de gemeente neer te leggen, kun je als gemeente maatwerk leveren. Maar zoals ook eerder aangegeven, gaat het ook veel van ons als gemeente vragen en dit knelt door het ontbreken van menskracht.''
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen?
,,Zoals het nu lijkt gaat het veel van ons als gemeente vragen en handhaving is een knelpunt.''
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
,,Zodra er meer duidelijkheid is over de voorwaarden voor het verlenen van ontheffingen, beslissen wij zorgvuldig hoe wij hier als gemeente Staphorst mee omgaan.''
Vijfherenlanden
Sjors Fröhlich: Ik ga het hier eerst even rustig over hebben met politie, andere burgemeesters in Utrecht en mijn medewerkers.
We moeten afwachten wat exact de voorstellen zijn en kijken of dat toepasbaar en handhaafbaar is. Daar kan ik nu echt nog geen zinnig woord over zeggen en dat doe ik dus ook niet.
Woerden
Monique Bonsen-Lemmers:
,,Ik ben voor een centrale regeling. De argumenten voor een vuurwerkverbod zijn niet aan gemeentegrenzen gebonden. Bovendien is de uitwerking van deze regeling gebaat bij duidelijkheid en moet je een waterbed effect voorkomen. Een landelijk vuurwerkverbod geeft duidelijkheid ook aan de handel en aan de mensen belast met handhaving en vervolging.''
Zuidplas
Han Weber:
,,Ik maak me zorgen over de uitvoerbaarheid als we tijdens de jaarwisseling toestaan dat georganiseerde buurtgroepen vuurwerk mogen afsteken. Dit betekent namelijk een extra belasting voor onze hulpdiensten en het gemeentelijk Team Veiligheid, die al maximaal worden ingezet om onze dorpen en wijken veilig te houden. Ook ik ben van mening dat de jaarwisseling en de regelgeving beter centraal geregeld kunnen worden.”
Zwolle
Burgemeester Peter Snijders van Zwolle vindt de optie om verenigingen toestemming te geven om tóch vuurwerk af te steken 'een verwarrende boodschap' van de staatssecretaris.
,,Je kunt zeggen: mooi dat het lokaal geregeld mag worden, maar juist rond vuurwerk hebben wij heel duidelijk aan de overheid gevraagd: wees nou duidelijk, kom met een landelijk verbod. Nu krijgen we 'm per kerende post terug. Dit gaat niet helpen om duidelijkheid te geven. Het zal in de praktijk niet werkbaar zijn en het past niet in de lijn die we in Zwolle hebben afgesproken.''
De stad heeft sinds de afgelopen jaarwisseling een afsteekverbod. Inwoners mogen geen vuurwerk meer afsteken, de gemeente organiseerde een centrale vuurwerkshow. Het toch verlenen van ontheffingen past niet bij het nieuwe beleid, zegt Snijders. ,,We moeten het verloop van deze jaarwisseling nog evalueren, maar ik heb nu niet de neiging om het weer heel anders te gaan doen.''
www.pzc.nl
Aukje Treep:
,,Op dit moment bestaat er nog veel onduidelijkheid over wat wel en niet is toegestaan. Wanneer gemeenten dit zelf moeten interpreteren en invullen, ontstaat het risico op willekeur. Daarom gaat onze voorkeur uit naar heldere en eenduidige landelijke regelgeving.''
Nijmegen
De Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls is kritisch op de uitzonderingen voor verenigingen. „Het is lastig te rijmen als je kiest voor een algemeen verbod. Zo’n algemeen verbod juichen we juist toe. Als gemeente gaan we het mensen zeker niet aanmoedigen om toch via een ontheffing af te gaan steken.”
Dat is overigens geen kritiek op de minister, zegt Bruls: een meerderheid van de Tweede Kamer vroeg langer geleden al om de uitzonderingen. „Dat dit nu dan zo is uitgewerkt, is dan logisch.”
Bruls vreest dat het lastig te handhaven is als verenigingen via een ontheffing toch vuurwerk afsteken. De jaarwisseling is voor politieagenten en brandweerlieden sowieso de drukste nacht van het jaar, zegt Bruls.
„We hebben er niet genoeg capaciteit voor als er dan ook nog organisatorisch vuurwerk bij komt. Er is echt geen politie die elk buurtvuurwerkfeest af zou kunnen gaan. Als ik kijk naar de politie: elke man of vrouw is die nacht écht al heel veel bezig. Die hebben we hard nodig. Is het ergens anders in de stad bal, buiten georganiseerde evenementen, dan moeten we daar de mensen heen kunnen sturen.”
Dat is volgens hem ook de reden dat een vuurwerkshow vanuit de gemeente er tot nu toe niet is gekomen. Daar is ook te weinig capaciteit voor om in goede banen te leiden, zegt Bruls.
Bruls verwacht niet dat de gemeente veel aanvragen voor een ontheffing gaat krijgen. Afgelopen jaren, toen er in Nijmegen al een lokaal verbod was, was hier volgens hem immers ook geen vraag naar. Ook wijst hij op de eisen die sowieso al gaan gelden voor verenigingen. Ze moeten ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel, het afsteken moet op een open terrein gebeuren dat toegankelijk is voor hulpdiensten, het maximum is 200 kilo en de personen die af gaan steken krijgen het vuurwerk pas op 31 december.
„Zie in deze volgebouwde stad maar eens een veilig open weiland te vinden waar je het zou kunnen afsteken”, zegt Bruls.
„Als aanvullende eis wil ik wel gaan stellen dat de organisaties ervoor zorgen dat de openbare orde bewaakt moet kunnen worden. Het gaat echt niet gebeuren dat mensen zeggen: ‘we hebben hier een voetbalterrein, wat vuurwerk en we geloven het verder wel’. Al zes keer hebben we in Nijmegen een lokaal vuurwerkverbod gehad, dan gaan we ook zeker zeer kritisch ernaar kijken als we aanvragen krijgen.”
Nunspeet
Hoe kijkt u als burgemeester naar het gepresenteerde plan?
Burgemeester Céline Blom: ,,Ik heb kennisgenomen van het plan en zie dat het aansluit bij de landelijke inzet op een veilige jaarwisseling. Tegelijkertijd brengt de nieuwe bevoegdheid verschillende organisatorische en beleidsmatige keuzes met zich mee. Voor een zorgvuldige uitwerking vind ik het belangrijk dat de gemeenteraad zich hierover uitspreekt, zodat ik mijn rol kan vervullen binnen de kaders die de raad stelt.''
Acht u het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,Het Besluit veilige jaarwisseling legt de bevoegdheid om ontheffingen te verlenen bewust bij gemeenten neer. De gedachte van de wetgever lijkt te zijn dat lokale overheden het beste zicht hebben op de specifieke omstandigheden ter plaatse, zoals ruimtelijke indeling, veiligheidsrisico’s en lokale tradities. Vanuit dat perspectief is het begrijpelijk dat deze verantwoordelijkheid decentraal is belegd.
Tegelijkertijd moet ik constateren dat de praktische uitvoering aanzienlijk complexer is dan de landelijke maatregel op het eerste gezicht doet vermoeden. De gemeente moet niet alleen de APV aanpassen, criteria opstellen en een aanvraagproces inrichten, maar ook intensief afstemmen met de politie over toezicht en handhaving. De politie heeft immers een cruciale rol bij de beoordeling van veiligheidsplannen en de inzet tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is regionale afstemming met buurgemeenten noodzakelijk om te voorkomen dat er ongewenste verplaatsingseffecten ontstaan of dat gemeenten onderling sterk uiteenlopende keuzes maken.
Hoewel de Tweede Kamer met dit besluit in feite richting een landelijk vuurwerkverbod beweegt, wordt tegelijkertijd een brede uitzonderingsmogelijkheid gecreëerd waarmee er toch vuurwerk kan worden afgestoken. Dat maakt het voor gemeenten een ingewikkelde opdracht: de deur staat wettelijk gezien ‘behoorlijk ver’ open, maar de uitvoering vraagt in de praktijk om veel inzet, capaciteit en zorgvuldige afwegingen.''
Is dit plan volgens u in de praktijk goed uitvoerbaar?
,,De uitvoerbaarheid hangt sterk samen met de keuzes die de gemeenteraad maakt. Het plan vraagt onder meer om aanpassing van de APV, het opzetten van een aanvraagproces, het formuleren van criteria en het organiseren van toezicht. Pas wanneer duidelijk is welke koers de raad voor ogen heeft, kan ik beoordelen wat dit betekent voor de praktische uitvoerbaarheid.''
Bent u voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen, of wordt dit overwogen?
,,Op dit moment houd ik alle opties open. Ik vind het van belang dat de gemeenteraad eerst richting geeft aan de vraag óf en onder welke voorwaarden ontheffingen in onze gemeente wenselijk zijn. Pas na die duiding kan ik bepalen of en hoe ontheffingen voor de komende jaarwisseling aan de orde zijn. Wel is duidelijk dat de keuzes die wij maken grote gevolgen hebben voor de uitvoerbaarheid en de inzet van zowel de gemeentelijke organisatie als de politie.'
Oldebroek
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
Burgemeester Tanja Haseloop - Amsing: ,,Wij begrijpen en delen de ambitie van de staatssecretaris om de jaarwisseling veiliger en beter beheersbaar te laten verlopen. De afgelopen jaren heeft oud en nieuw landelijk op het gebied van openbare veiligheid veel gevraagd van onze hulpdiensten, gemeenten en de zorg. Tegelijkertijd roept het plan ook vragen op over de praktische uitwerking en de rol die gemeenten daarin krijgen.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,Aan de ene kant past de beslissingsbevoegdheid bij het principe van lokaal maatwerk. Aan de andere kant maken wij ons zorgen over de handhaving, capaciteit en uitvoerbaarheid van het plan op lokaal niveau.''
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen? ,,De uitvoerbaarheid is het belangrijkste aandachtspunt. Het beoordelen en handhaven van ontheffingen vraagt capaciteit en duidelijke landelijke kaders. Zeker in de aanloop naar de jaarwisseling, die nu al een drukke periode is voor gemeenten, politie en handhaving. Het is daarom essentieel dat snel helder wordt hoe dit praktisch vorm moet krijgen en welke middelen gemeenten hiervoor krijgen. Binnen de huidige capaciteit wordt het heel ingewikkeld.''
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
,,Voor de komende jaarwisseling is het nog te vroeg om daar een definitief standpunt over in te nemen. Pas als de kaders duidelijk zijn en we kunnen inschatten wat dit lokaal betekent, kunnen we hierover een weloverwogen besluit nemen.''
Olst-Wijhe
Het gepresenteerde plan heeft volgens burgemeester Sietske Poepjes veel voeten in de aarde. Het betekent ook veel voor de wijze waarop de jaarwisseling beleefd gaat worden.
Poepjes laat weten in alle rust en in overleg met lokale spelers na te gaan welke effecten het plan in Olst-Wijhe kan hebben.
Oudewater
Agnes Jongerius:
,,Ik ben voor een centrale regeling. De argumenten voor een vuurwerkverbod zijn niet aan gemeentegrenzen gebonden. Bovendien is de uitwerking van deze regeling gebaat bij duidelijkheid en moet je een waterbed effect voorkomen. Een landelijk vuurwerkverbod geeft duidelijkheid ook aan de handel en aan de mensen belast met handhaving en vervolging.''
Putten
Burgemeester Henk Lambooij laat weten dat het gaat om een ontwerpbesluit dat nog voorgelegd gaat worden aan beide Kamers der Staten-Generaal.
Dit zal volgens hem extra inzet vragen van de hulpdiensten, waarbij de vraag is of die gevraagde inzet beschikbaar is.
Raalte
Rob Zuidema:
,,Het handhavingsplan voor de jaarwisseling en de aanvullende kaders bieden veel ruimte voor lokale invulling. De burgemeester krijgt de bevoegdheid om ontheffingen te verlenen. Wanneer burgemeesters deze bevoegdheid krijgen, kunnen er grote verschillen tussen gemeenten ontstaan. Binnen de ene gemeentegrens is dan meer toegestaan dan binnen de andere gemeentegrens. Deze verschillen kunnen leiden tot onduidelijkheid en onbegrip. Om dit te voorkomen, kunnen eventueel regionale afspraken worden gemaakt.''
,,Daarnaast zien we een uitdaging bij de handhaving van de regels die per gemeente worden opgesteld. Tijdens het toezicht moet worden gecontroleerd of verenigingen en clubs beschikken over een ontheffing en of zij aan alle voorwaarden voldoen. Wanneer een gemeente veel initiatieven uit de samenleving wil ondersteunen en daardoor veel ontheffingen verleent, vraagt dit om intensief toezicht. De beschikbare capaciteit is hier niet op berekend.''
,,Vanwege de mogelijke verschillen tussen gemeenten en het knelpunt in handhavingscapaciteit lijkt het plan moeilijk uitvoerbaar.''
Rotterdam
Burgemeester Carola Schouten laat weten dat ze tegen het plan is om buurtverenigingen en andere clubs een ontheffing te laten aanvragen op het vuurwerkverbod.
Volgens dat plan moeten burgemeesters dan beslissen of en hoeveel vergunningen ze afgeven, maar dat is volgens Schouten 'onuitvoerbaar'. Het is voor de politie onmogelijk om tijdens de jaarwisseling te controleren of de organisatoren zich aan de voorwaarden houden.
Schouten zegt haar uiterste best te gaan doen om deze regels niet op deze manier in te laten gaan. Bij verschillende gesprekken in Den Haag heeft ze dat deze week al aangekaart, laat haar woordvoerder weten.
Staphorst
Hoe kijkt de burgemeester naar het gepresenteerde plan?
Burgemeester Jan ten Kate: ,,Het risico dat het algehele plan voor meer illegaal vuurwerk gaat zorgen, is een zorg. En daarnaast ziet de burgemeester ook de handhaafbaarheid door de beschikbare capaciteit die wij als kleinere gemeente hebben met drie wijkagenten en drie BOA’s als knelpunt.''
Acht de burgemeester het verstandig dat deze beslissingsbevoegdheid bij de gemeenten komt te liggen?
,,Als gemeente ken je de lokale situatie goed en door de beslissingsbevoegdheid bij de gemeente neer te leggen, kun je als gemeente maatwerk leveren. Maar zoals ook eerder aangegeven, gaat het ook veel van ons als gemeente vragen en dit knelt door het ontbreken van menskracht.''
Is dit plan volgens de burgemeester in de praktijk goed te regelen?
,,Zoals het nu lijkt gaat het veel van ons als gemeente vragen en handhaving is een knelpunt.''
Is de burgemeester voornemens om voor de komende jaarwisseling ontheffingen te verlenen aan verenigingen, of wordt dit overwogen?
,,Zodra er meer duidelijkheid is over de voorwaarden voor het verlenen van ontheffingen, beslissen wij zorgvuldig hoe wij hier als gemeente Staphorst mee omgaan.''
Vijfherenlanden
Sjors Fröhlich: Ik ga het hier eerst even rustig over hebben met politie, andere burgemeesters in Utrecht en mijn medewerkers.
We moeten afwachten wat exact de voorstellen zijn en kijken of dat toepasbaar en handhaafbaar is. Daar kan ik nu echt nog geen zinnig woord over zeggen en dat doe ik dus ook niet.
Woerden
Monique Bonsen-Lemmers:
,,Ik ben voor een centrale regeling. De argumenten voor een vuurwerkverbod zijn niet aan gemeentegrenzen gebonden. Bovendien is de uitwerking van deze regeling gebaat bij duidelijkheid en moet je een waterbed effect voorkomen. Een landelijk vuurwerkverbod geeft duidelijkheid ook aan de handel en aan de mensen belast met handhaving en vervolging.''
Zuidplas
Han Weber:
,,Ik maak me zorgen over de uitvoerbaarheid als we tijdens de jaarwisseling toestaan dat georganiseerde buurtgroepen vuurwerk mogen afsteken. Dit betekent namelijk een extra belasting voor onze hulpdiensten en het gemeentelijk Team Veiligheid, die al maximaal worden ingezet om onze dorpen en wijken veilig te houden. Ook ik ben van mening dat de jaarwisseling en de regelgeving beter centraal geregeld kunnen worden.”
Zwolle
Burgemeester Peter Snijders van Zwolle vindt de optie om verenigingen toestemming te geven om tóch vuurwerk af te steken 'een verwarrende boodschap' van de staatssecretaris.
,,Je kunt zeggen: mooi dat het lokaal geregeld mag worden, maar juist rond vuurwerk hebben wij heel duidelijk aan de overheid gevraagd: wees nou duidelijk, kom met een landelijk verbod. Nu krijgen we 'm per kerende post terug. Dit gaat niet helpen om duidelijkheid te geven. Het zal in de praktijk niet werkbaar zijn en het past niet in de lijn die we in Zwolle hebben afgesproken.''
De stad heeft sinds de afgelopen jaarwisseling een afsteekverbod. Inwoners mogen geen vuurwerk meer afsteken, de gemeente organiseerde een centrale vuurwerkshow. Het toch verlenen van ontheffingen past niet bij het nieuwe beleid, zegt Snijders. ,,We moeten het verloop van deze jaarwisseling nog evalueren, maar ik heb nu niet de neiging om het weer heel anders te gaan doen.''
Burgemeesters door hele land keren zich tegen kabinetsplan vuurwerkverbod: 'Vaardig een totaalverbod af'
Burgemeesters door het hele land keren zich tegen de manier waarop het kabinet het vuurwerkverbod wil invoeren. Van Arnhem tot Amsterdam en van Rotterdam tot Zwolle klinkt dezelfde boodschap: leg dit niet bij gemeenten neer. „Dat is niet meer uit te leggen.”
www.pzc.nl
Als je dit verhaal leest hebben ze er wel weer een potje van gemaakt. In the end zal het wel uit gaan draaien op alles of niks. Ik verwacht, met een beetje mazzel, nog een jaar alles en daarna zal de uitzondering voor verenigingen er wel vakkundig uit gesloopt gaan worden.
Waarbij het voor dit jaar ook nog een uitdaging kan worden om aan vuurwerk te komen, hoe langer dit gezeik duurt hoe minder er straks beschikbaar is.
Waarbij het voor dit jaar ook nog een uitdaging kan worden om aan vuurwerk te komen, hoe langer dit gezeik duurt hoe minder er straks beschikbaar is.
T-rixxer
VWC lid
Ze vallen over elkaar heen om te zeggen dat het niet gaat werken, en dat er een totaal verbod moet komen. Zaten de burgemeesters te slapen toen dit wetsvoorstel aangenomen werd? Van mijn mogen ze het weer opnieuw proberen als dit onuitvoerbaar blijkt, kijken hoeveel steun er is voor een verbod als er geen uitzondering gemaakt word voor bijv. verenigingen. Het zou echt hilarisch zijn als het er dan niet doorheen komt.
dennis-pyro
VWC lid
Zeker met gedoogsteun nu van gl/pvda aan het minderheidskabinet vrees ik dat de vvd al zijn voorwaarden zal laten vallen. Zijn allang dealtjes gemaakt...
3xh
VWC lid
Ja..
aan de ene kant ben ik positief omdat er toch wel gezien wordt dat vuurwerk aanzich niet het probleem is.
Maar helaas is struisvogel politiek de makkelijkste manier!
Steek de kop in het zand.
Want het zal en moet verboden worden.
Dus vrees ik dat de voorwaarden gaan vervallen! En dat het straks uitloopt op een verbod zonder spelings ruimte!
Het resultaat.
Geen vuurwerk, veel meer onvrede. Bij de mensen!
Dus een grotere kans op escalaties branden en illegaal vuurwerk!
aan de ene kant ben ik positief omdat er toch wel gezien wordt dat vuurwerk aanzich niet het probleem is.
Maar helaas is struisvogel politiek de makkelijkste manier!
Steek de kop in het zand.
Want het zal en moet verboden worden.
Dus vrees ik dat de voorwaarden gaan vervallen! En dat het straks uitloopt op een verbod zonder spelings ruimte!
Het resultaat.
Geen vuurwerk, veel meer onvrede. Bij de mensen!
Dus een grotere kans op escalaties branden en illegaal vuurwerk!
Exchange
VWC lid
Ook door HVLV al een aantal keer aangehaald, maar de voorwaarden zijn verankerd in de huidige wet. Dus, die kunnen ze niet maar ‘even’ terzijde schuiven.
Natuurlijk kan er een nieuw wetsvoorstel gemaakt worden, of een ander geitenpaadje gevonden worden, maar dan zullen ze wel een groot deel van het proces opnieuw moeten doorlopen. Op dat moment gaat het inderdaad de vraag zijn hoeveel politici ervan doordrongen zijn dat vuurwerk niet het probleem is en zich hier dus niet aan durven branden.
Natuurlijk kan er een nieuw wetsvoorstel gemaakt worden, of een ander geitenpaadje gevonden worden, maar dan zullen ze wel een groot deel van het proces opnieuw moeten doorlopen. Op dat moment gaat het inderdaad de vraag zijn hoeveel politici ervan doordrongen zijn dat vuurwerk niet het probleem is en zich hier dus niet aan durven branden.
T-rixxer
VWC lid
Precies dat. Volgens mij moet er dan gewoon een nieuwe wet geschreven worden, dit keer zonder uitzondering voor verenigingen, en moet er opnieuw gestemt worden. Sowieso weer een hoop vertraging, en altijd kans op een andere uitslag. Maar zo ver zijn we nog lang niet. Politiek blijft gevoelig voor die horde ongekozen burgermeesters, dus ik ben wel heel benieuwd hoe het gaat lopen als die zo negatief blijven.
DirkdeHeuse
VWC lid
Dat is wat ze uiteindelijk willen, vuurwerk in z'n geheel afschaffen i.v.m. de groene klimaatagenda en vervangen door een "schone" lichtshow. Je ziet dat de gemeenten waarvan je weet dat de burgemeester een groen/linkse voorkeur heeft ze streng die klimaatagenda aanhouden en het hardste roepen dat ze geen ontheffingen gaan verlenen en tegelijkertijd het hardste roepen om een totaalverbod.
Laatst bewerkt:
Guusje
VWC lid
Klopt. Vergelijk die reaktie eens met die uit Zwolle. Die burgemeester doet alsof de de staatssecretaris het zelf heeft bedacht.
PyroFussion
VWC lid
Kan niet zomaar hehe. Dan moet je weer een nieuwe wetswijziging doen of wijzigen van het amvb en dan moeten ze weer stemmen hehe
Guusje
VWC lid
Misschien waren de journalisten niet geïnteresseerd in de 300 gemeenten die anders dachten en zien we ze daarom hier niet terug.
Guusje
VWC lid
Opa
VWC lid
Het is gewoon klaar. Dat totaalverbod regelen ze echt wel hoor, slinks- of rechtsom maak je geen zorgen. Ergens heb ik wel een donkerbruin vermoeden dat vanaf het moment dat het definitief is, sommige woonplaatsen 365 dagen per jaar van vuurwerk gaan genieten. Weet niet hoe het komt maar een klein stemmetje in mijn achterhoofd roept dat steeds 