Ben het helaas niet helemaal met je eens. Een tegengeluid geven en al meteen water bij de wijn doen is hetzelfde als capituleren. De tegenstanders kijken dan niet naar de overeenkomsten ze kijken dan al verder om nog meer te gaan (laten) verbieden. Hoe kun je er mee eens zijn dat ploffertjes en vuurpijlen worden verboden , juist 2 dingen dat onlosmakelijk verbonden is met O&N? Je geeft het toch al aan dat alle rotzooi komt van de rotzooi schoppers en dat het beleid niet juist is. Richt je daar dan ook op.
We zijn in een stadium dat er eigenlijk helemaal geen water meer bij de wijn kan. Deze consulatie is eigenlijk alleen een officiele procedure, ze hadden het er het liefst gelijk doorheen geduwd. Echter kan, door op je juiste manier "water bij de wijn" te doen, de visie mogelijk toch iets veranderen.
Ondanks dat wij weten dat de oorzaak van de problematiek juist heel weinig met vuurwerk te maken heeft, heeft mede de media er voor gezorgt dat de burger een andere visie heeft. Deze is gaan roepen om actie en daar heeft de politiek, helaas op de verkeerde manier, actie op ondernomen.
Eerlijk is eerlijk, vuurpijlen, vooral de lichtere (vandaar dat ik dit meermaals benadruk in mijn reactie), wijken vaak van hun voorspelbare baan af. Vaak steekt de consument deze ook nog niet eens veilig af (geen verzwaarder fles of geen goed standaard) en heeft dit product nu eenmaal vaak aandeel bij verwondingen van slachtoffers.
Ook de F2 (knal) single shots worden regelmatig misbruikt. Ondanks dat het gedrag is, wat dat veroorzaakt, wat de politiek ook wel weet, zijn ze van mening niet anders te kunnen dan gehoor te geven aan de roep en dan is verbieden het makkelijkste. Door aan te geven dat ze daar mogelijk wél winst in kunnen behalen door een verbod, staan ze mogelijk meer open om in te zien dat er met een verbod op knallers en F3 single shots, juist géén winst, maar mogelijk zelfs het tegenovergestelde te behalen is.
Het is een soort spelletje, waar we bij mee moeten spelen naar hun spelregels, anders kunnen we het spelletje niet spelen.
En met de wetenschap dat er toch wat verboden gaat worden, al dan niet alles wat genoemd is, moeten we keuzes maken. Ze vinden vuurpijlen gevaarlijker dan F3 single shots, zowel de OVV heeft dat al eens aangegeven en ook de politiek. F2 single shots staan in principe ook hoger op hun lijstje dan ploffertjes, dus hun daarover naar de mond praten, maar een verbod op F3 en ploffertjes afraden, als burger, kan ze heel misschien een andere visie geven, zodat we dat mogelijk nog kunnen behouden.
Enkel tegen ze in gaan niet, daarvoor zijn zij al te ver met het spelletje.
