Wereld inderdaad een gekkenhuis maar gelukkig is die debiele Biden weg daar.
Kamer blijft twijfelen over vuurwerkverbod, mogelijk toch uitzondering voor verenigingen
- Topic starter TryMike
- Startdatum
Omdat de Amerikanen voor Amerika kiezen. Simpel toch? Of begrijp je dat niet?Nee wat er nu zit is een stuk beter
(Hoe krijg je het voor elkaar, 330+ miljoen Amerikanen en dan uiteindelijk moeten kiezen tussen seniel of debiel)
Zou ook kiezen voor een persoon die Nederland op nummer 1 zou zetten. Jij ook niet zeker. Liever 1 groot Europa?
magnolia
VWC lid
Ik zou het niet af gaan wachten als ik jou was. Zorg goed voor jezelf als je snapt wat ik bedoel.
Vraag die mij trouwens te binnen schiet is hoe zou het allemaal kunnen gaan aflopen voor dit forum als dat vuurwerkverbod is afgevaardigd. Zijn we dan ineens een (criminele organisatie !? )
verscheidenen zullen er misschien om lachen misschien maar je weet het maar nooit tegenwoordig wat ze allemaal wel niet verzinnen .
Thresher
VWC lid
Dan gaan we allemaal verder op het Darkweb en alle remmen los
Nee goede vraag, heb hem zelf ook al een keer gesteld maar ik denk dat het nog te vroeg is om daar een antwoord op te krijgen. Zolang er forum over drugs en andere obscure shit is maak ik me hier geen zorgen om, dat is meer afhankelijk van de eigenaren.
magnolia
VWC lid
Ik denk dat een forum over drugs onder voorlichting wordt geschaard. Maar ja wie ben ikDan gaan we allemaal verder op het Darkweb en alle remmen los
Nee goede vraag, heb hem zelf ook al een keer gesteld maar ik denk dat het nog te vroeg is om daar een antwoord op te krijgen. Zolang er forum over drugs en andere obscure shit is maak ik me hier geen zorgen om, dat is meer afhankelijk van de eigenaren.
Thresher
VWC lid
Dan gaan we hier voorlichting geven over F4, het is verboden maar men gebruikt het toch.
Vuurwerkliefhebber34
VWC lid
Ik vraag me iets af. Leden Klaver/Ouwehand willen van het vuurwerk af. Maar heb het amendement doorgenomen. Verbod geld niet als er een ontheffing is verleend op verkoopdagen 29, 30, 31 december. Prima F2 blijft dan toch bestaan volgens het amendement. Mijn vraag is dan ook, hoe is dit te verklaren? Met ontheffing mag ik in NL kopen en in verenigingsverband met rompslomp afschieten. Is het überhaupt wel uit te leggen naar de bevolking? want ook hier ontstaat verwarring over tijdens de verkoop met ontheffingsverlening. Vrees dat burgemeesters het heel druk gaan hebben en mensen vooralsnog hun vuurwerk voor de deur afsteken. Een verwarrend maar ook een verrassend amendement wel. Gezien de foto een stukje amendement is dit toch wel zeer verwarrend en lijkt het mij ook niet te handhaven als ik aan iemand met een vergunning vraag neem is wat vuurwerk mee.
Bijlagen
Laatst bewerkt:
rene_vuurwerk
VWC lid
Maar waar zal het vuurwerk te koop zijn dan?Denk niet dat de grote importeurs na de compensatie voor een kleine groep blijft bestaan.En ik denk dat dit voor alles wat je moet regelen van vergunning tot verzekering niet haalbaar en betaalbaar is.
gizmo75
VWC lid
Ik blijf het herhalen: er is geen meerderheid voor het amendement alleen al omdat het jaren duurt voordat alle onderliggende wet- en regelgeving is aangepast en ingericht. Daarnaast is het onpraktisch en kost de uitvoering ervan veel geld.
Meerdere partijen hebben ook al bevestigd dat ze het amendement "charmant" vinden, maar onwerkbaar. Dat is politieke taal voor: "Bedankt voor het lachen, maar dit wordt niks. Hier doen wij niet aan mee."
Meerdere partijen hebben ook al bevestigd dat ze het amendement "charmant" vinden, maar onwerkbaar. Dat is politieke taal voor: "Bedankt voor het lachen, maar dit wordt niks. Hier doen wij niet aan mee."
Vuurwerkliefhebber34
VWC lid
@gizmo75 dank voor het antwoord en de rest van de heren ook. Ik weet dat het amendement niet haalbaar is en ook een aangepast oudje. Maar ik probeerde het zelf vorm te geven om een conclusie en lering eruit te trekken om vorm te geven. Was niet politiek bedoeld want het amendement is van 2020/2021 die koers. En ook toen kreeg ik het niet geplaatst.
Maar dank voor het antwoord allen kan het waarderen.
Maar dank voor het antwoord allen kan het waarderen.
JanFireman
VWC lid
Klopt, het is ook niet haalbaar en niet uitvoerbaar. Voor diverse partijen is het wel belangrijk om een wat dan te hebben.. Als we het verbieden, wat dan.. Alternatieven. Als die er niet zijn is er grotere kans dat ze tegen stemmen dus laat het maar lekker onuitvoerbaar zijn.
GMP
VWC lid
Onuitvoerbaar betekent in deze niet per definitie dat het verbod niet doorgaat, maar dat je er niks voor terug krijgt. Zo van, jammer joh, we wilden wel, maar het lukt/kan/mag niet, sorry kunnen we ook niks aan doen.
HocusPocus.Pyro
VWC lid
Oh Gizmo, wat heb ik jouw bijdrage de laatste dagen gemist!! Dank (wederom) voor het delen van je kennis, inzichten en vooral jouw nuancerende boodschap! Op Feesboek is het doodstil, echt doodstil qua inhoudelijke reacties (ja er is tuurlijk wel zat gemopper, maar nergens een echte analyse), bizar gewoon... Dan maar weer eens terugkomen op good old VWC...
Ik las inderdaad terug in de opmerkingen van Staatssecretaris Jansen tijdens het debat dat wat betreft dekking van het voorstel de initiatiefnemers geen voorstel doen waar het bedrag vandaan moet komen (indicatief ingeschat tussen 150 en 450 miljoen EUR). Plus, zoals je ook al zegt, het tijdspad is 'bijzonder krap', of 'helemaal niet haalbaar', zoals Jansen het ook verwoordde.
Ik ben echt enorm verbaasd over meerdere punten rond dit initiatiefwetsvoorstel, maar o.a. ook dat ze in lijken te hebben ingezet om ook nog eens F1 totaal te verbieden. Begreep ik dat goed?! Ik meende trouwens vaker te hebben gelezen dat F1 verbod niet eens zou kunnen. Maar daar kon ik niets van terugvinden (qua wettelijke teksten, bepalingen).
Ik zie dat op 12 mrt 2025 de Procedurevergadering vergadering staat. Heb jij enig idee wanneer de stemming zal gaan plaatsvinden?
EDIT: Er staat nu in Week 13; Verwacht in Week 13. [25 tm 29 mrt]
Laatst bewerkt: