Winkelbanner - Vuurwerkpap

Einde van producten in kooi.

TheMelvinNL zei:
Had ik gezien inderdaad maar geeft nog geen antwoord op waarom ze niet om tafel zijn gegaan met elkaar terwijl dit wel het plan was, ben benieuwd wat hier gebeurd is?
Klik om te vergroten...
De zaak traineren en ophouden/uitstellen, zijn ambtenaren met allemaal een eigen ego tje,nog even los vd politieke insteek en komende verkiezingen waarschijnlijk ,maar dit is puur mijn eigen bescheiden mening uiteraard ,ze willen niet om tafel
 
HVLV zei:
Inprincipe hebben we nu een uitnodiging om samen met de advocaten te gaan praten met de overheid op hele korte termijn. Wanneer de uitkomst niet naar onze zin is, volgt in de eerste 2 weken van oktober het kortgeding.
Klik om te vergroten...
Dat lees ik inderdaad alleen werd er zondag door hvlv gezegd dat ze een uitnodiging hadden dus ben ik benieuwd waarom dit dan niet is doorgegaan
 
De staatssecretaris wil niet. Vraag hem waarom. Blijkbaar kan hvlv dat niet melden, is misschien hun ook niet concreet verteld waarom niet. En gezien kortgeding kan ook zijn dat ze dat liever achter de deur houden. Wel zo beleefd.
 
Richardus zei:
De staatssecretaris wil niet. Vraag hem waarom. Blijkbaar kan hvlv dat niet melden, is misschien hun ook niet concreet verteld waarom niet. En gezien kortgeding kan ook zijn dat ze dat liever achter de deur houden. Wel zo beleefd.
Klik om te vergroten...
De staatssecretaris weet dat het een verloren zaak is dus dan maar dwars zitten en vertragen tot het niet anders meer kan.

Ben erg benieuwd naar het kortgeding.
 
Denk ook dat t te maken heeft met t feit dat we geen regering hebben die beleid kan maken. Dus in die zin snap ik 1 feb wel. Hoop zal zijn dat er in tussentijd weer een regering is geïnstalleerd
 
Even wat anders. Rond deze tijd van het jaar moeten vuurwerk importeurs ook alweer inkopen voor 2026. Hoe zit het daarmee? Er is namelijk nog steeds geen antwoord gekomen op de eisen die VVD heeft gesteld om akkoord te gaan met een verbod.
Moeten importeurs en winkels niet tijdig dan wel binnen een schappelijke tijd geïnformeerd worden over het wel of niet doorgaan van een verbod vanaf 2026? Als ik in de handel zou zitten zou ik absoluut niet blij zijn met deze gang van zaken.
 
Afcajax zei:
Even wat anders. Rond deze tijd van het jaar moeten vuurwerk importeurs ook alweer inkopen voor 2026. Hoe zit het daarmee? Er is namelijk nog steeds geen antwoord gekomen op de eisen die VVD heeft gesteld om akkoord te gaan met een verbod.
Moeten importeurs en winkels niet tijdig dan wel binnen een schappelijke tijd geïnformeerd worden over het wel of niet doorgaan van een verbod vanaf 2026? Als ik in de handel zou zitten zou ik absoluut niet blij zijn met deze gang van zaken.
Klik om te vergroten...
Terecht punt. Feit is dat er inmiddels 2 maanden vertraging is ten opzichte van de eerder afgegeven planning. Beide Kamers zullen er daarom waarschijnlijk pas na het kerstreces over spreken. Dus ja, dat is niet ideaal. Officieel is ondanks de vertraging 1 juli 2026 nog wel steeds het streven qua invoering van het vuurwerkverbod.
 
Vuurwerkfeestje NL zei:
Terecht punt. Feit is dat er inmiddels 2 maanden vertraging is ten opzichte van de eerder afgegeven planning. Beide Kamers zullen er daarom waarschijnlijk pas na het kerstreces over spreken. Dus ja, dat is niet ideaal. Officieel is ondanks de vertraging 1 juli 2026 nog wel steeds het streven qua invoering van het vuurwerkverbod.
Klik om te vergroten...
Met een hele belangrijke toevoeging, want de branche heeft onlangs geëist danwel aangegeven, dat ze uiterlijk November 2025 willen weten waar ze aan toe zijn…
Dit idd ivm de inkoop/productie voor 2026.
 
PyroFussion zei:
Met een hele belangrijke toevoeging, want de branche heeft onlangs geëist danwel aangegeven, dat ze uiterlijk November 2025 willen weten waar ze aan toe zijn…
Dit idd ivm de inkoop/productie voor 2026.
Klik om te vergroten...
De staatssecretaris wil niet eens om tafel voor een kleiner wetsvoorstel laat staan dat hij en de rest van de overheid zich druk gaat maken om die eis..

Juridisch is de enige manier nog.. praten en pamperen is echt voorbij.
 
@HVLV

Ik hoor in de wandelgangen dat een grote partij zonder een naam te noemen zich heeft terug getrokken uit de vervolg procedure omdat hij/zij geen belang meer zou hebben bij het eventuele kooien verbod ja of de nee. Dit zou voortgekomen zijn uit het feit dat fluit en whirl nu geschrapt is uit het voorstel.

Als dit wel zo is.. redden jullie het qua financiën dan wel om het kortgeding voort te zetten en ook het verzet tegen het algemene verbod?

Anders wordt tijd om weer te kunnen/gaan doneren…
 
Laatst bewerkt:
rollingthunder zei:
@HVLV

Ik hoor in de wandelgangen dat een grote partij zonder een naam te noemen zich heeft terug getrokken uit de vervolg procedure omdat hij/zij geen belang meer zou hebben bij het eventuele kooien verbod ja of de nee. Dit zou voortgekomen zijn uit het feit dat fluit en whirl nu geschrapt is uit het voorstel.

Als dit wel zo is.. redden jullie het qua financiën dan wel om het kortgeding voort te zetten en ook het verzet tegen het algemene verbod?

Anders wordt tijd om weer te kunnen doneren…
Klik om te vergroten...
Het zal toch niet waar zijn? Samen uit, samen thuis?
 
rollingthunder zei:
@HVLV

Ik hoor in de wandelgangen dat een grote partij zonder een naam te noemen zich heeft terug getrokken uit de vervolg procedure omdat hij/zij geen belang meer zou hebben bij het eventuele kooien verbod ja of de nee. Dit zou voortgekomen zijn uit het feit dat fluit en whirl nu geschrapt is uit het voorstel.

Als dit wel zo is.. redden jullie het qua financiën dan wel om het kortgeding voort te zetten en ook het verzet tegen het algemene verbod?

Anders wordt tijd om weer te kunnen/gaan doneren…
Klik om te vergroten...

Bedoel je niet gewoon HVLV zelf? Die zijn nu in het kort geding geen partij, omdat zij de consument vertegenwoordigen. Die hebben geen nadeel meer in het kooien verhaal, omdat ze tot 1 februari bezit mogen hebben en het dus gewoon af kunnen steken met oudjaar. Om de tegenpartij niet een makkelijk 'niet ontvankelijk' in de schoot te werpen doet HVLV niet mee als partij in het kort geding.

Of er moet een importeur zijn die uitstapt, omdat ze geen kooien hebben, maar wel spinners en fluit en denkt "het is mijn probleem niet meer". Maar die zitten vaak ook in kooien dus dat rijmt niet echt volgens mij. Een (grote) importeur die uitstapt zou trouwens wel ongelofelijk aso zijn.
 
MichelAngelo zei:
Bedoel je niet gewoon HVLV zelf? Die zijn nu in het kort geding geen partij, omdat zij de consument vertegenwoordigen. Die hebben geen nadeel meer in het kooien verhaal, omdat ze tot 1 februari bezit mogen hebben en het dus gewoon af kunnen steken met oudjaar. Om de tegenpartij niet een makkelijk 'niet ontvankelijk' in de schoot te werpen doet HVLV niet mee als partij in het kort geding.

Of er moet een importeur zijn die uitstapt, omdat ze geen kooien hebben, maar wel spinners en fluit en denkt "het is mijn probleem niet meer". Maar die zitten vaak ook in kooien dus dat rijmt niet echt volgens mij. Een (grote) importeur die uitstapt zou trouwens wel ongelofelijk aso zijn.
Klik om te vergroten...
Nee ik had het niet over hvlv zelf.
 
MichelAngelo zei:
Bedoel je niet gewoon HVLV zelf? Die zijn nu in het kort geding geen partij, omdat zij de consument vertegenwoordigen. Die hebben geen nadeel meer in het kooien verhaal, omdat ze tot 1 februari bezit mogen hebben en het dus gewoon af kunnen steken met oudjaar. Om de tegenpartij niet een makkelijk 'niet ontvankelijk' in de schoot te werpen doet HVLV niet mee als partij in het kort geding.

Of er moet een importeur zijn die uitstapt, omdat ze geen kooien hebben, maar wel spinners en fluit en denkt "het is mijn probleem niet meer". Maar die zitten vaak ook in kooien dus dat rijmt niet echt volgens mij. Een (grote) importeur die uitstapt zou trouwens wel ongelofelijk aso zijn.
Klik om te vergroten...
Spinners en fluiters zitten vaak in kooi? Dat is niet zo toch?
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan