De HVLV WOB-files

[elburgersc]

Beste HVLV enorm blij mee hoe jullie hiermee bezig zijn!! En vergeet ook vooral niet mee te nemen dat er afgelopen oud en nieuw 50,7% minder vuurwerk incidenten waren en dat er ook gemeenten waren die uitermate tevreden waren hoe oud en nieuw wel goed verlopen is zoals het hoort…Sterk bezig HVLV!! Top…

 

[Knettermans]

Goed bezig HVLV! Ik ben benieuwd wat er verder nog allemaal boven water komt. Als deze en toekomstige informatie goed uitgelicht worden in de pers zal het de positie van de vuurwerkbranche en liefhebbers zeker ten goede komen!

 

[dingodile]

Gaan jullie dat ook in de landelijke media krijgen?
Dat maakt de positie vd mensen die voor een verbod zijn een stuk zwakker etc etc?

Goed bezig mensen!

Gok dat als de landelijke media dit ziet ze er niets mee doen. Helaas. Het is een volledige hetze tegen het vuurwerk.

 

[TryMike]

Fantastisch goed bezig! Heel veel succes en ik ben benieuwd welke drek er nog meer bovenkomt.

 

[Sirens]

Slopen die handel!

 

[Pyropinoy]

Maar wat is precies het doel van deze inspanningen? Alleen maar “drek” boven tafel krijgen?
Inzicht krijgen in hoe het politieke proces in schimmigheid en achterkamertjes wordt beslist is interessant maar toch algemeen bekend en niet waard om de gedane donaties aan de stichting middels een rechtszaak aan te verspillen?

Komen er, als alles boven tafel is, vervolgstappen waarbij winkeliers en importeurs hun onnodig gederfde kosten gaan terug eisen? Of dat de liefhebbers een extra dag krijgen om alsnog hun onterecht afgepakte stookavond in te halen?

Maar wat is precies het doel van deze reactie? Alleen maar "vragen" stellen?
Inzicht krijgen in andermans drijfveren om de traditie in stand te houden is interessant maar toch algemeen bekend en niet waard om daarom je tijd en moeite te verspillen?

Komen er, als je eens zonder emoties reageert, ook inhoudelijke vragen of blijven jouw reacties op updates vanuit HVLV een bittere nasmaak houden? (Retorische vraag, dus ik verwacht ook geen antwoord)

 

[elburgersc]

Er zijn gewoon vieze spelletjes gespeeld en dat moet je knalhard straffen!! Volop in de media gooien, dat zal die klote Bruls en al die andere viezerds leren. Dat is mijn mening en ik denk dat velen die mening met mij delen….

 

[rocco]

Gok dat als de landelijke media dit ziet ze er niets mee doen. Helaas. Het is een volledige hetze tegen het vuurwerk.

Advertentie in de kranten plaatsen kan altijd.

 

[knallertjeee]

Bizar om dit allemaal te zien zeg. Tuurlijk ‘wisten’ we dit al, maar om het zo bevestigd te zien is wel vrij bizar. Dat het zomaar kon blijkbaar, hoe dan. Dank voor dit prachtige werk allemaal zeg.

Als ik dan een kritische noot mag plaatsen; gister plaatsen jullie ook een stuk op jullie FB pagina, waarin jullie het nodig vonden om Bruls een gehaktbal te noemen. Zeer onprofessioneel, kinderachtig en totaal niet nodig. Kan me voorstellen als kamerleden dit zien dat ze jullie direct een stukje minder professioneel over vinden komen. Gemiste kans als je het mij vraagt.

 

[LompeBoer]

Eens, top dat jullie dit doen en het ook hard proberen te maken. Maar blijf wel professioneel via socialmedia (ook op openbare forums) het noemen van een gehakt bal helpt niet bij dit soort situaties.
Verder top werk! En blijf voortzetten voor onze traditie maar hou het netjes en professioneel.

 

[Noordervuur]

�������������������� ���������� �������� ������������ ���������������������� ������������ ���������� ���� ������!

Deze screenshot uit de WOB stukken laat zien hoe er bij Infrastructuur en Waterstaat werd gecommuniceerd vlak voordat Bruls vanuit het Veiligheidsberaad de Brandbrief verstuurde.

Er valt te lezen dat er vanuit het Veiligheidsberaad waarschijnlijk een brief komt, en dat VWS deze brief misschien wel een reden vind om tot een verbod te komen. I&W en vooral VWS waren dus beiden al op de hoogte van het versturen van de brandbrief, nog voordat deze was verstuurd!! Met andere woorden: Heel die brandbrief was een doorgestoken kaart!!

Let vooral op hoe binnen I&W direct wordt geantwoord dat het OMT heeft gezegd dat een verbod niet kan worden onderbouwd. En: 'Allemaal eigenbelang.'

En dat is alles wat u over deze complete aanfluiting moet weten: We kregen een tweede 'eenmalig' vuurwerkverbod door onze strot geduwd vanwege het eigen belang van een gehaktbal uit Nijmegen.

Maar is dat het enige wat u over deze poppenkast moet weten? Natuurlijk niet.

We zijn namelijk nog niet klaar.

Wordt vervolgd!

Bekijk bijlage 71291

Dit zal niemand echt moeten verbazen. De politiek is al jaren aan het versplinteren en polariseren. Het is net game of thrones, mensen willen macht en daardoor moeten ze soms besluiten nemen op basis van beeldvorming ipv van feitelijke waarheden.

Grapperhaus had dit best kunnen tegenhouden op basis van feiten maar daarmee had hij dan hoogst waarschijnlijk zijn rug openglaten voor mesteken vanuit divers kleinere partijen en lieden vanuit de veiligheids raad.

Dus dan de keuze om geen obstructie en geen doelwit van jezelf te maken want dat is dodelijk voor je politiek cariere. Zie bijvoorbeeld teflon Mark die alles via achterkamertjes uitspeelt en via pionen zodat niemand hem iets op het hemd kan spelden en tegen hem kan gebruiken. Dat is de gecreerde politiek status quo van dit moment.

De tijden van charismatisch personen die staan achter hun woorden zijn al lang voorbij.

Hoe bestrijd je dit ?

Door inderdaad die beerput open te gooien en zowel die aanstichter en de eindveranwoordelijken die maar wat meewaaien uit angst aan te spreken.

 

[Richardus]

Ik vind het trouwens geen erg sterk argument "doorgestoken kaart". Besluitvormende partij zal geluiden van alle kanten een kans willen geven. Als Veiligheidsberaad dan zegt "euh, ff wachten, we komen nog met een brandbrief" dan is het normaal om daar op te wachten. Gezien de andere liggende steekhoudender argumenten tégdn een verbod hadden ze die vervolgens wel terzijde moeten schuiven als niet-relevant genoeg om tto verbod over te gaan.

Het blijft wel belangrijk hierin zakelijk te blijven en niet te vervallen tot schreeuwerige vingerwijzerij, niet tot "juice" komen, modern populair gezegd

 

[Richardus]

Eens, top dat jullie dit doen en het ook hard proberen te maken. Maar blijf wel professioneel via socialmedia (ook op openbare forums) het noemen van een gehakt bal helpt niet bij dit soort situaties.

Omfg, nee. Zie m'n bovenstaande opmerking...

 

[htevents]

Ik vind het trouwens geen erg sterk argument "doorgestoken kaart". Besluitvormende partij zal geluiden van alle kanten een kans willen geven. Als Veiligheidsberaad dan zegt "euh, ff wachten, we komen nog met een brandbrief" dan is het normaal om daar op te wachten. Gezien de andere liggende steekhoudender argumenten tégdn een verbod hadden ze die vervolgens wel terzijde moeten schuiven als niet-relevant genoeg om tto verbod over te gaan.

Het blijft wel belangrijk hierin zakelijk te blijven en niet te vervallen tot schreeuwerige vingerwijzerij, niet tot "juice" komen, modern populair gezegd

Niet mee eens. Er moest een en zou een "reden" moeten komen om het verbod er weer door te drukken. Dat is ook duidelijk in de screenshots te lezen. Zij wisten/voorspelden nog voor dat de inhoud van de brandbrief bekend was, dat VWS zou gaan draaien omdat ze ineens een "reden" hadden, terwijl alle seinen aangaven dat het onnodig was en zelfs een OMT en RIVM geen reden zagen voor een verbod.

Wat ook zeer zorgwekkend is, is dat een oproep van het Veiligheidsberaad een soort veto blijkt te zijn, daar de echte experts een verbod niet nodig vonden, maar de ongekozen veiligheidsmannetjes zouden het beter weten?

Nee, dit is echt niet een casus geweest dat alle belangen werden afgewogen. Die brief was enkel een formele grond voor VWS om een verbod te "rechtvaardigen".

 

[firekwakkers]

Precies dit!

Daarbij had ik het sterker gevonden als dit plots in de media was verschenen. Of via de contacten binnen de politiek, ineens onder de neus van de verantwoordelijken was geschoven. Geen tijd om een uitweg te bedenken, maar keihard geconfronteerd worden met de feiten zoals ze zijn. Bruls is CDA, precies de partij die je wat betreft vuurwerk aan je zijde wilt hebben. Deze bevindingen moeten slim ingezet worden, zodat je alle geloofwaardigheid bij de personen in kwestie wegneemt.

Niet mee eens. Er moest een en zou een "reden" moeten komen om het verbod er weer door te drukken. Dat is ook duidelijk in de screenshots te lezen. Zij wisten/voorspelden nog voor dat de inhoud van de brandbrief bekend was, dat VWS zou gaan draaien omdat ze ineens een "reden" hadden, terwijl alle seinen aangaven dat het onnodig was en zelfs een OMT en RIVM geen reden zagen voor een verbod.

Wat ook zeer zorgwekkend is, is dat een oproep van het Veiligheidsberaad een soort veto blijkt te zijn, daar de echte experts een verbod niet nodig vonden, maar de ongekozen veiligheidsmannetjes zouden het beter weten?

Nee, dit is echt niet een casus geweest dat alle belangen werden afgewogen. Die brief was enkel een formele grond voor VWS om een verbod te "rechtvaardigen".

 

[Thresher]

Voor Bruls is het gewoon een persoonlijk strijd geworden. Net als met Bonte destijds, daar zijn we gelukkig vanaf, nu Bruls nog. Op een of andere manier moet dit in de media komen, is er geen onderzoeksjournalist die hier nog verder in wil duiken?

 

[Sirens]

Ben wel benieuwd of de msm dit wat interesseert.

 

[HVLV]

𝗚𝗲𝗲𝗻 𝘃𝘂𝘂𝗿𝘄𝗲𝗿𝗸, 𝘄𝗲𝗹 𝗲𝘃𝗲𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻, 𝘄𝗲𝗹 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗿𝗲𝘂𝗴𝗱𝗲𝘃𝘂𝘂𝗿…𝗷𝗲 𝗺𝗼𝗲𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝘃𝗲𝗿𝘇𝗶𝗻𝗻𝗲𝗻

Eén dag na de gewraakte brandbrief van het Veiligheidsberaad en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) komt de voorzitter van laatstgenoemde club, tevens burgemeester van Den Haag, met het verzoek om evenementen zoals het vreugdevuur wel toe te staan en of de horeca wat langer open mag blijven.
Je moet het maar verzinnen, eerst grote woorden hebben om vuurwerk te verbieden, want de druk op de zorg is al zo groot en dat kan er écht niet meer bij. En dan de volgende dag doodleuk pleiten om de horeca langer open te houden en het vreugdevuur in je eigen stad wel door te mogen laten gaan. Sorry hoor, maar dan ben je toch echt wel een beetje de weg kwijt! Hieronder zie je waarom.

 

[Sirens]

Slopen die handel !

 

[Machine076]

Een regelrechte schande dat dit nog niet aan de grote klok is gehangen. Ben dit land en zijn incapabele "bestuurders" zo kots en kots beu.