Richardus
VWC lid
Fout! Juist omstreden onderwerpen worden uitgesteld (ai) en normale lopende zaken worden nog behandeld. Andersom dus. Uh-oh!
De HVLV WOB-files
- Topic starter HVLV
- Startdatum
gizmo75
VWC lid
Het kwartje kán ook nog héél positief uitvallen:
Er zijn partijen, die redelijk goed in de peilingen staan en samen aardig wat zetels vertegenwoordigen die de Lokale Afsteekverboden de grootst mogelijke flauwekul en verwarrend vinden. Die zijn voorstander van nationaal beleid: of overal een verbod of nergens. Vuurwerkvrije zones staan er bij de meeste partijen goed op, zoals bij ziekenhuizen, kinderboerderijen of scholen. Dus die zouden dan blijven maar Lokale Afsteekverboden zouden dan wel is op de wip kunnen komen te zitten.
Wishfull thinking? Misschien, maar zowel de burgers als de Staat zijn steeds meer voorstander van duidelijkheid. Als dat in een nieuw Kabinet nou eens wordt doorgetrokken en toegepast liggen er kansen...
Er zijn partijen, die redelijk goed in de peilingen staan en samen aardig wat zetels vertegenwoordigen die de Lokale Afsteekverboden de grootst mogelijke flauwekul en verwarrend vinden. Die zijn voorstander van nationaal beleid: of overal een verbod of nergens. Vuurwerkvrije zones staan er bij de meeste partijen goed op, zoals bij ziekenhuizen, kinderboerderijen of scholen. Dus die zouden dan blijven maar Lokale Afsteekverboden zouden dan wel is op de wip kunnen komen te zitten.
Wishfull thinking? Misschien, maar zowel de burgers als de Staat zijn steeds meer voorstander van duidelijkheid. Als dat in een nieuw Kabinet nou eens wordt doorgetrokken en toegepast liggen er kansen...
the cigarman
VWC lid
Het is van de gekke dat er afsteek verboden moeten worden ingevoerd bij Kinderboerderijen, dieren opvang plaatsen, enz.
Het is toch een stukje opvoeding dat je niet gaat stoken daar in de buurt.
Met tegenwoordig is dat helaas wel nodig.
Er zijn meer en meer steden en gemeenten die een lokaal verbod opleggen.
Allemaal via dezelfde methodes van burger inspraak, enquetes enzovoort.
Dat is niet alleen opmerkelijk, het wijst ook op centrale sturing.
Men kan het ook omdraaien: er zijn zoveel lokale verboden dat een landelijk verbod niet meer kan uitblijven.
Ik vind het nogal vreemd dat al die lokale gemeenteraden opeens vanuit het niets op hetzelfde idee komen.
Ik denk dat de sector / HVLV dit opmerkelijke, magische fenomeen wel eens mag benoemen als de heren en dames in Den Haag hun uitnodigen voor een gesprek.
Laatst bewerkt:
Richardus
VWC lid
Dat zijn gewoon de legale procesmatige instrumenten die er voorhanden zijn, andere wegen zijn er niet om het lokaal anders te regelen dan landelijk gebeurt. En als de een ziet dat het bij de ander werkt, volgt men hetzelfde pad hè.
Niks vreemd aan, maar onbegrip van de beperkte juridische mogelijkheden.
Niks vreemd aan, maar onbegrip van de beperkte juridische mogelijkheden.
Goede opmerking, je hebt helemaal gelijk.
Grapperhaus kwam hiermee in 2018.
https://nos.nl/artikel/2237540-kabinet-laat-gemeenten-zelf-beslissen-over-vuurwerkverbod
"Dit vereist lokaal maatwerk. Geen landelijk verbod"
Zou dat nu een "grapje" zijn van Grapperhaus? Lokaal maatwerk?
Helemaal te gek deze knoeier, volledig de weg kwijt.
Hopelijk heeft gizmo75 gelijk en trekken ze de bevoegdheid voor een lokaal totaalverbod in.
Vuurwerkvrije zones is dan weer prima.
Werken doet het zeker niet, en dat geven ze ook zelf toe.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws...er-in-tilburg-ook-al-is-het-niet-te-handhaven
PYROMANIAC 1975
VWC lid
Misschien dat ik met deze opmerking mensen tegen het zere been schop, maar ik schuif al die vuurwerkverboden onder de wokemania.
Oftewel iedereen dient zich aan te passen aan mijn mening want mijn mening is wat telt omdat alle andere meningen ondergeschikt zijn aan die van mij!
Oftewel iedereen dient zich aan te passen aan mijn mening want mijn mening is wat telt omdat alle andere meningen ondergeschikt zijn aan die van mij!
gizmo75
VWC lid
Ik kan in ieder geval bevestigen dat de Initiatiefwet van GL en PvdD (35386) op de voorlopige lijst staat van zaken om na het zomerreces controversieel te verklaren.
Als daar eerst door de behandelende Commissie en vervolgens ook door de Tweede Kamer mee in wordt gestemd, betekent dit dat het ook officieel zo is dat er niet eerder dan nadat er een nieuwe Tweede Kamer is aangetreden weer over gesproken en gedebatteerd zal worden.
Besluiten en stemmingen zullen naar verwachting niet eerder vallen en plaatsvinden dan dat er ook een nieuw Kabinet is gevormd en aangetreden. Als dat net zo lang duurt als de vorige keer is het alweer bijna het daarop volgende Oud & Nieuw...
Zolang er tenminste tussentijds geen bijzondere gebeurtenissen zijn op het gebied van vuurwerk die een debat alsnog noodzakelijk maken.
Dat geeft dan voorlopig ook even echt wat rust als het goed om een mogelijk landelijk verbod. Helaas zegt dat niets over de lokale afsteekverboden, maar daar houdt toch bijna niemand zich aan...
Als daar eerst door de behandelende Commissie en vervolgens ook door de Tweede Kamer mee in wordt gestemd, betekent dit dat het ook officieel zo is dat er niet eerder dan nadat er een nieuwe Tweede Kamer is aangetreden weer over gesproken en gedebatteerd zal worden.
Besluiten en stemmingen zullen naar verwachting niet eerder vallen en plaatsvinden dan dat er ook een nieuw Kabinet is gevormd en aangetreden. Als dat net zo lang duurt als de vorige keer is het alweer bijna het daarop volgende Oud & Nieuw...
Zolang er tenminste tussentijds geen bijzondere gebeurtenissen zijn op het gebied van vuurwerk die een debat alsnog noodzakelijk maken.
Dat geeft dan voorlopig ook even echt wat rust als het goed om een mogelijk landelijk verbod. Helaas zegt dat niets over de lokale afsteekverboden, maar daar houdt toch bijna niemand zich aan...
Richardus
VWC lid
Iemand?
Vervolg staat gepland op 10-2-2024Ik kan in ieder geval bevestigen dat de Initiatiefwet van GL en PvdD (35386) op de voorlopige lijst staat van zaken om na het zomerreces controversieel te verklaren.
Als daar eerst door de behandelende Commissie en vervolgens ook door de Tweede Kamer mee in wordt gestemd, betekent dit dat het ook officieel zo is dat er niet eerder dan nadat er een nieuwe Tweede Kamer is aangetreden weer over gesproken en gedebatteerd zal worden.
Besluiten en stemmingen zullen naar verwachting niet eerder vallen en plaatsvinden dan dat er ook een nieuw Kabinet is gevormd en aangetreden. Als dat net zo lang duurt als de vorige keer is het alweer bijna het daarop volgende Oud & Nieuw...
Zolang er tenminste tussentijds geen bijzondere gebeurtenissen zijn op het gebied van vuurwerk die een debat alsnog noodzakelijk maken.
Dat geeft dan voorlopig ook even echt wat rust als het goed om een mogelijk landelijk verbod. Helaas zegt dat niets over de lokale afsteekverboden, maar daar houdt toch bijna niemand zich aan...
G
Gast 24030
Guest
en of ze überhaupt een vuurwerkbril op hadden ?????
Stuifie
VWC lid
Dit ja.. ze zijn er altijd als de kippen bij als iemand met alcohol in het verkeer een ongeluk maakt of wanneer iemand op zijn telefoon zat. Bij vuurwerk is het gewoon vuurwerk wat het probleem is en kijken ze niet verder dan het product. Laffe journalistiek.Gast 24030 zei:
Laatst bewerkt door een moderator: