De HVLV WOB-files

Ik zie dat er hard gewerkt wordt en dat kan ik zeer waarderen.
Er zijn vele bewegingen op touw gezet in het verleden. Maar naar mate de jaren zich verstrijken zie ik dat ook wij veel beter georganiseerd zijn geworden.

in de loop dat ik door dit topic loop te spitten zag ik toevallig dat ze met oud en nieuw 2021 een avond klok wilden voorstellen !? Ook dat zou niet hebben gewerkt echt niet.

Maar goed dit topic in de gaten houden dus :cool:
 
Ik zie dat er hard gewerkt wordt en dat kan ik zeer waarderen.
Er zijn vele bewegingen op touw gezet in het verleden. Maar naar mate de jaren zich verstrijken zie ik dat ook wij veel beter georganiseerd zijn geworden.

in de loop dat ik door dit topic loop te spitten zag ik toevallig dat ze met oud en nieuw 2021 een avond klok wilden voorstellen !? Ook dat zou niet hebben gewerkt echt niet.

Maar goed dit topic in de gaten houden dus :cool:

Iets nuance mag wel, indien de corona situatie zeer zou verslechteren op relatief korte termijn zou het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over kunnen gaan tot een avondklok of het sluiten van niet essentiële winkels. Het is nou niet echt een concreet voorstel, maar meer een "als dan" situatie die in het achterhoofd werd gehouden. Daarmee laat ik de effectiviteit van deze maatregelen even buiten beschouwing.
 
Kan zoiets ook bij lokale overheden worden opgevraagd en zo ja, gaan jullie dat ook doen?

Ik ben benieuwd hoe dit archief eigenlijk tot stand komt, want het is zo te zien een hoop info. Functionarissen maken zelf screenshots van belangrijke gesprekken, of dit wordt automatisch gemaakt vanaf hun mobiel? En wie censureert hier, jullie of is dit vooraf gedaan voordat jullie dit in handen kregen?
 
Waarom is dit niet op het nieuws? Dit is gewoon corruptie ten top!

Wat ik vooral niet snap, is dat mensen hier vreemd van opkijken.

Corona was 1 grote, georganiseerde zwendel op alle vlakken, om bepaalde politieke agendas te versnellen, en doelmatig de economie kapot te maken.

Dat is voor velen een bittere pil om te slikken, waardoor ze het niet geloven, maar het is realiteit.

Vuurwerkverbod is maar het topje van de ijsberg.

Wel heel sterk van het HVLV dat ze zo blijven doorgaan, ze blijven verbazen!

En jawel, mensen met slechte intenties mag je een gehaktbal noemen!
 
Een regelrechte schande dat dit nog niet aan de grote klok is gehangen. Ben dit land en zijn incapabele "bestuurders" zo kots en kots beu.

Dit heeft niets te maken met incapabele mensen, het is wel degelijk opzettelijk.
Het is doorgestoken kaart.
Mensen kunnen dit maar niet beseffen, maar het is zo.

Politici worden gelobbied door grote organisaties.

6 weken voor de uitbraak van Covid-19 in China was er een simulatie.
Dat staat gewoon op hun officiële website.
https://anonym.to/?https://www.wefo...ic-and-private-leaders-for-pandemic-response/

En wat staat er ook op hun website over vuurwerk?
https://anonym.to/?https://www.wefo...ne-fireworks-better-alternative-no-pollution/

Jawel, vuurwerk moet er ook uit volgens het WEF.
Dat staat onder de rubriek "agenda".

En die agenda loopt nu gewoon rustig door: meer en meer steden en gemeenten gaan een lokaal vuurwerkverbod opleggen.

Snap je nu waarom er een vuurwerkverbod was tijdens Corona?
Het stond allemaal al vast, ze moesten gewoon nog een goed excuus vinden.
Dat is ook duidelijk te merken vanuit de WOB files van HVLV, we worden belazerd.

Zou het ook toeval zijn dat Halsema, burgemeester van Amsterdam, een vuurwerkverbod heeft opgelegd? Wetende dat ze aangesloten is bij het WEF?

https://anonym.to/?https://www.wefo...n-mayor-plans-to-overhaul-red-light-district/
 
Dit heeft niets te maken met incapabele mensen, het is wel degelijk opzettelijk.
Het is doorgestoken kaart.
Mensen kunnen dit maar niet beseffen, maar het is zo.

Politici worden gelobbied door grote organisaties.

6 weken voor de uitbraak van Covid-19 in China was er een simulatie.
Dat staat gewoon op hun officiële website.
https://anonym.to/?https://www.wefo...ic-and-private-leaders-for-pandemic-response/

En wat staat er ook op hun website over vuurwerk?
https://anonym.to/?https://www.wefo...ne-fireworks-better-alternative-no-pollution/

Jawel, vuurwerk moet er ook uit volgens het WEF.
Dat staat onder de rubriek "agenda".

En die agenda loopt nu gewoon rustig door: meer en meer steden en gemeenten gaan een lokaal vuurwerkverbod opleggen.

Snap je nu waarom er een vuurwerkverbod was tijdens Corona?
Het stond allemaal al vast, ze moesten gewoon nog een goed excuus vinden.
Dat is ook duidelijk te merken vanuit de WOB files van HVLV, we worden belazerd.

Zou het ook toeval zijn dat Halsema, burgemeester van Amsterdam, een vuurwerkverbod heeft opgelegd? Wetende dat ze aangesloten is bij het WEF?

https://anonym.to/?https://www.wefo...n-mayor-plans-to-overhaul-red-light-district/

.to is van Tonga, dus het lijkt me sterk dat dit een officiële website is van China (net als de andere Nederlandse(?) .to websites die je noemt. Daarmee doe ik niks af aan je mening.
On topic weer over de hvlv-bevindingen lijkt me.
 
Dus nieuwe verkiezingen… dus geen verbod voorlopig??

Dat zou ik niet zo willen stellen. Het zojuist gevallen kabinet heeft er juist al jaren voor gezorgd dat het er juist NIET gekomen is. Feiten liegen niet: is er een verbod? Nee. Schreeuwen een aantal partijen al jaren steeds harder dat er een verbod moet komen: ja. Was er een meerderheid? Nee. Maar of dat zo blijft...

Het gevaar zit in de combi PvdA/GL die al samen zijn gegaan in de Eerste Kamer en dat waarschijnlijk nu ook bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer gaan doen. In de meest actuele peilingen zijn zij samen goed voor ca. 20 zetels wat erop neerkomt dat ze dan de 3e partij van NL zijn, na de VVD en BBB. Dat maakt ze voor bepaalde coalities interessant. Als zij gaan regeren dan hebben we mogelijk een probleem...

Als zij niet gaan regeren dan kán het goed nieuws zijn, maar zeker is dat niet. Binnen diverse partijen is er meer twijfel dan voorheen over een verbod. Waar er eerst binnen bepaalde partijen een duidelijk nee tegen een mogelijk verbod was, is dat aan het veranderen. In ons nadeel.

Maar goed, al in de jaren 60 werd voor het eerst gezegd dat er een verbod moest komen. We houden het al aardig lang vol...
 
Goed uiteengezet Gizmo, waarvoor dank.

Echter, omdat we hier als freak/consument van jaar naar huppelen zie ik in de val van het kabinet alleen maar goed nieuws met verkiezingen in oktober (schijnt) en een demissionair kabinet dat alleen over hele urgente zaken mag beslissen. Daar valt een vuurwerkverbod niet onder normaalgesproken. De korte termijn denker in mij kijkt met bijzonder veel vertrouwen naar de komende jaarwisseling. 99% zeker knallen naar mijn mening.
 
Natuurlijk is een standpunt van een kabinet belangrijk, maar momenteel is het zo dat er een initiatiefwet van de Tweede Kamer ligt die op ieder moment in stemming kan worden gebracht. Ook als een kabinet demissionair is. Partijen maken dan voor zichzelf een afweging.

Met de huidige zetelverdeling (en ook zoals die nu in de peilingen is), zullen GroenLinks en Partij voor de Dieren het voorstel niet in stemming brengen, omdat ze weten dat het geen meerderheid haalt.

De uitslag van de verkiezingen is dus minstens net zo belangrijk als welk kabinet er komt. Een vuurwerkverbod is niet het eerste onderwerp dat in een coalitieprogramma wordt opgenomen, en dus is er altijd een kans dat het aan individuele partijen wordt overgelaten.
 
Principieel buigt een demissionair kabinet zich allen over onderwerpen, ook wetsvoorstellen die spoedeisende zaken betreffen en niet controversieel zijn. Ik ben benieuwd welke argumenten men kan aandragen in het verlengde van een vuurwerkverbod.

Als deze wet toch belangrijk genoeg bevonden wordt en alle partij(led)en afzonderlijk een stem uitbrengen (goede toevoeging Feestje) zie ik dit jaar geen enkel risico, ook gevoed door de opkomst van de BBB bijvoorbeeld.

Dat PA en GL zijn gefuseerd heeft tijdens de eerste kamer verkiezingen ook niet tot meer zetels geleid. Dat twijfelpartijen D66 en CDA zetels kwijt zijn, pleit ook na komende verkiezingen in ons voordeel vooralsnog. Het blijft echter politiek in een land van polderen en compromissen sluiten.

Ik blijf bij mijn 99%, ook al ben ik minder thuis in de politiek dan Erwin en Rico.

@Rico, ik heb in ieder geval voldoende vertrouwen om een volgende bestelling te plaatsen zodra je nieuw en interessant aanbod online gooit (hint :angel: )
 
Laatst bewerkt:
Natuurlijk is een standpunt van een kabinet belangrijk, maar momenteel is het zo dat er een initiatiefwet van de Tweede Kamer ligt die op ieder moment in stemming kan worden gebracht. Ook als een kabinet demissionair is. Partijen maken dan voor zichzelf een afweging.

Met de huidige zetelverdeling (en ook zoals die nu in de peilingen is), zullen GroenLinks en Partij voor de Dieren het voorstel niet in stemming brengen, omdat ze weten dat het geen meerderheid haalt.

De uitslag van de verkiezingen is dus minstens net zo belangrijk als welk kabinet er komt. Een vuurwerkverbod is niet het eerste onderwerp dat in een coalitieprogramma wordt opgenomen, en dus is er altijd een kans dat het aan individuele partijen wordt overgelaten.

Op dit moment is de status van de initiatiefwet veranderd naar "verdere behandeling uitgesteld". Eerder was de status "gereed voor agendering". Maar, het blijft inderdaad politiek.
 
Met verkiezingen in november is dit jaar wel veilig iig, alleen noodbehoevende onderwerpen worden behandeld tot er een kabinet is, en dat is dit dossier niet. En dan mag je blij zijn als er november 2024 een kabinet is, lol, met kans op rechts kabinet. Onderwerpen als landbouw/stikstof en asielcrisis worden onder EUdruk eerder behandeld en besloten dan vuurwerk. Dat zijn crises, vuurwerk niet.
 
Back
Bovenaan