Dat vuurwerkverbod moet er dit jaar komen, anders wordt het met oud en nieuw erger dan ooit

Redactie Trouw7 april 2025, 06:00
Vrijgezellenavonden willen naar verluidt nog weleens liederlijke vormen aannemen, zo op de drempel van het burgerbestaan. Zo’n soort laatste kans-uitspatting mag je verwachten, op landelijke en grimmige schaal, als je nog een jaar wacht met het vuurwerkverbod.
Want ga er maar vanuit dat politie, brandweer en ambulancediensten het de komende jaarwisseling zwaarder krijgen dan ooit, en dat de wachtkamers in het Oogziekenhuis nog meer zullen uitpuilen, als vuurwerkliefhebbers weten dat ze voor het laatst mogen knallen. Er is maar één manier waarop staatssecretaris Chris Jansen (PVV) dat kan voorkomen: door alles op alles te zetten en het vuurwerkverbod al dit jaar te laten ingaan.

In plaats daarvan liet Jansen de Tweede Kamer vorige week weten dat hij nog zeker anderhalf jaar nodig heeft om aan verschillende politieke wensen en voorwaarden te voldoen, zoals dat dorps- en buurtverenigingen straks nog wel vuurwerk mogen afsteken, dat er een plan voor handhaving van het verbod komt, en dat de vuurwerkbranche compensatie krijgt. Het is pas begin april – waarom niet alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat het wél snel lukt, voor komende oud en nieuw?

Laat Jansen de suggestie van Mirjam Bikker (ChristenUnie) overnemen en alvast met de verdere uitwerking aan de slag gaan, in afwachting van de instemming van Tweede en Eerste Kamer. Over een compensatieregeling moet hij sowieso misschien niet al te lang nadenken: die mag uiterst sober zijn. De door de branche gevraagde 900 miljoen euro raakt kant nog wal, de ondernemers hebben er zelf voor gekozen op dit paard te blijven wedden, in de wetenschap dat het vroeg of laat afgelopen zou zijn.
Waar bij Jansen het gevoel van urgentie nog een beetje moet komen, was dat er begin dit jaar wel bij de burgemeesters van de drie grootste steden, Schouten (Rotterdam), Dijksma (Utrecht) en Halsema (Amsterdam). Zij pleitten, na weer een jaarwisseling met veel vuurwerkletsel, inclusief twee doden, voor een landelijk vuurwerkverbod. Op deze plek somberden we toen dat het onderwerp vast al snel weer uit het bewustzijn zou wegzakken, maar dat ging dit jaar anders, met als omslagpunt de VVD die eind maart overstag ging. Toen daarna ook NSC zich achter een verbod schaarde was het pleit, na jarenlange discussie, beslecht.

Dat is goed nieuws, onder meer voor mensen met luchtwegproblemen, en voor het milieu, maar bovenal voor de hulpverleners die met oudjaar hun werk onder soms extreem zware en bedreigende omstandigheden moesten doen. Maar juist voor hen is het zaak nu dan ook door te pakken, om een out with a bang-scenario te voorkomen als het toch nog één keertje mag.
Bron: Trouw.nl
Artikel: https://www.trouw.nl/opinie/dat-vuu...het-met-oud-en-nieuw-erger-dan-ooit~bd1b0e01/
 
Weer zo'n links en dus subjectief artikel. Doorspekt met speculatie, misleiding en valse aannames zoals we van links mogen verwachten. Ze krijgen niet direct hun zin dus het drammen is alweer begonnen en Trouw loopt dan wel voorop natuurlijk.

Ik ben toch wel heel benieuwd hoe Brussel tegen dit soort uitspraken aankijkt: "De door de branche gevraagde 900 miljoen euro raakt kant nog wal, de ondernemers hebben er zelf voor gekozen op dit paard te blijven wedden, in de wetenschap dat het vroeg of laat afgelopen zou zijn.". Dit staat ook nog eens haaks op de eis van de VVD. Het is dus simpelweg dom en kortzichtig om zoiets in je opinie te zetten maar wellicht weten ze niet beter.
 
Weer zo'n links en dus subjectief artikel. Doorspekt met speculatie, misleiding en valse aannames zoals we van links mogen verwachten. Ze krijgen niet direct hun zin dus het drammen is alweer begonnen en Trouw loopt dan wel voorop natuurlijk.

Ik ben toch wel heel benieuwd hoe Brussel tegen dit soort uitspraken aankijkt: "De door de branche gevraagde 900 miljoen euro raakt kant nog wal, de ondernemers hebben er zelf voor gekozen op dit paard te blijven wedden, in de wetenschap dat het vroeg of laat afgelopen zou zijn.". Dit staat ook nog eens haaks op de eis van de VVD. Het is dus simpelweg dom en kortzichtig om zoiets in je opinie te zetten maar wellicht weten ze niet beter.
luister, het is in mijn ogen niet zozeer een "links'probleem maar een diepgeworteld probleem met de Nederlandse inborst.

Het elkaar in de gaten houden, het misgunnen en bovenal het klikken.

Wat mensen niet schijnen te begrijpen dat als ze alle liefhebberijen van anderen willen verbieden en op een gegeven moment onderling 0.0 bereidheid meer is om de ander wat te gunnen.

Samenleven is soms ook accepteren dat er lawaai of overlast is.
 
Eens! En daarbij speelt volgens mij met name in de media en politiek, opportunisme ook een grote rol: meebewegen en meestemmen om er voordeel uit te halen (stemmen, kijkers/luisteraars, etc.). Alles om er zelf beter van te worden, ongeacht de gevolgen.
 
Want ga er maar vanuit dat politie, brandweer en ambulancediensten het de komende jaarwisseling zwaarder krijgen dan ooit, en dat de wachtkamers in het Oogziekenhuis nog meer zullen uitpuilen, als vuurwerkliefhebbers weten dat ze voor het laatst mogen knallen.

Zeker.... ik als liefhebber kijk er naar uit om de cat 2 fonteintjes richting hulpverleners te gooien. En mijn 4 jarige dochter ben ik ook al aan het leren hoe ze sterretjes richting politie moet gooien.

Alsjeblieft man, opinie is prima, maar kan zulke riooljournalistiek aub achterwege gelaten worden..
 
Het valt in ieder geval wel op...eerst was een vuurwerkverbod nodig vanwege de vele slachtoffers die het elk jaar zou maken,maar dat is inmiddels verschoven naar er moet een verbod komen omdat de hulpverleners daarom vragen.
Het slachtoffers argument was niet reëel genoeg meer lijkt het,dus omdat nu de politie erom vraagt moet het wel lukken....
 
Het valt in ieder geval wel op...eerst was een vuurwerkverbod nodig vanwege de vele slachtoffers die het elk jaar zou maken,maar dat is inmiddels verschoven naar er moet een verbod komen omdat de hulpverleners daarom vragen.
Het slachtoffers argument was niet reëel genoeg meer lijkt het,dus omdat nu de politie erom vraagt moet het wel lukken....
cijfers lieten een stevige daling zien van slachtoffers dus nu gooien ze het weer over een andere boeg.

In amersfoort deze jaarwisseling 2 mensen in het ziekenhuis , dat is echt NIETS vergekeken met de enorme massa mensen die oud en nieuw vierden. IN amersfoort was er trouwens ook een afsteek verbod....
 
Het valt in ieder geval wel op...eerst was een vuurwerkverbod nodig vanwege de vele slachtoffers die het elk jaar zou maken,maar dat is inmiddels verschoven naar er moet een verbod komen omdat de hulpverleners daarom vragen.
Het slachtoffers argument was niet reëel genoeg meer lijkt het,dus omdat nu de politie erom vraagt moet het wel lukken....
Precies dit.
En wie kan er nu op tegen zijn dat hulpverleners beschermd worden.

Alleen jammer dat men alles op 1 hoop gooit en onder de noemer 'vuurwerk' schaart.
 
Het valt in ieder geval wel op...eerst was een vuurwerkverbod nodig vanwege de vele slachtoffers die het elk jaar zou maken,maar dat is inmiddels verschoven naar er moet een verbod komen omdat de hulpverleners daarom vragen.
Het slachtoffers argument was niet reëel genoeg meer lijkt het,dus omdat nu de politie erom vraagt moet het wel lukken....

Dat komt omdat de linkse leugen dat het legale vuurwerk de boosdoener van alles was langzaam begon uit te werken omdat men door begon te krijgen dat juist het zware illegale vuurwerk de boosdoener was.

Ook de media begon dat te berichten dus die stok om mee te slaan hadden ze niet meer dus daarom hebben ze het over een andere boeg gegooid.

Wie kan er op tegen zijn om consumentenvuurwerk af te schaffen ten gunste van het welzijn van de hulpverleners?

Zo doen ze dat met alles, iets in willen voeren voor een bepaald doel, een paar onzinredenen bedenken waar niemand op tegen kan zijn en dan onder die noemer de boel doordrukken.
 
Papa, hebben we dit jaar weer vuurwerk?
- Nee meid, vanaf dit jaar mag het niet meer.
Maar waarom dan?
- Nou, je hebt van die mensen die heel veel geld krijgen om dingen te beslissen voor anderen. En dat mogen ze doen met liegen, bedriegen en manipuleren.
Oh, ik mag dat nooit van jou want dat is verkeerd.
- Klopt lieverd, dat is heel verkeerd.
 
Nog afgezien van de inhoud van het artikel, erger ik mij dan nog meer aan dit soort fouten: "raakt kant nog wal".

REALLLLYYY!!?!?!
"Raakt kant noCH wal" is de enige juiste schrijfwijze.

Van een journalist (rekbaar begrip), spellingcontrole en redactie van Trouw mag je toch beter verwachten.

Zo, even mijn taalnazi modus gebruikt om van het onderwerp af te leiden 🥸
 
Nog afgezien van de inhoud van het artikel, erger ik mij dan nog meer aan dit soort fouten: "raakt kant nog wal".

REALLLLYYY!!?!?!
"Raakt kant noCH wal" is de enige juiste schrijfwijze.

Van een journalist (rekbaar begrip), spellingcontrole en redactie van Trouw mag je toch beter verwachten.

Zo, even mijn taalnazi modus gebruikt om van het onderwerp af te leiden 🥸
Het gaat nota bene om een commentaar van de krant. Dat wordt doorgaans geschreven door een ervaren redacteur. Wat een treurigheid.
 
Dit wordt de ergste en hevigste oud & nieuw ooit worden...... aldus de Politie en de linkse rakkers.

Ik geef ze geen ongelijk. Denk dat iedereen helemaal los gaat wetende dat dit ogenschijnlijk het laatste jaar gaat zijn.
 
Back
Bovenaan