Coalitiepartij NSC zet deur op kier voor landelijk vuurwerkverbod

LongaViaEst

VWC lid
Coalitiepartij NSC zet deur op kier voor landelijk vuurwerkverbod
Onze parlementaire redactie

Den Haag - Ook voor coalitiepartij NSC staat de deur voor een verbod op consumentenvuurwerk op een kier. Tijdens een spoeddebat over de jaarwisseling in de Tweede Kamer werd dinsdag duidelijk dat naast de VVD ook de partij van Pieter Omtzigt daar ruimte voor laat.

David van Weel, minister van Justitie en Veiligheid, en Ingrid Michon-Derkzen (VVD) voorafgaand aan een debat in de Tweede Kamer over de ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling.

David van Weel, minister van Justitie en Veiligheid, en Ingrid Michon-Derkzen (VVD) voorafgaand aan een debat in de Tweede Kamer over de ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling.

NSC-Kamerlid Faith Bruyning zegt ’alles in overweging te nemen’ waarmee de partij zich voegt bij VVD en Denk. Deze drie partijen hebben hun standpunt over het aankomende initiatiefvoorstel van PvdA/GL en PvdD - om een verbod in te voeren - nog niet bepaald, al zegt Denk ’niet principieel tegen’ te zijn. De steun van de VVD is in ieder geval noodzakelijk voor een meerderheid, maar naast de liberalen is NSC of Denk nodig voor een meerderheid in de Tweede Kamer.

Het spoeddebat over de jaarwisseling ging vooral over een mogelijk vuurwerkverbod. Minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) kondigde aan dat het kabinet niet zelf met een verbod komt, maar wacht op het aankomende voorstel vanuit de Kamer.

„Ik ben geen principieel tegenstander van een vuurwerkverbod, maar het is niet dé panacee van alle problemen die we hebben”, tempert de VVD-bewindspersoon de verwachtingen.

Algeheel vuurwerkverbod
De Haagse vuurwerkdiscussie laaide vorige week op nadat het CDA zich had aangesloten bij het groeiend aantal partijen dat voor een algeheel vuurwerkverbod voor consumenten is. Partijleider Henri Bontenbal kon het ’niet langer verdedigen’, doelend op het toenemende geweld tegen de politie en hulpdiensten dat bleek uit de recente jaarwisselingsrapportage van de politie.

Vergeleken met het gemiddelde van de vier vorige jaarwisselingen steeg het aantal slachtoffers bij de politie van 190 naar 295. Bij andere hulpverleners zoals brandweerlieden verdubbelde dit aantal van 23 naar 49. Uit diezelfde cijfers kwam naar voren dat er bij de recente jaarwisseling minder incidenten en aanhoudingen werden gemeld dan gemiddeld.

Uit een enquête van de Nederlandse Politiebond bleek bovendien dat vier op tien agenten liever niet werkt met de jaarwisseling. „Ik kijk naar andere partijen die veiligheid hoog in het vaandel hebben”, richtte Kamerlid Hanneke van der Werf (D66) de pijlen op de coalitiepartijen.

Vooralsnog houden PVV, VVD, NSC en BBB vast aan eerder ingestelde regels, zoals de beperking van de afsteektijden (2014), het verbod op zwaarder knalvuurwerk en vuurpijlen (2020) en de mogelijkheid voor gemeenten om zelf algehele vuurwerkverboden in te voeren (2022).

’Terughoudend’
De VVD is ’terughoudend’ als het gaat om het aankomende wetsvoorstel voor een verbod op consumentenvuurwerk. Kamerlid Ingrid Michon (VVD) wijst bijvoorbeeld naar de beperkte vangsten van illegaal vuurwerk bij grenscontroles.

Uit de jaarlijkse vuurwerkbarometer van het OM blijkt dat de opsporingsdiensten de laatste drie jaar minder illegaal vuurwerk in beslag namen dan in 2021. Waar dit gewicht de afgelopen drie jaar tussen de 78.895 en 107.281 lag, werd er in 2021 205.904 kilo in beslag genomen.

NSC in beraad
Bij NSC wordt een voorstel om consumentenvuurwerk te verbieden ’in beraad’ genomen. Bruyning zegt dat NSC wacht tot het voorstel er daadwerkelijk ligt. „We zullen dan laten weten hoe wij erin staan.”

NSC heeft een voorkeur voor ’tussenstappen’ voordat er wordt overgegaan op een daadwerkelijk verbod. „Veel partijen, burgemeesters en maatschappelijke organisaties zijn voor een vuurwerkverbod. Dat heeft me aan het denken gezet”, zegt Bruyning. „Maar ik twijfel of een landelijk vuurwerkverbod het probleem oplost. Het gaat om een kleine groep relschoppers die vuurwerk misbruikt.”

Bron:
 
Zijn ze allemaal zo achterlijk dom om niet in te zien dat alle excessen niets te maken heeft met ons (lees: legaal) vuurwerk? Ze hebben rotjes en vuurpijlen al verboden, als het tuig dit dan toch nog tegen de hulpverleners gebruikt, dan is toch duidelijk als wat dat een verbod niet gaat helpen, dat er na een algeheel verbod niets in positieve zin zal gaan veranderen, dat het oneerlijk zal zijn maar ook een bewijs van onmacht en laat zien dat de politici in Den Haag totaal niet capabel zijn om een land op een correcte manier te besturen/leiden. Ja, ik blijf het herhalen en iedereen hier weet dit natuurlijk ook allemaal, dit wordt door zoveel mensen gezegd en thans lijkt het er toch op dat men daar in Den Haag doofstom zijn, vooral de linkse partijen. Zijn ze zo blind geworden door hun waanzinnig ideologisch gedreven drang naar..... ja, naar wat eigenlijk, socialisme, of toch meer naar communisme? Hoe dan ook, in hun ogen kan er maar één mening zijn, één juiste mening en iedereen moet naar hun pijpen dansen. Misschien dan toch meer een drang naar een dictatuur? Kotsmisselijk word ik van ze, met hun wijsheden, met hun betutteling met gewoon alles waar zijn voor staan. Want waar zij voor staan, daar bestaat geen liberalisme. Waar zouden toch die complottheorie vandaan komen?
 
Wellicht politieke tactiek.... Wat dacht je er van dat een deel van de coalitie de kier open houdt, dus ook in feite de roep van politiebonden hoort. Dit wetsvoorstel ligt klaar, bij te weinig steun in stemming vervalt deze als ik me goed heb laten voorlichten.
Nu de indruk wekken dat deeltje coalitie misschien wel mee gaat, om vervolgens op 19 februari tijdens dat debat kei hard tegen te stemmen. Het linkse idee kan daarmee de prullenbak in. Zelf hoop en verwacht ik zoiets.
Is wel een slimme zet om dit voorstel af te schieten als dat de inzet is tenminste (van rechts)

Neemt niet weg dat we allemaal moeten blijven pushen bij de coalitie partijen. Mailen waar kan en ergens proberen in de media iets te kunnen delen.
 
Wellicht politieke tactiek.... Wat dacht je er van dat een deel van de coalitie de kier open houdt, dus ook in feite de roep van politiebonden hoort. Dit wetsvoorstel ligt klaar, bij te weinig steun in stemming vervalt deze als ik me goed heb laten voorlichten.
Nu de indruk wekken dat deeltje coalitie misschien wel mee gaat, om vervolgens op 19 februari tijdens dat debat kei hard tegen te stemmen. Het linkse idee kan daarmee de prullenbak in. Zelf hoop en verwacht ik zoiets.
Is wel een slimme zet om dit voorstel af te schieten als dat de inzet is tenminste (van rechts)

Neemt niet weg dat we allemaal moeten blijven pushen bij de coalitie partijen. Mailen waar kan en ergens proberen in de media iets te kunnen delen.
Misschien is dit nog wel de mooiste optie om tijd te rekken. Wat betreft het opnieuw ter stemming brengen van een wetsvoorstel het volgende:

Ja, een wetsvoorstel kan voor een tweede keer ter stemming worden ingebracht, afhankelijk van het proces en de omstandigheden. Er zijn verschillende scenario's waarin dit kan gebeuren:
  1. Als het voorstel is verworpen in de Tweede Kamer: Wanneer een wetsvoorstel wordt verworpen, kan het in principe niet direct opnieuw worden ingediend. Er kunnen echter wijzigingen of nieuwe argumenten worden aangedragen, zodat het voorstel opnieuw kan worden ingediend als een nieuw voorstel, soms met een aangepaste benadering.
  2. Als het voorstel in de Eerste Kamer is verworpen: Als de Eerste Kamer een voorstel afwijst, kan de Tweede Kamer proberen om het voorstel opnieuw in te dienen, vaak met aanpassingen om tegemoet te komen aan de bezwaren van de Eerste Kamer.
  3. Tweede Kamer kan heroverwegen: Een wetsvoorstel kan opnieuw op de agenda komen van de Tweede Kamer als er bijvoorbeeld nieuwe omstandigheden of politieke druk is die het voorstel opnieuw relevant maakt.
Er zijn dus mogelijkheden, maar het hangt sterk af van het specifieke wetsvoorstel en de situatie in de Kamer(s).

Als het dus wordt verworpen betekent dat dus flinke vertraging en zal links met een aangepast voorstel en/of argumentatie moeten komen.
 
Wellicht politieke tactiek.... Wat dacht je er van dat een deel van de coalitie de kier open houdt, dus ook in feite de roep van politiebonden hoort. Dit wetsvoorstel ligt klaar, bij te weinig steun in stemming vervalt deze als ik me goed heb laten voorlichten.
Nu de indruk wekken dat deeltje coalitie misschien wel mee gaat, om vervolgens op 19 februari tijdens dat debat kei hard tegen te stemmen. Het linkse idee kan daarmee de prullenbak in. Zelf hoop en verwacht ik zoiets.
Is wel een slimme zet om dit voorstel af te schieten als dat de inzet is tenminste (van rechts)

Neemt niet weg dat we allemaal moeten blijven pushen bij de coalitie partijen. Mailen waar kan en ergens proberen in de media iets te kunnen delen.
Dat is het, oppositie probeert natuurlijk de coalitie of tegenstanders hardop te laten zeggen dat ze het niets eens zijn met de politie, het domste wat je dan natuurlijk kan doen is dan hardopt de oproep van de politie negeren of er tegen in gaan. Dat levert alleen maar munitie op voor oppositie partijen en dan sta je schaakmat.

En nu wordt dan het ontbreken van het toehappen op de tactiek van voorstanders van een verbod omgebogen door media als "de deur staat op een kier voor onderhandeling".

Onzin natuurlijk en ook weer een opzichtige poging op stemmen te doen draaien over het onderwerp.
 
Door NSC ingediende motie in mijn ogen veelzeggend.

Wetend dat het onmogelijk is, toch vragen om verkoop-en bezitsverbod in gemeente met lokaal verbod = begrip tonen voor de politie. En op die manier indekken tegen niet-steunen van het verbodsvoorstel in februari.
 
Back
Bovenaan