• BELANGRIJK!

    De media maakt graag gebruik van aannames, vaak kloppen feiten niet en worden onderwerpen en stellingen op een andere manier opgesteld waardoor vuurwerk sowieso negatief in de media komt. De media kan flinke ergernissen opleveren, maar alle media mag en zal geplaatst blijven worden, of het nu positief of negatief is m.b.t. vuurwerk.

    Er zijn de laatste jaren tal van discussies op het forum ontstaan bij nieuws over verkeerd gebruik, gevaar, vernielingen en overlast waarbij de sfeer onderling ook vaak gespannen werd. Wij zullen vanaf dit jaar ook strenger toezien op de sfeer in de topics en waar nodig waarschuwen en topics sluiten.
Rubro Vuurwerk - Rubro.nl

Broekhoff haalt afgekeurd vuurwerk terug uit Duitsland

Goed werk van Broekhoff. ILT heeft niet voor niets zo'n haast om het bewijsmateriaal vernietigd te krijgen...

Alles goed uitzoeken en de rechtzaak omkeren tegen het ILT voor uitvoeren van foutieve testen, misbruik maken van de overheidspositie, opruiing door misleidende info in de media ect ect ect
 
Dan zorgt dat geile ILT er wel voor dat er binnen 10 dagen geen deal is, let maar op.
 
Dus ILT is akkoord met het "afgekeurde" vuurwerk herclasifiseren, is het dan te gevaarlijk voor F2? dan wordt het F3?
 
Laat mij het dan vernietigen:cry:

Its a dirty job, but someone has got to do it..
 
Ik vind dat de rechter hier broekhoff gelijk moet geven. Dat het niet als f2 in nederland verkocht mag worden, wil niet zeggen dat je als ondernemer je product niet mag omlabelen naar f3 voor bijv de poolse markt. Het feit dat ze als argument gebruiken dat ze bang zijn dat het anders alsnog de nederlandse markt op komt is onzin. We moeten in een rechterlijke uitspraak bij feiten blijven en niet een als als als redenering gaan gebruiken.
 
Simmien zei:
Dus ILT is akkoord met het "afgekeurde" vuurwerk herclasifiseren, is het dan te gevaarlijk voor F2? dan wordt het F3?
Klik om te vergroten...
In het artikel hebben ze het over:

Als bijvoorbeeld blijkt dat er voor een bepaalde partij een grotere veiligheidsafstand dan een meter nodig is dan kun je dat aanpassen. Dan komt dat vuurwerk in een zwaardere klasse maar is het nog steeds veilig om af te steken en om te verkopen."

Volgens mij gaat dit over herclassificeren van F1 naar F2. Want voor F1 geldt die meter toch
 
Apollo zei:
In het artikel hebben ze het over:

Als bijvoorbeeld blijkt dat er voor een bepaalde partij een grotere veiligheidsafstand dan een meter nodig is dan kun je dat aanpassen. Dan komt dat vuurwerk in een zwaardere klasse maar is het nog steeds veilig om af te steken en om te verkopen."

Volgens mij gaat dit over herclassificeren van F1 naar F2. Want voor F1 geldt die meter toch
Klik om te vergroten...
Correct.. feit dat ILT er vanuit gaat dat afgekeurd vuurwerk gevaarlijk zou zijn zegt genoeg over de huidige kennis of anderzijds doelstellingen.

Het mooie is dat als al het afgekeurde f1 omgeclassifeerd is naar f2, het weldegelijk op de NL markt verkocht mag en zal worden..

ILT gaat dit hoe dan ook verliezen.

Overigens dreigen met dwangsommen is ook niet meer dan een dreigement. De hoogte van een dwangsom moet wettelijk gezien ook passen bij de omstandigheden en weerhoudt een tegenpartij vaak niet om zich te houden aan de eisen.. In NL kun je in theorie betalen en lekker doorgaan waar je mee bezig was.

Zo werkt de overheid met bijv de belastingdienst zelf ook.
 

Enorme dwangsom voor Broekhoff Vuurwerk Dronten wordt mogelijk geschorst​

Adrie van der Wel • Vandaag, 16:23 • Dronten
Raad van State.

Raad van State. Foto: Archief Mediahuis Noord
Een lading vuurwerk afkomstig uit China die niet aan de Nederlandse veiligheidseisen voldoet. Broekhoff Vuurwerk in Dronten moet het spul op korte termijn verwijderen en laten vernietigen in opdracht van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT).

Gebeurt dat niet dan dreigt een dwangsom van vermoedelijk meer dan een miljoen euro te worden omgezet in een boete. Aanvankelijk lag er een dwangsom van meer dan 1,3 miljoen. Volgens het bedrijf is dat bedrag intussen verlaagd. Maar hoeveel het nu is, willen woordvoerders niet zeggen.


Exploitatie in gevaar​

Volgens de advocate van het bedrijf overschrijdt het de marktwaarde van het vuurwerk ruim. Een boete zou de exploitatie van de onderneming in gevaar brengen, betoogde ze vandaag tijdens een spoedzitting bij de Raad van State. Ze vroeg om schorsing van de dwangsom.

Daar bleek onder lichte druk van de raadsvoorzitter dat ILT onder voorwaarden bereid is om de dwangsom te laten schorsen tot na een definitief oordeel van de Raad over ongeveer een jaar. Al het onveilige vuurwerk moet dan apart van ander vuurwerk in een verzegelde bunker worden opgeslagen. Ook het deel van het onveilige vuurwerk in een Duits magazijn van Broekhoff moet in de bunker in Dronten terechtkomen, vindt ILT.

Verdwenen uit het magazijn​

‘Belangrijk is dat er niets meer van dit vuurwerk kan verdwijnen,’ zegt een woordvoerder van ILT. ‘Ter voorkoming van incidenten. En we willen ook niet dat het in het buitenland terechtkomt.’ Hij zegt verbaasd te zijn dat er al zoveel van de oorspronkelijke partij onveilig vuurwerk is verdwenen uit het magazijn van de vuurwerkhandelaar. ‘Broekhoff weet ook niet naar wie.’

Overigens heeft het bedrijf wel via een terugroepactie onveilig vuurwerk kunnen terughalen. ‘Daarbij hebben we goede resultaten behaald’, aldus een woordvoerder. Met een veilige en afgesloten opslag van het omstreden vuurwerk gaat het bedrijf ook akkoord. En daarmee ligt een voorlopige schorsing van de dwangsom voor de hand. ILT en Broekhoff hebben 10 dagen de tijd om een akkoord op tafel te leggen bij de Raad van State.

Behoud vuurwerk​

Broekhoff hoopt dat zeker een deel van het onveilige vuurwerk afkomstig uit China niet hoeft te worden vernietigd. Dat zou kunnen gebeuren door zogeheten omkeuring, waarbij het vuurwerk in een andere veiligheidsklasse terechtkomt en omstanders bijvoorbeeld op meer afstand moeten staan bij het afsteken. Maar het is niet zeker of ILT daaraan meewerkt.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan