HVLV Donatie 2025

25KG regeling

Matii zei:
Iedereen heeft kruitstress nu. Zuurpruimen of niet
Klik om te vergroten...

Genoeg zeikerds die deze dagen proberen te verzieken en of ons proberen te zeggen wat we wel of niet mogen doen, moeten we dan onderling ook nog gaan zeiken?

Maargoed, haha even tot 10 tellen ademhalen en even kijken of er nog een topic is om SERIEUS te reageren. (vond de afkorting vraag BPN een inkoppertje)
 
smurf zei:
als je niet weet wat de afkortingen beteken , blijf dan graag on topic niet iedereen hoeft jullie onzin te lezen doe dat dan in een pm ( of weet je ook niet wat een pm is ! )
Klik om te vergroten...

123456789..10.. zal de volgende x ff met je overleggen! Maar wat is een pm... porno massage?.. is ook het andere forum hoor!
 
Tijgernootje zei:
Op het einde alles besteld en de bon uitgeprint,er staat letterlijk op dat moment onderin ,zowel op de site als op de bon, hoeveel gewicht het is en dat we het met 3 man dienen op te halen.
Klik om te vergroten...
Ik had ook 2 bonnen waarop het gewicht in kg's vermeld stond.
Reguliere bestelling, 16kg, zou best kunnen kloppen.
Andere bestelling, 4 boxen en 2 kartons, 8kg. Lijkt erop dat die ineens als netto gewicht werd berekend.
Ook raar...

Nogmaals, heel die 25kg bruto regel is totaal achterhaald en dikke onzin.
Wordt tijd dat de branche hier _eindelijk_ eens achteraan gaat!
Je zet je eigen klant te kakken door hier niet iets tegen te ondernemen... BPN!
 
leo303 zei:
Ik had ook 2 bonnen waarop het gewicht in kg's vermeld stond.
Reguliere bestelling, 16kg, zou best kunnen kloppen.
Andere bestelling, 4 boxen en 2 kartons, 8kg. Lijkt erop dat die ineens als netto gewicht werd berekend.
Ook raar...

Nogmaals, heel die 25kg bruto regel is totaal achterhaald en dikke onzin.
Wordt tijd dat de branche hier _eindelijk_ eens achteraan gaat!
Je zet je eigen klant te kakken door hier niet iets tegen te ondernemen... BPN!
Klik om te vergroten...

zeker en met de extra materiaal die in compounds gaat wordt het niet beter.
 
25 kg bruto moet gewoon naar netto NEM gezet worden.
Nu worden mensen compleet bang gemaakt; "50 kg vuurwerk in beslag genomen.... "ja waarvan 45 kg papier, karton en klei..
 
Verwacht maar niet dat de 25KG regeling naar boven aangepast zal worden.
We mogen volgens mij tevreden zijn dat het 25KG is.

Er wordt per jaar zo'n 68 miljoen verkocht aan vuurwerk. Dat levert de staat een leuk zakcentje op. De heren en dames in Den Haag zijn dus tevreden. Zij gaan de 25KG regeling echt niet verruimen.

Dat zal de anti-vuurwerkfanaten het hoofd alleen maar van op hol brengen en een verruiming van het aantal toegestane kilo's zullen ze nooit verkocht krijgen aan deze groep.

Den Haag vind het zoals het nu is wel best denk ik. De mensen die de 25KG regeling overtreden zijn meestal freaks/liefhebbers. Als die gepakt worden, worden ze flink (?, weet niet precies hoeveel) beboet en het vuurwerk ingenomen. Een echte freak/liefhebber zal ondanks dat gewoon weer een nieuwe voorraad inslaan om O&N toch door te komen. Voor Den Haag zijn dit 2, eigenlijk 3 vliegen in een klap: inkomsten uit de eerste aankopen, inkomsten uit de boete, inkomsten uit de aankopen daarna.
 
Laatst bewerkt:
De controlerende instanties zullen alleen niet de focus gaan leggen op het aantal kilo's wat wij als liefhebber in het bezit hebben. Het zal hun eerder gaan om het soort vuurwerk wat wij in het bezit hebben. Consumentenvuurwerk heeft hun focus niet, illegaal vuurwerk wel.
 
Vandaar dat velen zo zenuwachtig doen over hun collectiefoto of er absoluut bij zetten dat alles netjes is opgedeeld in stukken van 25KG en onderbracht is bij familie. :rolleyes:
 
Ik lees al wat jaartjes mee aangaande de "kilo regeling bruto".
Eerst was het 10 kg en nu 25 kg, alleen ik heb met helemaal blind gezocht en nergens kan ik een onderbouwing vinden waarom deze wet zo is ingericht?
Consumenten vuurwerk is niet massa explosief en het gevaar is in de oude klassificering zo ingedeeld:

•1.1G: gevaar voor een massa-explosie;
•1.2G: gevaar voor scherfwerking (dat betekent dat er kans is dat er scherven rondspatten, na de explosie);
•1.3G : er is gevaar voor brand op afstand, maar niet echt voor scherfwerking;
•1.4G of S: het gevaar blijft beperkt tot de directe omgeving van het vuurwerk.

Dus ik kan niks vinden als onderbouwing voor de wetgeving.(de redenering over het waarom we deze wetsregel zo toepassen)

Je moet hier wel een scheiding in aan brengen dat justitie niet meer doet als de wet uitvoeren, daarin hebben ze verder niks te vertellen.(Je ziet ook dat we ook vaak niet verder komen in dit topic als de uitleg van deze regel zoals deze uitgevoerd word)
Het is feitelijk een stuk gereedschap waarmee ze handhaven.

Dus dan blijft de vraag:

Wat heeft een ambtenaar als onderbouwing gebruikt om deze wet zo in richten?
Want het slaat kant nog wal.

Het word bijna hysterisch als je langs de grens gaat kijken richting Duitsland en daar alles in bakken in de supermarkt ligt en in vrachtwagens voor de deur opgeslagen staat(met een adr bordje erop en een extra brandblusser erbij en "thats it") en het hier met de grootst mogelijke veiligheidsmiddelen en veiligheidseisen in speciale bunkers word opgeslagen?

Het lijkt er op dat emotie boven rationeel denken heeft gestaan in deze.

De grote "maar" voor mij aan deze wet is voor mij dat een wet altijd in het dagelijkse leven zijn reden moet hebben en onderbouwd moet zijn en er niet voor moet zorgen dat burgers zonder een goede onderbouwing van de desbetreffende wetsregel zichzelf eenvoudig criminaliseren terwijl er geen duidelijk aangewezen reden of zin is.

De wet is zo omdat het de wet is is voor mij geen uitleg.
 
Ik geef je gelijk hoor. De wet is zo, omdat het zo voor een nitwit van een wijkagent nog makkelijk na te wegen is op een personenweegschaal.

ADR classificaties maken fors onderscheid tussen 1.1G, 1.3G en 1.4G vuurwerk. Dat werkt met een puntensysteem in transport. Je kunt met ADR veel meer kilogrammen 1.4G klasse vuurwerk vervoeren, dan dat je aan 1.3G mag vervoeren, wat weer meer is dan de klasse 1.1G wat je mag vervoeren om onder de vrijstellingsgrens te blijven.
Waarom wordt dit puntensysteem dan niet voor de consument gehanteerd? Een fonteinen is 1.4G. Een los verpakte cake (uit de kooi gehaald), is 1.3G. Een stapeltje single shots is zelfs 1.1G!
Waarom mag ik dan 25 kg massaexplosief (losse pakjes single shots, 1.1G) in mijn auto stoppen, maar is 26 kg fonteinen dan verboden?!

Alleen maar omdat het voor de agent die mij staande houdt, onmogelijk is te onderscheiden. Die zou dan ter plekke moeten weten in welke klasse welk stuk vuurwerk valt. Hij zou dan elke klasse apart moeten wegen en de punten van elke klasse moeten optellen. Erg onpraktisch.
 
DarkSoul zei:
Ik geef je gelijk hoor. De wet is zo, omdat het zo voor een nitwit van een wijkagent nog makkelijk na te wegen is op een personenweegschaal.

ADR classificaties maken fors onderscheid tussen 1.1G, 1.3G en 1.4G vuurwerk. Dat werkt met een puntensysteem in transport. Je kunt met ADR veel meer kilogrammen 1.4G klasse vuurwerk vervoeren, dan dat je aan 1.3G mag vervoeren, wat weer meer is dan de klasse 1.1G wat je mag vervoeren om onder de vrijstellingsgrens te blijven.
Waarom wordt dit puntensysteem dan niet voor de consument gehanteerd? Een fonteinen is 1.4G. Een los verpakte cake (uit de kooi gehaald), is 1.3G. Een stapeltje single shots is zelfs 1.1G!
Waarom mag ik dan 25 kg massaexplosief (losse pakjes single shots, 1.1G) in mijn auto stoppen, maar is 26 kg fonteinen dan verboden?!

Alleen maar omdat het voor de agent die mij staande houdt, onmogelijk is te onderscheiden. Die zou dan ter plekke moeten weten in welke klasse welk stuk vuurwerk valt. Hij zou dan elke klasse apart moeten wegen en de punten van elke klasse moeten optellen. Erg onpraktisch.
Klik om te vergroten...

Maar eigenlijk is het gewoon vreemd dat er met kilo's vuurwerk wordt gerekend, en niet met kruitinhoud. Ook dat valt niet te controleren omdat daar makkelijk mee te knoeien is, maar toch is het een idiote regel.
 
Met de huidige ontwikkelingen de laatste jaren qua vuurwerk isbhet zowizo een achterhaalde regel. Een doorsnee consument die twee cakeboxxen koopt zit al boven de limiet van 25 kg
 
sprinkhaan zei:
[...]

De grote "maar" voor mij aan deze wet is voor mij dat een wet altijd in het dagelijkse leven zijn reden moet hebben en onderbouwd moet zijn en er niet voor moet zorgen dat burgers zonder een goede onderbouwing van de desbetreffende wetsregel zichzelf eenvoudig criminaliseren terwijl er geen duidelijk aangewezen reden of zin is.

De wet is zo omdat het de wet is is voor mij geen uitleg.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het 2-delig is.
Aan de ene kant handhaafbaarheid; bruto gewicht is makkelijk te wegen. Van 10 kilo (vroeger ruim voldoende) is een willekeurige (procentueel veel hogere) 25 kg gemaakt toen het vuurwerk ook zwaarder werd. Met bruto gewicht is verder weinig te knoeien.

Aan de andere kant is er überhaupt een limiet, om het ADR in de hand te werken; zodat de burger geen bunker thuis kan maken en transporthoeveelheden bij de burger klein blijven.
 
kamikaze zei:
Ik denk dat het 2-delig is.
Aan de ene kant handhaafbaarheid; bruto gewicht is makkelijk te wegen. Van 10 kilo (vroeger ruim voldoende) is een willekeurige (procentueel veel hogere) 25 kg gemaakt toen het vuurwerk ook zwaarder werd. Met bruto gewicht is verder weinig te knoeien.

Aan de andere kant is er überhaupt een limiet, om het ADR in de hand te werken; zodat de burger geen bunker thuis kan maken en transporthoeveelheden bij de burger klein blijven.
Klik om te vergroten...

Wat jij zegt klopt, dat is de uitvoering
Maar waarom?
CAt. F2 is niet massa explosief bijv. Dus ook al heb je bunkerhoeveelheden, geen extra risico behalve dat je veel brandbaar spul in huis heb.
Maar ja, er hangen overal gordijnen bij mij die nog brandgevsarlijker zijn.

Zijn ze bang voor handel?
Ik rij in een half uur naar hoogstraten.Dus dat is ook geen issue.

Wat is er aan het vuurwerk dan volgens de staat zo gevaarlijk dat je maar 25 kg mag hebben ?
 
sprinkhaan zei:
Wat jij zegt klopt, dat is de uitvoering
Maar waarom?
CAt. F2 is niet massa explosief bijv. Dus ook al heb je bunkerhoeveelheden, geen extra risico behalve dat je veel brandbaar spul in huis heb.
Maar ja, er hangen overal gordijnen bij mij die nog brandgevsarlijker zijn.

Zijn ze bang voor handel?
Ik rij in een half uur naar hoogstraten.Dus dat is ook geen issue.

Wat is er aan het vuurwerk dan volgens de staat zo gevaarlijk dat je maar 25 kg mag hebben ?
Klik om te vergroten...

Dit en ik mag wel gewoon zoveel jerrycans benzine of gasflessen in huis hebben ala ik wil.

Sterker nog ik heb gewoon een bijna onbeperkte voorraad gas in huis zolang ik mijn rekening betaal.

Waarom zou een kamer vol dozen met legaal vuurwerk gevaarlijker zijn dan dat gasfornuis wat ik heb.

Met dat gasfornuis is de potentiele schade veel grote mocht er iets mis gaan.
 
De vuurwerkramp van 2000 zal hier ook wel mee te maken hebben.
Wordt er ergens in een schuur of zolder bijv 50 kilo legaal sier 1.4G gevonden, wordt er meteen aan enschede gedacht en wordt er ook nog wel eens de term massaexplosief gebruikt. Onterecht natuurlijk.
 
Wat wanneer je per keer 25kg ophaalt en dit een aantal keer doet, dan stapeltjes vuurwerk van 25kg verspreid over je huis, tuin, garage, tuinhuisje etc. Dan hou je je eigenlijk aan regeltjes wat betreft veiligheid, mocht men dan komen controleren dan zou het zo moeten zijn dat het in orde is. Maar nee, zo gaat het niet in Veilig Nederland, het is allemaal veel te gevaarlijk en er kan van alles gebeuren en dan hebben we weer een ramp dat de ramp in Enschede evenaart.
 
Grizmo Raizor zei:
Wat wanneer je per keer 25kg ophaalt en dit een aantal keer doet, dan stapeltjes vuurwerk van 25kg verspreid over je huis, tuin, garage, tuinhuisje etc. Dan hou je je eigenlijk aan regeltjes wat betreft veiligheid, mocht men dan komen controleren dan zou het zo moeten zijn dat het in orde is. Maar nee, zo gaat het niet in Veilig Nederland, het is allemaal veel te gevaarlijk en er kan van alles gebeuren en dan hebben we weer een ramp dat de ramp in Enschede evenaart.
Klik om te vergroten...

Klopt inderdaad, dat is het kromme aan die regel. Heb je 25 KG in huis en 25 KG in een tuinhuisje ben je strafbaar bezig, maar woon je in een rijtjeshuis en verspreid je 150 KG over 6 woningen is er niets aan de hand, terwijl dat met de veiligheid 0,0 verschil is.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan