25KG regeling

[Grizmo Raizor]

Dan gaan we eens een stapje verder.. denk dat dit ook een hersenbreker zou zijn voor de politie. Stel, je bezit twee woningen naast elkaar en je hebt 25kg in iedere woning liggen. Ben je dan strafbaar?
Zo niet, wanneer je dan deze woningen met elkaar verbind middels een deur, ben je dan wel strafbaar en zo ja, waarom dan wel?

Of, 25kg regel is toch per huishouden, niet? Wat wanneer je een kamertje verhuurt aan je zoon, ziet men dit dan als een aparte huishouden en mag je dan en in je eigen huis 25kg en 25kg op het kamertje van je zoon hebben liggen?

En wanneer dat allemaal wel mag, hoe kan het dan zijn dat men in een bepaald geval dan spreekt over gevaar terwijl het in een andere omstandigheid ineens wel mag en niet gevaarlijk is?

De hele wetgeving hieromtrent is zeer onduidelijk.

 

[elgielo]

Dan gaan we eens een stapje verder.. denk dat dit ook een hersenbreker zou zijn voor de politie. Stel, je bezit twee woningen naast elkaar en je hebt 25kg in iedere woning liggen. Ben je dan strafbaar?
Zo niet, wanneer je dan deze woningen met elkaar verbind middels een deur, ben je dan wel strafbaar en zo ja, waarom dan wel?

Of, 25kg regel is toch per huishouden, niet? Wat wanneer je een kamertje verhuurt aan je zoon, ziet men dit dan als een aparte huishouden en mag je dan en in je eigen huis 25kg en 25kg op het kamertje van je zoon hebben liggen?

En wanneer dat allemaal wel mag, hoe kan het dan zijn dat men in een bepaald geval dan spreekt over gevaar terwijl het in een andere omstandigheid ineens wel mag en niet gevaarlijk is?

De hele wetgeving hieromtrent is zeer onduidelijk.

helaas kun je dit soort vragen pas stellen tijdens een eventueele rechtszaak vrees ik.

 

[Grizmo Raizor]

helaas kun je dit soort vragen pas stellen tijdens een eventueele rechtszaak vrees ik.

Klopt en omdat de rechter het dan waarschijnlijk ook een bizarre kwestie vind en hier eigenlijk geen antwoord op heeft, zegt hij/zij waarschijnlijk "wet is wet en u bent gewoon in overtreding."

 

[genius]

De hele wetgeving hieromtrent is zeer onduidelijk.

Gebouwen en percelen staan geregistreerd bij het Kadaster. Dus 1 woning waar jij onderverhuurt blijft 1 woning/huishouding, dus 25 kg.

Ik heb het een OvJ gevraagd toen ik de kans had. Haar argument voor de 25 kg regel was "gevaarlijk, Enschede, rijdende bom, etc."

Toen vroeg ik haar wat te doen als ik een groep vrienden uitnodig die allemaal vuurwerk meenemen naar mijn huis en je raad het al, als het meer dan 25 kg is? Strafbaar.

Je mag wel 25 kg thuis opslaan en dan 25 kg in de auto. Heb je nog een auto dan nog eens 25 kg, etc.

Winkeliers mogen 25 kg meegeven per persoon. Ga met je vader, je broertje vuurwerk halen en je hebt 75 kg vuurwerk in de auto/thuis liggen.

Onduidelijk vind ik de wetgeving niet. Wel krom.

 

[Grizmo Raizor]

Nou, wat als ik mijn perceel laat splitsen in bijvoorbeeld 10 delen en dit laat vastleggen bij de notaris en dus ook laat aanpassen in het kadaster? Dan leg ik op iedere deel 25kg vuurwerk. Probleem opgelost.

 

[RandomDaniel]

Ik heb het een OvJ gevraagd toen ik de kans had. Haar argument voor de 25 kg regel was "gevaarlijk, Enschede, rijdende bom, etc."

Toen vroeg ik haar wat te doen als ik een groep vrienden uitnodig die allemaal vuurwerk meenemen naar mijn huis en je raad het al, als het meer dan 25 kg is? Strafbaar.

Zeer onprofessioneel antwoord van OvJ, maar wacht het is een haar...
Vind het inderdaad wel een wetgeving, het zou mogelijk moeten zijn om in je schuur en in je huis 25kg op te slaan. Want

 

[genius]

Zeer onprofessioneel antwoord van OvJ, maar wacht het is een haar...

Onprofessioneel of niet. Ze (OM/justitie) zijn er echt van overtuigd dat al het vuurwerk levensgevaarlijk is in grote hoeveelheden. Ik ben er wegens de aanleiding van het gesprek niet tegenin gegaan.

 

[firewire]

Men stelt hier dat de 25kg regel (lees de wet) o.a. achterhaald is sinds de “onbeperkte” invoer/import van o.a. 500grammers en boxen...maar das natuurlijk naar je eigen belangen praten...

Net zoiets als dat hardrijders de snelheidslimiet achterhaald vinden omdat ze graag hard in hun snelle auto willen rijden.

In beide gevallen ben ik voor, maar is de wet nou eenmaal de wet.
Echter is het aan jezelf of je die wilt overtreden.

 

[Grizmo Raizor]

De wet is de wet, alleen jammer dat wij niet samen de wetten bepalen.

Anyway, vaak is de wet gebaseerd op bepaalde bevindingen, in dit geval mag je maar 25 kg vuurwerk bezitten (per huishouden) vanwege het gevaar. Echter, wanneer je een huis hebt dat net zo groot is als 6 rijtjeshuizen maar toch slechts 25 kg mag hebben terwijl in die rijtjeshuizen 150 kg mag liggen, vraag ik mij af of de wet wel op de juiste wijze is opgesteld. Je zou dan eigenlijk het moeten aanpassen naar bijvoorbeeld 25 kg per 25 m². En nogmaals, wanneer je je eigen huis en perceel laat onderverdelen/splitsen en dit laat vastleggen bij de notaris/kadaster, dan zou je ineens wel op ieder perceel 25 kg mogen hebben. Daarom, de wet is misschien wel wet, maar wilt niet zeggen dat het op de juiste wijze is vastgelegd.

 

[firewire]

Helemaal mee eens, vind ik ook!
Net zoals dat ik vind dat je op een goede brede lange snelweg makkelijk 160km p/u kunt rijden.

Maar we blijven in ons eigen straatje praten.

 

[emieloss]

Hoe dan ook zou de wet de mens moeten dienen, en niet andersom.
M.i. Is In dit geval de wetgeving ontrent het aantal kg vuurwerk per huishouden, achterhaald en onredelijk.

 

[Sirens]

25 kg gaat natuurlijk nergens over, het tekent de branchevereniging dat hier nog nooit wat aan gedaan is.

 

[Grizmo Raizor]

Kijk naar Duitsland, daar heb je deze beperking niet. Daar verkopen ze het open en bloot in de winkels. Daar kun je het zelfs online bestellen en krijg je, mits je dat wilt, het thuis gestuurd. Wanneer alles zo gevaarlijk zou zijn als men ons zou doen geloven, dan deden de Duitsers er niet zo makkelijk over.

 

[firewire]

Hoe dan ook zou de wet de mens moeten dienen, en niet andersom.
M.i. Is In dit geval de wetgeving ontrent het aantal kg vuurwerk per huishouden, achterhaald en onredelijk.

Hey gozer, hoe ist?!
Als liefhebber ben ik het helemaal met je eens, echter werkt het rechtssysteem wbt een wetswijziging nou eenmaal niet in het belang van wat een bepaalde groep graag zou willen!

 

[emieloss]

Hey gozer, hoe ist?!
Als liefhebber ben ik het helemaal met je eens, echter werkt het rechtssysteem wbt een wetswijziging nou eenmaal niet in het belang van wat een bepaalde groep graag zou willen!

Maar er zijn altijd groepen die tegenover elkaar staan. De ene wil iets wel, de ander wil iets niet. Daarom zijn wetten belangrijk, omdat ze rationeel gemaakt zouden moeten worden om de mens te dienen. In dit geval zou de wetgeving hieromtrent de veiligheid van de burger moeten waarborgen wanneer de burger wil genieten van deze traditie. Wanneer blijkt dat deze wetgeving achterhaald is en niet daadwerkelijk de veiligheid van de burger handhaaft maar slechts het plezier inperkt, moet je je afvragen of het niet tijd is de wet te veranderen.

Wanneer wetenschappelijk bewezen kan worden dat het consumenten vuurwerk dat we hier in nederland hebben geen massa-explosief kan voemen, waarom dan krampachtig vasthouden aan deze wet alsof dat wel zo zou zijn? Bovendien wordt de liefhebber nu gestraft voor het hebben van grotere boxen(veel karton / gewicht voor veiligheid) t.o.v. Vuurwerk dat relatief weinig bruto gewicht heeft maar een hoger kruitpercentage?

De wet werkt in dit geval dus averechts, het aanschaffen van veiliger vuurwerk wordt zo indirect gestraft.

 

[firewire]

Maar er zijn altijd groepen die tegenover elkaar staan. De ene wil iets wel, de ander wil iets niet. Daarom zijn wetten belangrijk, omdat ze rationeel gemaakt zouden moeten worden om de mens te dienen. In dit geval zou de wetgeving hieromtrent de veiligheid van de burger moeten waarborgen wanneer de burger wil genieten van deze traditie. Wanneer blijkt dat deze wetgeving achterhaald is en niet daadwerkelijk de veiligheid van de burger handhaaft maar slechts het plezier inperkt, moet je je afvragen of het niet tijd is de wet te veranderen.

Wanneer wetenschappelijk bewezen kan worden dat het consumenten vuurwerk dat we hier in nederland hebben geen massa-explosief kan voemen, waarom dan krampachtig vasthouden aan deze wet alsof dat wel zo zou zijn? Bovendien wordt de liefhebber nu gestraft voor het hebben van grotere boxen(veel karton / gewicht voor veiligheid) t.o.v. Vuurwerk dat relatief weinig bruto gewicht heeft maar een hoger kruitpercentage?

De wet werkt in dit geval dus averechts, het aanschaffen van veiliger vuurwerk wordt zo indirect gestraft.

Ondanks je mooie woorden blijf je in je eigen straatje praten, wat begrijpelijk is alszijnde liefhebber.

Hoeveel kg bruto en hoeveel kg NEC buiten kooi, vindt jij dat wettelijk toegestaan zou moeten worden, per woning en/of per huishouding?

 

[Matii]

Ondanks je mooie woorden blijf je in je eigen straatje praten, wat begrijpelijk is alszijnde liefhebber.

Hoeveel kg bruto en hoeveel kg NEC buiten kooi, vindt jij dat wettelijk toegestaan zou moeten worden, per woning en/of per huishouding?

Geen limiet, duits voorbeeld. Anders 25kg sas

 

[emieloss]

Waarom blijf je er zo in hangen dat ik in mijn eigen straatje blijf praten? Natuurlijk sta ik achter wat ik zeg, waarom zou ik het anders zeggen?

Waar de wet naar aangepast zou moeten worden? Geen idee .. als liefhebber zie ik natuurlijk het liefst tot 25kg kruit en als we dan toch bezig zijn flash knallers tot 5 gram, f4 blokken en 2,5” shell kitjes. Maar dat zal er in dit land wel nooit van komen haha.

En nu serieus: een wetgeving die kijkt naar de klassificatie en NEM. Daarnaast ook het verstand gebruikt en kijkt naar de veiligheid van het vuurwerk. Laat de slimme koppen die ervoor betaald worden maar eens met een goede aanpassing van deze achterhaalde wet komen. Zou fijn zijn als BPN daar voor streed (voor zo ver ze dat nog niet doen?)

 

[RandomDaniel]

Als liefhebber ben ik het helemaal met je eens, echter werkt het rechtssysteem wbt een wetswijziging nou eenmaal niet in het belang van wat een bepaalde groep graag zou willen!

Ik zou dit maar niet te snel zeggen, kijk maar wat de anti-vuurwerk lobby voor elkaar krijgt. Natuurlijk steekt die groep wel wat anders in elkaar maar alsnog.

 

[omepje]

Deze hele regeling is zwaar achterhaald en slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je mag 1 flinke box hebben en verder helemaal niets, dat gaat tog nergens over. Wordt hoog tijd dat ze dit eens gaan aanpassen en ook voor de heren importeurs/vuurwerkcheck/bpn om hier eens mee bezig te gaan.