Tweede Kamerverkiezingen 2025
- Topic starter the cigarman
- Startdatum
Airforce
VWC lid
Ik heb de koppeling naar armoede helemaal niet gemaakt, die maak jij. De vermogensongelijkheid is inderdaad een stuk groter, maar het is ook een stuk complexer om de vermogendsongelijkheid uit te drukken en wel omdat:
"Bij die cijfers dient aangetekend te worden dat pensioenaanspraken niet zijn opgenomen. Aangezien die in Nederland groot zijn en een zeer aanzienlijk deel van de bevolking betreffen, zou dat de ongelijkheidscijfers kunnen drukken. Daar staat tegenover dat er ook sprake kan zijn van onderschatting van de vermogensongelijkheid door de moeilijk te meten waarde van niet-beursgenoteerde bedrijven en de aanwezigheid van vermogen in belastingparadijzen." Bron: CBR. Het kan zowel positiever als negatiever worden dus. Tegelijkertijd:
"De rijksten hebben vooral inkomsten uit een onderneming. Over de winst wordt vennootschapsbelasting betaald. Alleen als ze die uitkeren wordt er dividendbelasting betaald, maar in de praktijk laten veel rijken hun winsten in de onderneming zitten.
Dat de winst daar blijft, is niet per definitie erg, zegt CPB-onderzoeker Arjan Lejour. "Het geld kan worden gebruikt als buffer of investeringen. Maar er is ook een deel dat met het deel van de winst dat niet nodig is gaat beleggen. Privé betaal je hier belasting over in box 3. Maar een bedrijf hoeft dit niet." Bron:
Extra maatregelen hebben echter weer effect op het vestigingsklimaat. Het is gewoonweg een uiterst complex geheel, en ik denk dat het te makkelijk is om te stellen dat de rijken de macht hebben en we de armen maar laten stikken. We zouden ook eens moeten kijken naar de exacte definitie van armoede in Nederland want dat is nogal bepalend voor het percentage. Overigens denk ik dat velen het eens zullen zijn dat de rijken best iets meer bij mogen dragen dan ze nu doen, zonder de vermogenden en multinationals voor zo'n beetje elke overheidsuitgave te gaan belasten zoals bijvoorbeeld de heer Dijk wil.
Overigens spreken we nu ook helemaal niet over de oorzaken van vermogensongelijkheid, die lijken me cruciaal.
Laatst bewerkt:
Airforce
VWC lid
Het is moeilijk respectvol te blijven als je zoiets post, zeker als je trots bent op puntje 3.Soms moet je nog vertrouwen in teletekst...wie? Teletekst
Smorgens vroeg bij een bakkie :
Bekijk bijlage 1815447
BENZ
VWC lid
TImmermansje moet de cel in. Veel geld misbruikt in de tijd dat ie in Brussel zat voor zijn (S)linkse groene lobby.
josZie
VWC lid
Ik zou het vooral mooi vinden als mensen die zulke 'memes' maken, beter opgelet hadden tijdens Nederlandse les. Zodat er een goed leesbare zin bij zou staan.Soms moet je nog vertrouwen in teletekst...wie? Teletekst
Smorgens vroeg bij een bakkie :
Bekijk bijlage 1815447
Nu versterkt het alweer mijn vooroordelen over stemgerechtigden die 'rechts' gedachtengoed aanhangen.
BENZ
VWC lid
Het lesmateriaal van Paul Rosemöller laat inderdaad aan de wensen over.
Airforce
VWC lid
Zo, een concreet punt. Daar kunnen we wat mee, want ja het is schandalig wat daar is gebeurd. Maar, dit komt naar voren omdat we in een vrije democratie leven waarin de media een belangrijke kritische rol spelen om dit soort schandalen naar boven te peuteren. En nou juist daar heeft de PVV een beetje moeite mee. Gelukkig wordt er ook actie op ondernomen:
Parlementaire vraag | Volledige transparantie over het lobbyschandaal van niet-gouvernementele milieuorganisaties in het Parlement | E-000529/2025 | Europees parlement
Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord E-000529/2025 aan de Commissie Artikel 144 van het Reglement Sander Smit (PPE), Alexander Bernhuber (PPE)
www.europarl.europa.eu
Daarnaast is er een rechter om te bepalen of Timmermans daarin de wet heeft overtreden, en niet de heer Benz op Vuurwerkcrew.
Tegendraads
VWC lid
Liever wel, dan kunnen we hier blijven praten... Een groot goed in mijn ogen: je mening kunnen geven.
Ook al ben je het er niet mee eens, wel vind ik dat we binnen bepaalde kaders van respect moeten blijven.
Airforce
VWC lid
Onder het mom van respect kunnen we alles toestaan, hé. Daarom zeg ik ook: het is moeilijk om...
Liever wel, dan kunnen we hier blijven praten... Een groot goed in mijn ogen: je mening kunnen geven.
Ook al ben je het er niet mee eens, wel vind ik dat we binnen bepaalde kaders van respect moeten blijven.
BENZ
VWC lid
Ckers als we allemaal voor eigen rechter gaan spelen.... ach misschien heeft ie mazzel betreft het een D666 rechterZo, een concreet punt. Daar kunnen we wat mee, want ja het is schandalig wat daar is gebeurd. Maar, dit komt naar voren omdat we in een vrije democratie leven waarin de media een belangrijke kritische rol spelen om dit soort schandalen naar boven te peuteren. En nou juist daar heeft de PVV een beetje moeite mee. Gelukkig wordt er ook actie op ondernomen:
Parlementaire vraag | Volledige transparantie over het lobbyschandaal van niet-gouvernementele milieuorganisaties in het Parlement | E-000529/2025 | Europees parlement
Vraag met verzoek om schriftelijk antwoord E-000529/2025 aan de Commissie Artikel 144 van het Reglement Sander Smit (PPE), Alexander Bernhuber (PPE)
Daarnaast is er een rechter om te bepalen of Timmermans daarin de wet heeft overtreden, en niet de heer Benz op Vuurwerkcrew.
BENZ
VWC lid
Bijlagen
Tegendraads
VWC lid
@BENZ
Je mening mag je hebben he, ik stoor me er totaal niet aan op een forum.
Maar op deze manier zorg je er voor dat er een slot aankomt en er geen plaats meer is voor dialoog.
Dus neem even een biertje, een jointje zing een keer kumbaja en kap met de provocatie want het zou zonde zijn dit nu te verpesten.
Je mening mag je hebben he, ik stoor me er totaal niet aan op een forum.
Maar op deze manier zorg je er voor dat er een slot aankomt en er geen plaats meer is voor dialoog.
Dus neem even een biertje, een jointje zing een keer kumbaja en kap met de provocatie want het zou zonde zijn dit nu te verpesten.
BENZ
VWC lid
Nee jij doelt wellicht op Defend Netherlands
PyroRJ
VWC lid
Wil je mij niet meer zo laten schrikken....